只有中國擁有氫彈,美俄都銷燬了?不要信,這個謠言錯得離譜!_風聞
科大二助-2022-06-19 09:32
作者 | 科羅廖夫
來源 | 科大烽火
關於氫彈,前幾年有個讓人非常振奮的消息,大意説的是全世界擁有核武器的國家中,能長期儲備氫彈技術的只有中國,據説中國只有30枚氫彈,而美俄因為無法長期保存,都已經銷燬了氫彈。

這是幾條跟中國核武器有關係的謠言,一是所謂的“世界上只有中國擁有氫彈,其他核大國全都沒有”。二是美俄已經銷燬了全部的氫彈,中國是目前世界上唯一擁有30枚氫彈的國家。
眾所周知,一直以來美國和俄羅斯擁有了世界上最多的核武器。在冷戰時期的80年代後期,美、蘇的核武庫都已經是嚴重“飽和”,遠遠超出了實際的需要。

在蘇聯解體後,國際形勢明顯緩和,於是美俄兩國開始對各自的核武器進行裁減。在2002年,俄美簽署協議,各自將會把核彈頭數量削減到2200枚以下。在2021年5月24日,俄羅斯發佈了俄美兩國最新的核武庫數據。這些數據是真實可靠,並由俄美兩國在《削減戰略武器條約》框架下相互確認的數據。
截至到2021年3月1日,美國處於部署狀態的戰略核彈頭總數為1357枚,俄羅斯則有1456枚。儘管美俄雙方還有五六千枚的庫存核彈頭,但那些需要進行整備才能用,沒法趕上核戰爭。
從上萬枚縮減為一千多枚核彈頭,多餘的那些核彈頭一是變為庫存儲備核彈頭,二是會被退役銷燬。由於美俄兩國的核武庫中大多數都是氫彈,所以便傳出了美俄大量銷燬氫彈的這種説法。

但是,這個説法在口耳相傳中最終卻逐步演變成了今天的“美俄等國銷燬了全部氫彈,目前中國保留有全球僅存30枚氫彈”的這個説法,這無疑是一個天大的誤會。
以美國為例,美國總共擁有五千多枚核彈頭,其中有1357枚處於實戰部署狀態,這裏麪包括了B61核炸彈、W88核彈頭、W76核彈頭、W78核彈頭、W80核彈頭等種類豐富的核彈頭。美國擁有的這些核彈頭、核炸彈全部都屬於“正兒八經”的氫彈,而且都是三相氫彈。
通常來説,原子彈就是一相彈。
氫彈則需要利用原子彈作為引爆扳機,引發熱核材料的核聚變,過程為裂變+聚變的兩次,所以就叫二相氫彈。

純粹的二相氫彈大部分研製於冷戰時期,多數是那種當量一兩百萬或三百萬以上的氫彈。這種大當量的純氫彈只有核扳機是一枚小型原子彈,主要的能量輸出是氚的核聚變。氫彈的核聚變比較“清潔”,放射性裂變產物和污染比較少,而且能量巨大。
我們知道氚這種材料的半衰期是12.3年,因為外界就傳出了氫彈使用的氚材料需要每隔12年就重新加註,否則會衰變,造成氫彈失效。
實際上,武器化的氫彈所使用的氚材料並不是實現加註的,而是在原子彈扳機轟擊的瞬間產生的。武器意義上的氫彈都是採用鋰-6材料,受到原子彈扳機的中子轟擊以後,才會生成氚,最後發生核聚變。而聚變材料氘化鋰6是不存在半衰期的,可以長時期保存。
美國最在1952年11月1日試爆的常春藤麥克,就是T-U構型,總質量為65噸,直接使用了液態氘氚材料,其中用於製冷的設備就有18噸,這顯然不符合氫彈武器化的需要。

至於傳説中氫彈的兩種構型:T-U構型是走X射線折射路線,而於敏構型則是X射線透鏡。兩種構型都能實現核聚變,但于敏構型的技術難度低、可靠性好。因此後期核大國研製的氫彈都是力求降低重量和改進材料。走氫彈小型化的技術路線。
於是三項氫彈就出現了,這是一種採用了鈾238外殼的輻射加強型氫彈,起爆的順序為:小型原子彈扳機+氘化鋰6氫彈的核聚變+鈾-238外殼的核裂變。三相氫彈的重量比純氫彈更輕,當量比更大,殺傷性和輻射更強烈。
總的來説,目前美國早就已經沒有裝備原子彈和早期的二相氫彈了。同時,俄羅斯、法國、英國和中國的情況也是類似的,五常國家的核武庫基本都已經是由三相彈構成的。

核彈小型化,氫彈和三相氫彈,兩彈結合,核武器應用的數據積累,才是核大國標誌,地球上只有中國,美國,俄羅斯,法國,四個國家有氫彈(嗯,英國算半個,他們使用美國氫彈)。
如今網上盛傳的“中國保留全球僅有30枚氫彈”的説法自然是個天大的笑話,這種説法還指出其他五常國家因為技術成本問題,都把氫彈全部退役了。不少國人對此説法深信不疑,這説明了民眾在核武器領域的軍事素養仍然是有待提升的。
即使不從技術層面上分析,“中國保有全球僅有30枚氫彈”的這個説法也是非常容易推翻的。
首先,中國對核武器的保密程度是非常嚴格的,怎麼會讓外界知道中國氫彈的具體數值呢?
其次,既然中國是“唯一”能夠保存氫彈的國家,那麼中國為何僅僅是生產30枚呢?要知道,中國核武器數量遠遠不及美俄,為何不裝備更多的氫彈提升中國的核威懾力呢?

至於説美俄等核大國因為成本問題而“放棄了氫彈”的這個説法,則更是可笑之際了。美俄等國擁有核武器的最終目標就是互相毀滅,豈會因為成本二字放棄威力極為強大的氫彈,退回去裝備原子彈呢?
仍以美國為例,一艘“福特”號航母僅僅是建造成本就高達141億美元、一顆KH-11系列“鎖眼”偵察衞星的造價高達63億美元,甚至比同期建成的“布什”號航母貴了一億美元、一架B-2隱身轟炸機造價高達24億美元……美國最終因為“成本問題”將它們銷燬嗎?

簡而言之,目前“中國保有全球僅有30枚氫彈”的這個説法是嚴重失實的,這個説法不僅嚴重貶低了其他五常國家核武器,甚至還把中國的核威懾力都貶低了,因為中國目前核武庫都基本是由氫彈構成的,氫彈數量豈止是30枚呢。
但同時還有個現象引人關注,儘管美俄英中法都掌握氫彈技術。但在可以預見的未來,氫彈技術可能也就五常能夠掌握了。其他國家估計很難擁有氫彈。
例如印度目前就不掌握氫彈技術,目前印度只是個初級有核國家,核武器水平極低。他們只有很貴很貴的原子彈(沒錯,原子彈要比氫彈貴,因為原子彈需要大量武器極的鈾235和鈈239,而氫彈的使用量很少)。於是印度就很捉急。

目前為止印度只是進行過原子彈核試驗,在1998年5月11日和13日,印度曾連續進行了5次核試驗,當量從1萬噸到10萬噸不等,都屬於“內爆型”原子彈。隨後印度就受到了巨大的國際壓力,直到現在再也沒辦法繼續進行核試驗。
在2014年,印度曾宣佈他們“計劃”在第二年擁有氫彈,但這明顯是摧牛筆。五個常任理事國聽完了連一個字都不相信。果然,8年過去了,印度再也沒提這事。
氫彈的技術是極為複雜的,研製氫彈要比研製原子彈困難一萬倍。而且依靠五次很簡陋的小當量原子彈試驗,印度不太可能積累足夠的原始數據,不太可能掌握使用超級計算機在實驗室裏研製氫彈的技術。因此,印度目前沒有氫彈,而且在可以預見的未來,印度也不太可能掌握氫彈技術了。其他國家也是一樣。

如今網上盛傳的“中國保留全球僅有30枚氫彈,其他五常國家都把氫彈全部退役銷燬”的這個説法是非常不科學的。實際上,目前五常國家通過氘化鋰6裝藥而不是最早的氘氚裝藥方式,已經是有效解決了氫彈的保存問題。五常國家現在的氫彈所用的核材料都是氘化鋰-6,它的結構比較穩定,可以長期保存。