只有中國擁有氫彈，美俄都銷燬了？不要信，這個謠言錯得離譜！_風聞
科大二助-2022-06-19 09:32
作者 | 科羅廖夫
來源 | 科大烽火
關於氫彈，前幾年有個讓人非常振奮的消息，大意説的是全世界擁有核武器的國家中，能長期儲備氫彈技術的只有中國，據説中國只有30枚氫彈，而美俄因為無法長期保存，都已經銷燬了氫彈。
這是幾條跟中國核武器有關係的謠言，一是所謂的“世界上只有中國擁有氫彈，其他核大國全都沒有”。二是美俄已經銷燬了全部的氫彈，中國是目前世界上唯一擁有30枚氫彈的國家。
眾所周知，一直以來美國和俄羅斯擁有了世界上最多的核武器。在冷戰時期的80年代後期，美、蘇的核武庫都已經是嚴重“飽和”，遠遠超出了實際的需要。
在蘇聯解體後，國際形勢明顯緩和，於是美俄兩國開始對各自的核武器進行裁減。在2002年，俄美簽署協議，各自將會把核彈頭數量削減到2200枚以下。在2021年5月24日，俄羅斯發佈了俄美兩國最新的核武庫數據。這些數據是真實可靠，並由俄美兩國在《削減戰略武器條約》框架下相互確認的數據。
截至到2021年3月1日，美國處於部署狀態的戰略核彈頭總數為1357枚，俄羅斯則有1456枚。儘管美俄雙方還有五六千枚的庫存核彈頭，但那些需要進行整備才能用，沒法趕上核戰爭。
從上萬枚縮減為一千多枚核彈頭，多餘的那些核彈頭一是變為庫存儲備核彈頭，二是會被退役銷燬。由於美俄兩國的核武庫中大多數都是氫彈，所以便傳出了美俄大量銷燬氫彈的這種説法。
但是，這個説法在口耳相傳中最終卻逐步演變成了今天的“美俄等國銷燬了全部氫彈，目前中國保留有全球僅存30枚氫彈”的這個説法，這無疑是一個天大的誤會。
以美國為例，美國總共擁有五千多枚核彈頭，其中有1357枚處於實戰部署狀態，這裏麪包括了B61核炸彈、W88核彈頭、W76核彈頭、W78核彈頭、W80核彈頭等種類豐富的核彈頭。美國擁有的這些核彈頭、核炸彈全部都屬於“正兒八經”的氫彈，而且都是三相氫彈。
通常來説，原子彈就是一相彈。
氫彈則需要利用原子彈作為引爆扳機，引發熱核材料的核聚變，過程為裂變+聚變的兩次，所以就叫二相氫彈。
純粹的二相氫彈大部分研製於冷戰時期，多數是那種當量一兩百萬或三百萬以上的氫彈。這種大當量的純氫彈只有核扳機是一枚小型原子彈，主要的能量輸出是氚的核聚變。氫彈的核聚變比較“清潔”，放射性裂變產物和污染比較少，而且能量巨大。
我們知道氚這種材料的半衰期是12.3年，因為外界就傳出了氫彈使用的氚材料需要每隔12年就重新加註，否則會衰變，造成氫彈失效。
實際上，武器化的氫彈所使用的氚材料並不是實現加註的，而是在原子彈扳機轟擊的瞬間產生的。武器意義上的氫彈都是採用鋰-6材料，受到原子彈扳機的中子轟擊以後，才會生成氚，最後發生核聚變。而聚變材料氘化鋰6是不存在半衰期的，可以長時期保存。
美國最在1952年11月1日試爆的常春藤麥克，就是T-U構型，總質量為65噸，直接使用了液態氘氚材料，其中用於製冷的設備就有18噸，這顯然不符合氫彈武器化的需要。
至於傳説中氫彈的兩種構型：T-U構型是走X射線折射路線，而於敏構型則是X射線透鏡。兩種構型都能實現核聚變，但于敏構型的技術難度低、可靠性好。因此後期核大國研製的氫彈都是力求降低重量和改進材料。走氫彈小型化的技術路線。
於是三項氫彈就出現了，這是一種採用了鈾238外殼的輻射加強型氫彈，起爆的順序為：小型原子彈扳機+氘化鋰6氫彈的核聚變+鈾-238外殼的核裂變。三相氫彈的重量比純氫彈更輕，當量比更大，殺傷性和輻射更強烈。
總的來説，目前美國早就已經沒有裝備原子彈和早期的二相氫彈了。同時，俄羅斯、法國、英國和中國的情況也是類似的，五常國家的核武庫基本都已經是由三相彈構成的。
核彈小型化，氫彈和三相氫彈，兩彈結合，核武器應用的數據積累，才是核大國標誌，地球上只有中國，美國，俄羅斯，法國，四個國家有氫彈（嗯，英國算半個，他們使用美國氫彈）。
如今網上盛傳的“中國保留全球僅有30枚氫彈”的説法自然是個天大的笑話，這種説法還指出其他五常國家因為技術成本問題，都把氫彈全部退役了。不少國人對此説法深信不疑，這説明了民眾在核武器領域的軍事素養仍然是有待提升的。
即使不從技術層面上分析，“中國保有全球僅有30枚氫彈”的這個説法也是非常容易推翻的。
首先，中國對核武器的保密程度是非常嚴格的，怎麼會讓外界知道中國氫彈的具體數值呢？
其次，既然中國是“唯一”能夠保存氫彈的國家，那麼中國為何僅僅是生產30枚呢?要知道，中國核武器數量遠遠不及美俄，為何不裝備更多的氫彈提升中國的核威懾力呢？
至於説美俄等核大國因為成本問題而“放棄了氫彈”的這個説法，則更是可笑之際了。美俄等國擁有核武器的最終目標就是互相毀滅，豈會因為成本二字放棄威力極為強大的氫彈，退回去裝備原子彈呢？
仍以美國為例，一艘“福特”號航母僅僅是建造成本就高達141億美元、一顆KH-11系列“鎖眼”偵察衞星的造價高達63億美元，甚至比同期建成的“布什”號航母貴了一億美元、一架B-2隱身轟炸機造價高達24億美元……美國最終因為“成本問題”將它們銷燬嗎？
簡而言之，目前“中國保有全球僅有30枚氫彈”的這個説法是嚴重失實的，這個説法不僅嚴重貶低了其他五常國家核武器，甚至還把中國的核威懾力都貶低了，因為中國目前核武庫都基本是由氫彈構成的，氫彈數量豈止是30枚呢。
但同時還有個現象引人關注，儘管美俄英中法都掌握氫彈技術。但在可以預見的未來，氫彈技術可能也就五常能夠掌握了。其他國家估計很難擁有氫彈。
例如印度目前就不掌握氫彈技術，目前印度只是個初級有核國家，核武器水平極低。他們只有很貴很貴的原子彈（沒錯，原子彈要比氫彈貴，因為原子彈需要大量武器極的鈾235和鈈239，而氫彈的使用量很少）。於是印度就很捉急。
目前為止印度只是進行過原子彈核試驗，在1998年5月11日和13日，印度曾連續進行了5次核試驗，當量從1萬噸到10萬噸不等，都屬於“內爆型”原子彈。隨後印度就受到了巨大的國際壓力，直到現在再也沒辦法繼續進行核試驗。
在2014年，印度曾宣佈他們“計劃”在第二年擁有氫彈，但這明顯是摧牛筆。五個常任理事國聽完了連一個字都不相信。果然，8年過去了，印度再也沒提這事。
氫彈的技術是極為複雜的，研製氫彈要比研製原子彈困難一萬倍。而且依靠五次很簡陋的小當量原子彈試驗，印度不太可能積累足夠的原始數據，不太可能掌握使用超級計算機在實驗室裏研製氫彈的技術。因此，印度目前沒有氫彈，而且在可以預見的未來，印度也不太可能掌握氫彈技術了。其他國家也是一樣。
如今網上盛傳的“中國保留全球僅有30枚氫彈，其他五常國家都把氫彈全部退役銷燬”的這個説法是非常不科學的。實際上，目前五常國家通過氘化鋰6裝藥而不是最早的氘氚裝藥方式，已經是有效解決了氫彈的保存問題。五常國家現在的氫彈所用的核材料都是氘化鋰-6，它的結構比較穩定，可以長期保存。