美聯儲政策背後的經濟學原理_風聞

美聯儲貨幣政策干預市場的操作，並不神秘，主要依據是美國國內的兩個指標：

通脹與就業

通脹反映美國國內市場商品的供求關係；就業反映美國國內市場勞動力的供求關係。

根據美國國內的經濟情況，美聯儲決定自己的貨幣政策。當所謂”引導市場心理預期“也成了美聯儲的手段後，其實無操作也是在干預市場。

這與某些人想的，美聯儲想賺全球人的錢因此操作，完全風馬牛不相及。美聯儲會在乎賺自己印的美元？保持美元的全球地位最重要，因為這意味着權力與資源。

以前的美聯儲主席格林斯潘曾説過，美聯儲的職責，就是在資本狂歡之後來收拾殘局。

格林斯潘應該算一個牛人，他表達了兩個意思：一、事後控制；二、美聯儲需要理性的與市場做反。

馬克思提出的是條件控制與事前、實時控制。目前我國央行的大方向也是逆週期操作。

在貨幣主義的面紗之下，其實美聯儲的收拾殘局，就是收緊貨幣——收緊投資——收緊社會收入——降低社會總需求，然後社會經濟在較低的供求水平上再平衡。所以，美元加息大概率伴隨經濟衰退。而這違背擴大社會供給，滿足民眾需要，這一社會經濟發展的本質要求。

同樣是緊縮銀根，美聯儲是應對通脹，彷彿通脹是個貨幣現象，而不是供求關係失衡，自然也就”合理“迴避了馬克思理論對經濟危機的解釋。而在中國，央行緊縮銀根，針對的經濟現象是投資過熱，即提前控制經濟可能發生的失衡，這符合馬克思的政治經濟學。誰有理？愛學習的人可以再想想，尤其是想想事前控制與事後控制。

新世紀以來，美聯儲連原有的那點技術底線也被突破，即，美聯儲也加入了市場的資本狂歡。

這既有美聯儲成員自身能力下降走向政客化的因素，也有外部因素影響。比如，特朗普上台後，直接阻撓美聯儲的加息縮表操作。在多少國內股民羨慕的美股多年牛市中，美國走上了一條不歸路。人為財死，鳥為食亡，都是鼠目寸光惹的禍。

小貼士：國家的軍事實力。

本心不想讓那些一聽實力就惦記着打架的民粹們看到這條，免得他們又拿去瞎發揮胡説，可看他們為國操碎心的自以為是，又不忍。在這些有點反智的國人眼中，中國不是有計劃、有組織、有步驟，踏踏實實一步步走到今天，而是腳踩西瓜皮，一不留神出溜到今天的實力地位。這可是俄羅斯主動來靠攏的國家實力地位！

一個國家的軍事實力兩個基本要素：工業生產能力是物質基礎；國家內部組織能力是必要條件。後者就是通俗説的”團結就是力量“。其它都是包含在這兩者中的子要素。我的兩篇科普《GDP是否反映國力？》與《市場萬能與市場失靈》説的便是這兩個方面。

這兩者還有相關關係。工業化與工業產值都間接反映一個國家的內部組織能力。當初西方殖民全球，大家往往只看到了武器先進，卻不知道工業化大生產需要且能培養出組織能力。因此，西方殖民者在軍事組織能力方面，也遠遠強於殖民地人羣。弱勢方難道沒有出路了？為了對抗資本在市場中的自組織，馬克思與列寧為弱勢方，提供了另一條提高戰鬥力的社會路徑：紀律嚴明、立場堅定、思想統一的無產階級政組織。

中國GDP成為全球第二後，西方精英層擔心，卻沒到驚恐的程度。我也説了，現在GDP統計籠罩在金融貨幣的面紗下，對國家實力的判斷遠不如100年前那樣清晰明瞭。奧巴馬想用”軍事再平衡“來遏制中國。特朗普是個粗人，直接就想對抗，一擊將中國打翻。中美貿易戰使美國精英們着手細緻地瞭解分析中國，用GDP的有效細分項來一一對比，結果是更加擔心，事態發展也是如此。2020年疫情發生後，中國”暴露“了自身最強大的實力，那就是超級強大、無國能比的社會組織動員能力。當時我因此説，不光美國只怕歐洲也會睡不着了。如果不懂這個道理，那就還是關心街頭鬥毆的“戰鬥力”去吧。

“一定打到底”的意思：美國可以選擇何時開始，但是，中國人選擇何時結束。如果美國膽敢挑起武裝衝突，中國人只會選擇一種結束——將美國打落霸主寶座，這叫打到底。

“一定打到底”的語言邏輯：只考慮戰略目標的實現，不考慮損失代價。這是中國在競爭與戰爭之間，劃下的又一條紅線。