報告文學可以算是一種新聞性的文學,在六要素不缺的情況下,把why和how當做重點_風聞
fuhao3503-2022-06-20 17:41
【本文來自《現在有種説法,叫做報告文學既沒有小説的文學性,又沒有新聞的真實性,沒有價值》評論區,標題為小編添加】
- 吞食者達雅
- 《誰是最可愛的人》現在歸類到“報告文學”了?我印象中是“通訊報道”啊。而且,他這篇裏面的人和事都是真實的,篇幅也不長,跟後來有真有假的“報告文學”也完全不是一回事啊。
“報告文學”變得有真有假,這就和新聞變得有償新聞一樣,都是後期出現的情況,但這個並不是説“報告文學”本身就應該是有真有假啊。
報告文學本身的取材應該是真實,但不是流於瑣碎,也就是要從真實裏找出典型,並以此加上相應的評論,以感染讀者。
您説的那類“報告文學”,就是因為沒有足夠的真實取材,所以只能憑想象的典型來做加工,自然就變成了有真有假。
至於歸類,報告文學本身可以算是一種新聞性的文學,按文體又可以算是散文,所以它就是一種介於純新聞的“通訊報道”和純文學的小説散文之間的一種體裁。
如果是通訊報道,那就是把新聞六要素交代清楚就可以了,而這六要素中,顯然“誰(Who)、何時(When)、何地(Where)、何事(What)”是沒有太大展開餘地的,而“為何(Why)、過程如何(How)”這兩項就是可以用於擴展的。
那麼當把Why和How當作重點,而不是把其餘4W作為重點時(當然,其餘4W的真實性不能缺少),我覺得這就成了一個報告文學了。
説個可能不恰當的例子,好比美國校園槍擊案,如果只是作為新聞性的通訊報道,那麼中國讀者過了一段時間就只留下某地發生過某事的印象,猶如家常便飯一般,但如果報告文學裏有對槍手以及相關涉事人員的深入採訪,以及對這個事件的深層次分析,讀者就會知道這樣的“家常便飯”到底背後有着怎樣的貓膩。
其實,我們現在很多網絡大V什麼的,他們的評論文章中的很大一部分就是報告文學的雛形(親歷什麼的。。。。。。),但能不能抓住重點,分析重點背後的問題,這個就是寫作能力的區別了。