網絡發帖實名制背後,並不是政治立場問題_風聞
小众观察者-2022-06-20 09:53
最近有關於網絡發帖實名制的議論,引發很多人的爭論。這些爭論焦點,又集中在政治立場上。
其實中國網絡輿論,在2012年有一個明顯的分水嶺。12年之前,是政治務虛空對空的亂放炮。
那個時期,是什麼左派和右派互罵,普世價值和愛國主義互罵,什麼走資還是走社互罵,是什麼崇毛還是崇美互罵。這個時期的特點,才是基於價值觀,基於政治立場,基於主義的務虛。
2012年以後,這些基礎政治立場的務虛已經不是主流。
2012年以後,中國網絡輿論戰的主體,其實是各種利益集團的代言人了。
比如2012年之前的微博焦點,例如方舟子大戰韓寒(三重門代筆論),這倆人根本沒有現實的利益衝突,純粹是鬥閒氣,最後兩敗俱傷。韓寒淡出輿論圈,方舟子流亡海外。
現在微博上則相反,最近一次微博大熱的輿論鬥法,是某富二代網紅公子和某石家莊藥企針對一款中成藥湯劑的糾紛。
這個已經不涉及政治立場,而是純粹的利益糾紛。
所以當很多青年人,還把微博定義成什麼走資派,洋奴買辦,和愛國人士的鬥法場所的時候,我説他們已經落伍了。
微博現在的大v,其實沒有政治立場,只有利益立場了。
最典型的是愛國大v項立剛,公開推崇柳傳志,維護聯想集團,併為此和另一個愛國大v張捷發生衝突。
還有一個就是愛國大v烏合麒麟,給教科書插圖審醜事件主角辯護洗地,認為教材插圖不好,是給錢不夠導致的。引發網民激烈爭論。
所以説,不要是個事情,就聯想到政治問題。
微博十年前是政治立場務虛互罵的地方,現在不是了。現在是各種利益集團操弄民意的場所。
微博現在各種大v表面上的政治傾向,其實都是一種營銷人設。實際上這些人沒有幾個特別在乎主義的,看重的都是生意。
所以説,微博現在真的是羣魔亂舞的場所。社會現在就是,你沒辦法加入某個利益集團,那麼你怎麼發聲也沒用了。這時候,搞搞網絡實名,其實對老百姓傷害並不大。
不是説網絡實名發帖是好事,而是網絡實名發帖,還是不實名發帖,已經和真正的人民羣眾沒多大關係了。
真正的人民羣眾,你就算不實名,讓他們隨便暢所欲言,他們的聲量你也聽不到的。
你能看到的,其實都是資本刷流量刷出來的人造民意。
所以説,你可以反對網絡實名發帖,沒問題的。但是你要把網絡實名不實名的問題,往政治立場,或者往人民利益上扯,那就不切實際了。
網絡輿論平台,橫豎都不可能服務於人民羣眾的。微博早就是狗咬狗,利益集團互相抹黑的場所了。
還有就是我個人對實名發帖的態度。如果網絡真的實名發帖了,我肯定就不來發帖了。安心享受退休生活去了。
為什麼?我告訴大家,不是我的政治立場又問題,而是我早就發現,網上輿鬥,其實根本不看重政治立場。你就在這裏説什麼普世價值,憲政民主,民選共和,自由主義,隨便你説,沒幾個罵你的。
網絡上結樑子,站內短信罵人的,都不是政治觀點分歧造成,都是個人自尊心被挑戰導致的。
很多人罵人,人肉黑對方,起因僅僅是對方的觀點,超出了自己理解能力範疇。
包括文革人整人,其實極少有因為政治立場左右分歧整人的。都是藉着政治運動,去整那些自己看不慣的,和自己平時就有仇的,或者過去得罪過自己的人。
比如新鳳霞,嚴鳳英這些人捱整。最直接的原因就是她們走的是上層路線,和上層高官名流關係好。所以在單位平時就是高人一等的姿態。這肯定要得罪很多青年演員的。
就像電影《霸王別姬》裏,段小樓,菊仙,程蝶衣互相揭發,其實與政治立場沒有半毛錢關係。都是私人情感上的問題。小四揭發師傅,打到老藝術家,也不是政治立場的分歧,而是為了階層流動,為了搞掉自己前途上的絆腳石。為了自己能出名。
這種嫉妒心,病態的自尊心,無知導致的憤怒,修養不夠導致的偏激,才是真正恐怖的。政治立場分歧,根本不重要。
所以如果真的實名發帖,我就不來了。不是我在政治觀點上的慫了。是網上太形形色色的人。甚至不因為政治觀點,而是純粹看不慣你遣詞用句,他們就可以人肉你,辱罵你。
這才是網絡上最危險的。而不是很多人認為,你説了個和官方不同的政治觀點,你就要被如何如何。