網絡發帖實名制背後，並不是政治立場問題_風聞

最近有關於網絡發帖實名制的議論，引發很多人的爭論。這些爭論焦點，又集中在政治立場上。

其實中國網絡輿論，在2012年有一個明顯的分水嶺。12年之前，是政治務虛空對空的亂放炮。

那個時期，是什麼左派和右派互罵，普世價值和愛國主義互罵，什麼走資還是走社互罵，是什麼崇毛還是崇美互罵。這個時期的特點，才是基於價值觀，基於政治立場，基於主義的務虛。

2012年以後，這些基礎政治立場的務虛已經不是主流。

2012年以後，中國網絡輿論戰的主體，其實是各種利益集團的代言人了。

比如2012年之前的微博焦點，例如方舟子大戰韓寒（三重門代筆論），這倆人根本沒有現實的利益衝突，純粹是鬥閒氣，最後兩敗俱傷。韓寒淡出輿論圈，方舟子流亡海外。

現在微博上則相反，最近一次微博大熱的輿論鬥法，是某富二代網紅公子和某石家莊藥企針對一款中成藥湯劑的糾紛。

這個已經不涉及政治立場，而是純粹的利益糾紛。

所以當很多青年人，還把微博定義成什麼走資派，洋奴買辦，和愛國人士的鬥法場所的時候，我説他們已經落伍了。

微博現在的大v，其實沒有政治立場，只有利益立場了。

最典型的是愛國大v項立剛，公開推崇柳傳志，維護聯想集團，併為此和另一個愛國大v張捷發生衝突。

還有一個就是愛國大v烏合麒麟，給教科書插圖審醜事件主角辯護洗地，認為教材插圖不好，是給錢不夠導致的。引發網民激烈爭論。

所以説，不要是個事情，就聯想到政治問題。

微博十年前是政治立場務虛互罵的地方，現在不是了。現在是各種利益集團操弄民意的場所。

微博現在各種大v表面上的政治傾向，其實都是一種營銷人設。實際上這些人沒有幾個特別在乎主義的，看重的都是生意。

所以説，微博現在真的是羣魔亂舞的場所。社會現在就是，你沒辦法加入某個利益集團，那麼你怎麼發聲也沒用了。這時候，搞搞網絡實名，其實對老百姓傷害並不大。

不是説網絡實名發帖是好事，而是網絡實名發帖，還是不實名發帖，已經和真正的人民羣眾沒多大關係了。

真正的人民羣眾，你就算不實名，讓他們隨便暢所欲言，他們的聲量你也聽不到的。

你能看到的，其實都是資本刷流量刷出來的人造民意。

所以説，你可以反對網絡實名發帖，沒問題的。但是你要把網絡實名不實名的問題，往政治立場，或者往人民利益上扯，那就不切實際了。

網絡輿論平台，橫豎都不可能服務於人民羣眾的。微博早就是狗咬狗，利益集團互相抹黑的場所了。

還有就是我個人對實名發帖的態度。如果網絡真的實名發帖了，我肯定就不來發帖了。安心享受退休生活去了。

為什麼？我告訴大家，不是我的政治立場又問題，而是我早就發現，網上輿鬥，其實根本不看重政治立場。你就在這裏説什麼普世價值，憲政民主，民選共和，自由主義，隨便你説，沒幾個罵你的。

網絡上結樑子，站內短信罵人的，都不是政治觀點分歧造成，都是個人自尊心被挑戰導致的。

很多人罵人，人肉黑對方，起因僅僅是對方的觀點，超出了自己理解能力範疇。

包括文革人整人，其實極少有因為政治立場左右分歧整人的。都是藉着政治運動，去整那些自己看不慣的，和自己平時就有仇的，或者過去得罪過自己的人。

比如新鳳霞，嚴鳳英這些人捱整。最直接的原因就是她們走的是上層路線，和上層高官名流關係好。所以在單位平時就是高人一等的姿態。這肯定要得罪很多青年演員的。

就像電影《霸王別姬》裏，段小樓，菊仙，程蝶衣互相揭發，其實與政治立場沒有半毛錢關係。都是私人情感上的問題。小四揭發師傅，打到老藝術家，也不是政治立場的分歧，而是為了階層流動，為了搞掉自己前途上的絆腳石。為了自己能出名。

這種嫉妒心，病態的自尊心，無知導致的憤怒，修養不夠導致的偏激，才是真正恐怖的。政治立場分歧，根本不重要。

所以如果真的實名發帖，我就不來了。不是我在政治觀點上的慫了。是網上太形形色色的人。甚至不因為政治觀點，而是純粹看不慣你遣詞用句，他們就可以人肉你，辱罵你。

這才是網絡上最危險的。而不是很多人認為，你説了個和官方不同的政治觀點，你就要被如何如何。