“民主對抗威權”像是導演“西部大片”_風聞

瞭解美國西部片的人，一定熟知其慣用套路：英雄對陣惡魔，正義戰勝邪惡，以其驚險悲壯來俘獲人心。

**現在，美國等西方國家正將這種套路用到國際政治中來。**日前，美國國際發展署署長鮑爾公開稱中俄為“威權政府”，鼓動西方國家捍衞“民主”，共同對抗“威權”。

在美國政客導演的這個敍事中，美等西方國家是民主自由典範，俄羅斯和中國等非西方國家，則是不民主、無自由的“威權政府”；烏克蘭危機、美西方與俄中等國間的種種矛盾折衝，都是“民主對抗威權”的現實腳本。

“民主對抗威權”這個口號，讓西方不約而同形成了一個“價值同盟”。似乎他們代表了人類價值訴求最高水準，而不論其國內民主人權狀況和國家治理實踐有多爛。

美國要維持一超獨霸地位，需要拉幫結派。但若繼續大搞軍事結盟、集團對抗那一套，已然不太合時宜，易被詬病。以“價值”標籤劃線站隊，説起來聽起來，都很理直氣壯高大上。所以，所謂“民主對抗威權”，其實就是美國“拉桿子”、加固其同盟體系的幌子。

美等國打着“民主對抗威權”旗號，並不止於將自己塗抹成“民主天堂”，他們還要極盡所能，將中俄等“威權”國家描繪成惡棍，讓全世界的人都以為，這些國家的人民是生活在水深火熱之中。

這並不奇怪。英雄要出場扮演拯救者解放者角色，就須先亮出魔鬼。於是，無中生有熱炒新疆“強迫勞動”、“種族滅絕”，就成了維護新疆人權，而非出於禍亂分裂中國圖謀；支持台獨勢力以武拒統，就成了“幫助民主台灣抵抗大陸專制欺凌”，而非阻撓破壞中國統一、以台製華。“民主對抗威權”，又成了美等對敵對國家發難的藉口。

美西方國家當然清楚自身的諸多問題，他們又何嘗不想解決。但資本主義發展至今，錯綜複雜的社會矛盾已然不可調和。面對美國社會政治極化、民主退化、貧富分化、種族對立等深刻社會危機，美國政客早已束手無策。

**但他們並不甘心於此，而是要儘量向外轉嫁危機。**對他國進行財富收割，以各種手段顛覆他國政權，武力入侵別國或挑起“代理人戰爭”等，都是其常用手段。將中俄等國塑造成價值觀敵人，並對其發動意識形態“十字軍東征”，讓西方國家暫時忘卻自身病痛，振作起來對外使勁，這是美等打造“民主對抗威權”敍事的又一苦衷。

**但儘管美西方政客沉湎於“民主對抗威權”，在西方公眾層面及廣大新興和發展中國家，卻和者甚寡，因為人們看到的同政客宣稱的，完全對不上號。**活生生的現實表明，美國正走向民主的反面，呈現出它自己所説的專制特徵。

哈佛大學校報網站2021年12月8日發表社論，批評美式民主存在諸多缺陷，甚至認為，“美國從一開始就不是一個真正的民主國家”，美國的民主制度“從來沒有被設計成為傾聽和代表所有人的制度”。

該校肯尼迪學院去年12月發佈的青年羣體民調顯示，52％的年輕人認為，美國民主已“失敗”或“陷入困境”，僅有7％的年輕人認為美國還是民主國家。

根據今年3月底丹麥“民主國家聯盟基金會”的相關調查，83％的中國人認為中國是民主國家，91％的中國人認為民主對他們很重要。而在“民主燈塔”美國，僅有49％的受訪者認為美國是民主國家，認為民主重要者只有76％。

新加坡防長在總結今年香格里拉對話會時強調，當前亞洲的核心議題不是“民主與威權的鬥爭”；中美在會上都表示不要求東盟選邊站隊，這讓東盟國家“很安心”。

馬來西亞防長在“香會”上發言指出，“東盟將決定自己的道路”，“無論美國的要求是什麼，我們都必須讓他們相信，這必須符合東盟的利益，而不僅僅是美國的利益”。

印尼防長在香會上針對美日印澳四邊安全對話，以及美英澳三邊安全夥伴關係，明確表示，各國必須“自行決定其優先事項和安全需求是什麼”，印尼不參與任何軍事同盟。他還表示，中國是反帝運動的先鋒，一直是印尼的好朋友。中國作為一個偉大的文明，幾千年來一直是亞洲領袖，中國的復興應該得到尊重。

美國到處拉人搞“民主對抗威權”，確有鐵桿跟着虛張聲勢。可要是動真格的，恐怕就沒幾個人捧場了。