在科學門類極度細分的當下，科普工作殊為不易_風聞

【本文由“馬氏體”推薦，來自《我國科學家在嫦娥五號月球樣品中首次發現高壓礦物》評論區，標題為馬氏體添加】

• 釣客月下烹小鮮
• 向民眾科普時，不需要這些科學數據，只要説發現這些的意義或價值即可。

普通人那看得懂那些東西。比如鑽石分子結構普通民眾知道有什麼意義呢？只要知道鑽石值錢即可。石油分子結構怎麼樣，普通人很難關心它，發現大油田，只要告訴大家，這不得了，是工業血液即可。月球上有可開採的氦三，告訴大家容易開採，一噸可以發電供全國用100年，大家會興奮得跳起來，可告訴大家氦三這樣化學方式那樣物理特性，這沒什麼意義。科普這些東西就是要告訴大家它的價值，獲得民眾的認可。想研究的，自然會去想方設法的進一步去的瞭解。

希望新聞小編改進寫新聞的方式方法。

我也算是做過三年科普的，而且跟文中這個方向有些貼合，首先推薦一下我以前寫文的平台：“中國科學院地質與地球物理研究所”微信公眾號，如果你看到作者是願開心，那就是我寫的。這些年我的文章閲讀量各平台加起來也奔兩百萬了，視頻播放量也有三四千。講講我的個人體驗：

在如今科學門類極度細分的情況下，要想把自己學科的前沿發現講給其它學科的專業人士，都殊為不易，更遑論講給普通民眾。一方面，大部分的民眾科學素養在高考之後普遍退化到小學水平，你必須用最高不超過高中的水平的預言和知識結構，去講述那些博士研究一輩子的知識，這很需要功底。

而這就引出另一個方面，這種對科學功底需求很大的工作，本來應該更適合那些在學科中融會貫通的知名教授，院士來做，但現行科研體制下，通常那些人既無精力，也無動力去做這些事（當然，也有很多例外，我這裏只是説通常）。真正做科普的，一般都是在讀的碩士，博士，以及一部分年輕的研究人員，其實我們的水平是很有限的。

今年年初我暫時退出了科普寫作工作，一方面，確實精力不足。另一方面，熱情確實也有些不足了。很多時候觀眾或者讀者，只喜歡刺激的，能增長談資的新聞。我們所科普的大部分是地質或者行星物理的知識，其實這些知識可以説是現代經典物理的關鍵內容，比如説引力，行星磁場，天體演化。但是讀者喜歡看的，一般只有：“這東西值錢嗎？”，“能採礦嗎？”這樣的內容。一旦稍微講點前沿的嚴肅科普，如果沒有標題黨加成，點擊量播放量就很容易慘不忍睹。讀者在緊張的工作之餘，當然願意看些簡單易懂有趣的東西，無可厚非。但確確實實對我們這些科普工作者是個打擊。

扯遠了，但總之還是謝謝你的建議。話説觀網招不招科普小編啊，我們所畢業不太好找工作嘻嘻。