“用子彈打子彈”，為何我們一定要做到？_風聞

1964年2月6日，農曆臘月二十三日，中南海菊香書屋。

同錢學森討論原子彈和導彈研製問題的毛澤東同志突然話鋒一轉説：“總要搞防禦。”這不是他第一次表達對反導武器研究的關切。早在聽取聶榮臻十年科學技術規劃時，他便提出研製反導武器的想法：我們的原子彈、導彈無論如何也不會比別人搞得多，我們又是防禦的戰略方針，因此，“除搞進攻性武器外，還要搞防禦性武器。我們要從防禦上發展，要研究反導彈武器。”

錢學森十分清楚此刻毛澤東同志的深深憂慮。中國的“核家底”太稚嫩了！屋漏偏逢連夜雨，彼時某西方國家為了獨享霸權，不顧國際社會強烈反對，一意孤行地推進研發和部署彈道導彈防禦系統，並加速向世界其他國家和地區擴散。中國處於其軍事同盟包圍之中，原子彈的射程之內，威脅近在眼前。

談話最後，毛澤東同志講：“有矛必有盾。搞少數人，專門研究這個問題。五年不行，十年；十年不行，十五年，總要搞出來。”這裏的“矛”指的是導彈，“盾”指的是對付導彈的反導彈系統。一手持矛，更要一手持盾，這是新中國的領導者審時度勢為捍衞民族尊嚴和國防安全找尋的答案。毛澤東同志的此次談話被稱為“640指示”，成為我國研究反導武器的依據。後來，雄心勃勃的“640工程”橫空出世，一度成為上世紀六七十年代我國的一項重大科技攻關任務。

然而，反制素有“大國重器”之稱的導彈何其艱難！

海灣戰爭中，美國武器裝備的先進性在對伊拉克的進攻中充分展現，但其防禦系統在面對伊拉克相對落後的進攻性武器時依然做不到“銅牆鐵壁”和“風雨不透”。人類軍事科學技術發展的歷史表明，進攻性武器系統與防禦性武器系統的發展具有某種不對稱性。海灣戰爭為我們揭示的正是現代立體戰爭中攻防武器的不對稱規律——攻易而守難。

一直以來，不少國家將反導攔截技術視為戰略防禦中的核心領域，但掌握此技術的國家微乎其微，其研製之難可見一斑。曾有人形象地打了個比方：“就像是隔着幾百公里用一顆子彈去打另一顆飛行的子彈”。有軍事專家分析，即便是在一場高烈度的戰爭中，兩顆子彈在半空中相撞的概率大約是700億分之一。子彈飛行速度大約為700米/秒，而洲際彈道導彈通常在大氣層外飛行速度能達7000米/秒，用一顆導彈摧毀一枚正在高速飛行的導彈，其難度可想而知。

然而，中國做到了！短短幾十年，我們既有了“矛”，也有了“盾”。在經歷無果而終的打擊、重啓研究的艱難跋涉後，中國反導系統研製終於一次又一次迎來它的“高光時刻”。在福建艦餘熱未散之際，6月19日深夜，國防部發布一則消息，“中國在境內進行了一次陸基中段反導攔截技術試驗，試驗達到了預期目的。”這是自2010年1月11日我國首次進行陸基中段反導試驗以來，官方通報的第五次陸基中段反導試驗。根據此前官方通報的信息，五次陸基中段反導試驗均取得成功，充分表明我國反導技術的日趨成熟。

持盾在手，無懼亮劍，更是為了和平。有網友戲稱“字少事大”，其中透露的不僅是對於祖國強大的歡喜和震撼，更是對和平力量再強一分的欣慰。作為一個負責任大國，中國主動在第一時間公佈反導試驗結果，並始終宣稱“這一試驗是防禦性的，不針對任何國家”，充分展現出我國軍事行動的公開透明和開放自信的積極心態。

堅定不移走和平發展道路是中國一貫的立場，也是中華民族血脈中積澱的美好心願。中國的反導技術是用於防禦目的軍事戰略盾牌，同其他的武器裝備耦合形成的是一支攻防兼備、崇尚和平的力量。中國以透明坦蕩的態度通報情況，本身就是對那些“中國威脅論”擁躉者們的有力回擊，讓世人感受到了中國的大國氣度以及擁有大國重器的底氣。那些惡意揣測中國反導試驗意圖、挑撥大國關係的人，透露出骨子裏對中國國情軍情的無知與傲慢。中國維護世界和平與安全的努力是什麼人都掩蓋不了、抹黑不成的。