馬克思理論中經濟危機的發生過程_風聞

10多年前，我在批駁公知們對自由主義理論與西方經濟學的胡亂解釋時，從沒有想過，未來還需要批駁反智民粹對馬克思理論的胡言亂語。中國改革開放這麼多年，國家對宏觀經濟的調控，基本就是按照馬克思的政治經濟原理，為避免經濟危機而操作。實踐事例就在國人身邊，很多國人卻如同瞎子，完全是在自以為是想當然地“解釋”馬克思理論。

馬克思理論對資本主義經濟危機，一句話標準概括：

社會化大生產與生產資料私有制之間的矛盾。

學術語言可能不易理解。舉個事例：看到養豬賺錢，於是大家都去養豬，結果資源都傾斜到養豬產業裏，結果豬肉供給短期相對過剩，豬肉賣不出去，最終大量企業撐不住破產。關鍵在資源有限，社會資源都集中在養豬產業，其他領域的投資與收入便會減少，導致其他領域投資不足、收入不足、供給不足。

什麼賺錢幹什麼，這是個人理性，沒錯。但是一旦一窩蜂，社會資源便會錯配，由此導致經濟失衡，即社會非理性。所以，上面這句話也可以通俗理解為：社會生產中，個人理性與社會理性的矛盾。

這就如同，股民們看某股股價上漲，便紛紛去追漲，成為擊鼓傳花，股價最終必定給追漲者好看。這個事例，最能説明“將價格僅當作貨幣現象，最終吃虧的是自己”。

有人可能覺得，這不會動搖資本主義制度。其實更長時間看，美國就走在這條路上。金融服務業賺錢，社會主要資源包括人力資源都湧向那裏，結果呢？當然是實體產業的競爭力與供給在緩慢下降。一旦美元失去全球信用，失去現有地位，美國便會演出一把歷史上最大規模的經濟失衡。當然，希望不要如此，美元慢慢走下霸權地位，對全球都有利。

怎麼辦呢？中國政府這麼多年的經濟調控，都是在事前控制投資過熱，主抓產業結構調整。誰真懂馬克思理論？

這事與生產資料私有制的關係。簡單説，國家干預社會投資行為，就是在干預某些人嘴吹的“神聖不可侵犯”！且政府手上需要有大量社會資源。政府需要什麼，可去看《共產黨宣言》。

再來完整回顧一下經濟危機產生的經濟學原理：

首先，供求關係決定價格沒錯。市場通過這隻看不見的手，實現社會資源的優化配置也沒錯。但是，具體過程卻是，私有制的個人趨利，總是緊盯短期價格的利潤而行為，大概率產生一窩蜂的資源錯配現象，最終引發社會經濟失衡。市場又通過供求關係之手，消滅錯配關係，在較低經濟水平上再次平衡（即衰退）。每一次這樣的經濟回頭過程，都伴隨海量的社會資源浪費與眾多市場弱勢人羣的不幸。

。

。

。

小貼士：社會發錢的謬誤

無論社會發錢派有多麼無知，還是需要説理。

假如我們肯定發錢派的“解釋”“假設”“估計”都對，準備給大家發錢了。**我站出來提議：**考慮到反對發錢方的合理意見，我建議由政府採購，然後分發物資給民眾，而不是不可控的發錢。這樣既能避免貨幣沉澱在儲蓄，又能控制消費拉動的節奏，還能有最好的消費侃價能力。誰若反對這個意見，誰就不要再説大話，直接承認自己只想不勞而獲拿錢就得了。

明明是在為自己的短視利益服務（有人是為吸引眼球），還非要豬鼻子插葱。就你們那點似是而非的發錢理由，計劃經濟年代都能把你們駁得體無完膚（上面我就是用了計劃經濟的手段）。要知道，計劃經濟就是將貨幣中性落實到極致的體制，在那裏，信用貨幣只是記賬憑證，肯定不會成為市場強勢方掠奪弱勢方的工具。問題在於，市場因此失去了效率。