“實驗猴”撐起億級市場_風聞

近期，猴痘病毒頻上熱搜，作為天花的近親，挑動了很多人緊張的神經。特別是在疫情期間，更是弄得人心惶惶。疫苗的研究按部就班地進行，價值16萬元的“實驗猴”成為了焦點。

有數據顯示，目前國內實驗猴存量僅有約3萬隻，市場上“有價無猴”的呼聲越來越大。供不應求讓此前單價不到7000元食蟹猴身價水漲船高，3月3日，中國食品安全檢定研究院發佈的一則招標公告顯示，採購食蟹猴40只，預算金額530萬元，每隻猴子平均13.25萬元。

事實上，猴子成為實驗室的“專寵”還要追溯到2001年，中國頒佈了《中國實驗動物質量國家標準》，新藥研發、疾病診斷、療法升級，都得在非人靈長類動物身上獲得可靠結論後，才能進入臨牀研究。

與此同時，2019年，有人用39個單抗對各類動物做實驗，結果發現，兔子、狗和小鼠產生交叉反應的數據不到20%，食蟹猴的數據則是82%，全場最佳。

猴子被駕到高位，需求量又急劇增加，“屯猴”熱潮來襲。

猴子能否取代小鼠？

4月25日，以售賣實驗室小鼠為核心業務的藥康生物上市，此次登陸科創板總計發行5000萬股，原計劃募集8.2億元，實際募集資金淨額為10.26億元，超募2億多元。

可以看出，資本對於動物模型極度看好，同行上市企業南模生物、昭衍新藥等也受到廣泛關注，相比較之，藥康生物的商業轉化率可能更高。據悉，藥康生物擁有的小鼠模型品類超過22000個，其中斑點鼠業務毛利率超過93％，商品化小鼠毛利率高達80.44％。

從這個數據來看，被稱之為“鼠茅”的藥康生物擔得起這個稱號。

從17年至今，藥康生物小白鼠的產量和銷量都在逐漸攀升，產量最高峯甚至達到了146.45萬隻。其中，斑點鼠的毛利率遠高於普通小鼠，單隻斑點鼠價格最高可以高達12565.93元，是普通白鼠的十餘倍，毛利潤最高達到95.65%。

之所以能達到如此高的毛利率，還是在於其商品化小鼠模型銷售毛利率高，且營業成本和銷售費用率低。

很顯然，這個行業有利可圖且存在發展空間，但要快速入局卻沒有那麼簡單。其一，雖然伴隨着我國生命科學研究和新藥開發的蓬勃發展，工業客户佔比快速增長，但是巨頭已出，新晉藥企很難分得一杯羹；其二，由於行業屬性，技術壁壘較高，入局門檻並不低。

不可否認，實驗鼠具有很大的發展前景，但比小白鼠更加可靠的猴子卻並沒有這麼幸運。

和小白鼠不同，猴子的天然弊端顯露無疑，就是培育時間過長，四年以上的時間才能用於實驗，這對於企業來説，前期投入成本過高，潛在的未知危險更多。一隻實驗猴進入試驗後的存活週期很短，且只能用於研究一項實驗，更加凸顯了實驗猴的珍貴。

在這種情況下，實驗鼠撐起的億級市場，實驗猴卻不一定能夠撐得起來。

如今，實驗猴屬於短缺狀態，導致“屯猴”現象頻出，實驗猴被瘋搶，有價無市的戲碼繼續續寫。或許這是新的機會，但不可否認的是，蜂擁而至的資本入局，只會導致產量過剩，轉而進入滯銷，這對於動物模型市場的發展來説，只會適得其反。

此外，中國動物模型市場相對處於發展早期，過去動物模型的商業化市場不景氣，主要供給的是科研院校和三甲醫院，彼時需求量根本不能撐起這個億級市場。實驗猴更是價格昂貴，下游市場很難批量購入，當需求量大幅上升之時，市場顯然被打得措手不及。

市場緊缺，炒起熱度，但還有一個問題不得不面對，相較於小鼠，大眾對猴子的共情能力顯然更強，一旦實驗猴被大量投入使用，所引發的社會輿論肯定不在少數，實驗猴的培育還面臨着許多困難和挑戰。

買猴不如養猴

猴子既是很多CRO企業的救星，同時也扼住了很多CRO企業的喉嚨。

當然不止是CRO，還有需求端的科研院所、醫院、大學都困於“無猴”和“天價猴”的囧境中，而猴子偏偏又無可替代。市面流通猴由於價格猛漲，開源節流似乎成了需求端的常規操作，畢竟一項研究就需要消耗70-80只實驗猴，就目前的市價來説，上千萬的實驗成本並不是每個企業都能承受的。

國內缺猴的時間並不長，而國外卻一直處於缺猴的狀態。倒不是猴子的數量的原因，主要是因為倫理道德條例的收緊，一旦動物保護組織控訴企業侵犯猴權，科研實驗根本沒有辦法進行，迫使不少國外的研究人員放棄在本國進行項目研究。

事實上，國內實驗猴緊缺之前，中國儼然已經成為世界最大的實驗猴生產國和供給國。數據顯示，美國、加拿大自2008年以來，就約三分之二的實驗用猴來源於中國，歐洲幾乎每年100%的實驗用猴都來源於中國。

隨着國內叫停實驗猴的進出口業務和實驗猴的緊缺，以及明令禁止野生動物的買賣，美國再次將視線投向東南亞。2021年前後8個月，東南亞出口主力國柬埔寨出售了大約14000只實驗猴，東南亞地區成為了實驗猴新的供給國。

既然買猴讓企業營業成本猛增，為何那些CRO企業不試着自給自足？

實驗猴養殖並不容易，場地是最先要解決的問題。比如，昭衍新藥已在廣西梧州開工建設大動物繁殖基地，而藥明康德子公司和康龍化成則是以收購和控股的形式，獲得獼猴和食蟹猴資源。

當然，對更多中小CRO來説，不可避免需要承受上游成本的壓力。養猴的成本明顯不比買猴的成本低，購入猴種，再到培育，四年的時間都需要成本的投入，還要承擔一定的折損費用，並不是每個企業都願意承擔入不敷出的風險。

不養猴只能“囤猴”，這不可避免的牽涉到價格高低的問題，由於“囤猴”的主要目的並不是賺差價，那麼何時買、買多少是企業比較頭疼的問題。比如，不參與養猴的美迪西每年為了預定買猴和“囤猴”，資金佔用成倍增長，根據財報顯示，2021年美迪西的預付款項達3.66億元，同比上漲138.26%；存貨金額達8347.99萬元，同比上漲155.37%。

不管是養猴還是囤猴的花費都在不斷增長，一切只能待缺猴的危機過去，猴子的價格回落，再從長計議。

資本讓猴子命途多舛？

猴子登上熱搜並不稀奇，3月份，一家名為 PCRM 的非營利機構指控Neuralink公司虐待動物：整個腦機接口實驗項目共涉及23只實驗猴子，其中15只已經死亡。爭議爆發後，Neuralink選擇在官網發文做出回應：猴子在我們這很幸福。

Neuralink公司由馬斯克出資創辦，主要研究腦機接口，曾培育出一隻能夠“腦控”玩簡單電腦遊戲的猴子 “Pager”。想在人腦中接入腦機接口，猴子成了最好的實驗品，但目前的技術，想要達到所謂的“腦機接口”，就像入駐太空一樣，並不是一時半會就可以實現的目標。

在實驗過程中，猴子與“腦機接口”發生了很嚴重的排斥反應，大腦組織和功能性損傷、粘合劑的大量殘留等問題接二連三得出現。事實上，這項研究所造成的結果並不是個例，實驗動物的壽命本就不長，但是否經歷痛苦而死亡成了大眾的新議題。

可以看出，實驗猴受到的爭議並小，Neuralink在回應時提到的極端動保也真實存在。畢竟虐殺的標準無法界定，實驗目的和實驗過程並不存在統一的標準，動物模型支持和反對的聲音此消彼長。

事實上，要從人類親緣程度來説，顯然猩猩是更加合適的選擇。上個世紀，實驗動物選擇更加趨向於認知和行為與人類高度相似的猩猩，被用於神經、臨牀、艾滋病等研究。而現在之所以是“猴子稱霸王”，則是因為越來越多研究者和動物福利保護組織開始反對使用黑猩猩進行臨牀實驗研究。

或許猴子也會在這個世紀終結被實驗的命運，畢竟動物的合法權益一直被保護。比如，2016年5月，美國農業部對抗體巨頭SantaCruz Biotechnology開出了350萬美元的鉅額罰單，原因是違反了《動物福利法》的規定，同時還被發現在記錄上弄虛作假。到2016年底，SCBT公司動物研究資格被註銷，其出售、購買和進口動物的許可證也被吊銷。

當然，不只是猴子，非靈長類動物似乎過的也不好，為了研究弓形蟲，貓和狗也難逃宿命。但隨着時間的推移，很多不為人知的細節被曝光，比如把貓的心臟、大腦和舌頭餵食給其他貓，把狗的器官餵食給貓，將染病的貓的組織注射到老鼠體內……這家實驗室在經歷30多年後被關停。

隨着動物模型行業如火如荼的發展，2019年全球動物模型市場規模146億美元，中國為4億美元，2019-2024年CAGR分別為9.2%/28.1%。可以説，動物模型的發展很有前景，但從根本上來説還是無法脱離道德層面的審視，不管是支持還是反對，對行業的發展都會產生一定的影響。

點擊閲讀原文

本文為原創文章，謝絕未保留作者相關信息的任何形式的轉載