韓國不缺乏技術（包括軍工技術能力），缺乏的是戰爭能力_風聞

【本文由“觀察者網用户_349298”推薦，來自《KF-21，四代半獵鷹》評論區，標題為觀察者網用户_349298添加】

韓國不缺乏技術（包括軍工技術能力），缺乏的是戰爭能力。

就現實而言，韓國軍方是面對真實的戰爭風險的部隊，也許會有一兩個玩火者，但還是要相信職業軍人總體的素質。（而且不要忘了，1978年，越南對中國軍隊的評估是技術落後訓練短缺素質低下全面落後，當時越南預測，自己憑着剛打過美國的精鋭士兵，必勝中國。這説明對潛在對手軍事能力和軍工技術的預測，即使是國家背景的，也是經常會出錯的)。所以，韓國軍工能力不值得由中國來看輕。

韓國軍工製造的那些豪華裝備，核心技術可能不屬於自己。但是空軍的其它方面，相比於最近試飛了一架整個設計風格都是教練機的X-2的日本，韓國的T-50金鷹可是先邁了一步；戰術戰略防空方面，雖然沒有中國的紅旗類似產品，但是好歹也是有東西可掏的，國土防空不用全靠戰鬥機。

坦克方面，所謂打不穿防不住一半是抹黑，另一半則要注意對方的假想敵——韓軍的假想敵是朝鮮坦克，夠用就行。韓國軍方不會將坦克炮瞄準美國M1或是德國豹2，只要針對其假想敵是打的穿防的住就夠了。

海面的技術來看，設計、製造軍艦船體，安裝電子設備，儲備導彈，每一項都是技術活，光是能組裝世宗大王本身就是一種能力的體現。全世界有200多個國家與地區，韓國的海軍技術也許不能與美俄法德相比，但是也是前面的。

當然了做為普通軍迷這裏沒有乾貨，個人覺得韓國的軍事工業科技水平即使是比日本差，那也最多是貓與狗的差別，而非大象與老鼠的天壤之別；跟朝鮮相比則好很多。

跟中國相比……其實沒有必要。與其非主要假想敵的軍事實力對比，我個人認為是無意義的。反過來説，中國的軍力就是和美國這個最大的假想敵去比而非其它，中國軍方想必會認真的看待和考察過朝鮮、韓國、越南、菲律賓、印尼、印度、日本的軍事實力，但是卻沒有一天把他們當作過自己的主要假想敵。

所以，從中國方面去比較自己與韓國的軍事工業科技水平也沒有什麼太大意義。

最後要説的是，有些人對先進裝備有迷之情節，可是回顧一下近年來的地區衝突，俄國拿着蘇-25戰術支援飛機去打烏克蘭；斯里蘭卡用殲-7與反政府武裝對戰；伊朗發射向以色列護衞艦的不是東風21而是C802。換句話説，軍事工業水平應與其主要假想敵相適應。

韓國最主要的假想敵應該是朝鮮，但是其裝備水平卻不是與朝鮮軍隊相適應而是瞄準日本，甚至試圖超過中國。這中間，就不得不説是韓國的民族情緒了。