有人吹香港科大工學院長授課高於北郵？我想我必須説説，打破某些人的迷思_風聞

説香港的大學和內地頂級大學無法相比，有人不服，認為港大可出高價，請名師，他們不懂名師是教學和科研中成長起來的，而不是有名了，花點錢請來。

我竟然非常震驚的看到，有人吹香港科大工學院長是4G創始人之一，授課高於北郵。

我想我必須説説，打破某些人的迷思。

説到港科大原院長李德富，我去翻了翻他的簡歷，美國普渡大學的本科、碩士、博士，美國工程院院士，IEEE院士，有十幾項專利，獲得過馬可尼獎，大量的論文。

確實李院長是一個優秀的專家，作為香港科大的學術帶頭人，也並不差。但是他的水平是否比北郵的老師水平還高？

我説一個挺熟悉的老師，張平，我和他認識20多年了，一起開過不少會，也並不認為他是國際上頂牛的專家。（其實是頂牛專家）

張平陝西理工大本科，西北工大碩士、北郵的博士，比大學，還真未必比李德富的普渡牛。

如果這個層面比，香港科大真是有比北郵牛的名師。

看一下張平的職務和獲獎：世界無線論壇副主席、國家5G、6G總體專家組專家、6G技術研發專家、國家專項新一代無線寬帶網總體組專家、國家重點基礎研究發展首席科學家等等。

獲獎：國家科技進步獎特等獎1項、一等獎1項、二等獎2項、技術發明獎二等獎2項。

張平是IEEE fellow、中國工程院院士。

懂行的人很容易看出來，李德富是個名校畢業，當了一輩子教授，發了些論文，也有些專利的教授。不錯了。

張平是個本土學生，學校排名估計排不過李教授，他是參與了3G、4G、5G、6G的研發，影響了世界上最複雜的通信網建設，引領了人類通信技術發展。他這些獎是李教授不可企及的，李教授是登上了半山腰，張教授才是登了頂。

為什麼李教授和張教授無法比，因為張教授背靠祖國，是中國通信業發展的大潮帶動，獲得了和產業結合的機會。李教授哪有這種機會？

這就是香港的大學科技不可能能和內地大學比的道理。沒有產業哪有科研？