為什麼英國人同意香港地區是從中國人那裏租借過來的_風聞

【本文由“crazyrainy”推薦，來自《撥亂反正！“香港從不是殖民地”寫進香港教材》評論區，標題為crazyrainy添加】

• crazyrainy
• 英國人同意香港地區為從中國人那裏租借過來的。

——誠心請教一下，這部分是哪個協議或者文本里體現出來的？

《南京條約》中並沒有明確主權的概念，是“大皇帝准將香港一島給予大英國君主暨嗣後世襲主位者常遠據守主掌”。這句話的含義可以有多種解讀，比如“皇帝給予國王封地”並無不妥。

-

二鴉《北京條約》又割了九龍司，“交與大英駐紮粵省暫充英法總局正使功賜三等寶星巴夏禮代國立批**永租在案，**並歸英屬香港界內”。換句話説，九龍司和香港島同屬“英屬香港”，並不存在兩塊地一塊割讓主權，一塊屬於租借的分別。。。我個人看法，當時的中英政府大概都沒有在意“主權”的概念，反正全世界都是隨時打仗隨時割地，沒人不重視土地，但更多是一種“重視財富”的角度，而不是“神聖不可侵犯”的概念。

-

即便加上九龍司，整個“英屬香港”的面積也不過一百平方公里左右。到了1898年，英國覺得地盤太小，強迫滿清政府簽訂了《展拓香港界址專條》，把九龍新界都划走了。由於兩國並未開戰，英國要求的面積達到了上千平方公里，所以英國明確要求的是“租借”，而且明確了租期九十九年（97迴歸的依據）。同樣的邏輯，當時還處於最後輝煌的大英帝國，大概從未想過有一天會“睡獅猛醒”，並不認為有必要把萬里之外的補給港口提升到“大英帝國本土”的同等地位——即便印度（英印帝國）讓女王戴上了皇冠，印度也沒有任何一塊土地變成“本土”。

-

——簡單説，歷史不能重來。如果有人穿越成喬治三世，肯定會把大半國力用於北美大陸，建立陪都甚至乾脆遷都。那麼不僅大漂亮國不會存在，説不定今時今日大英帝國還是日不落帝國。。。。