唐山打人案本質是反人性、以強凌弱的剝削掠奪，未來治理還需綜合施策_風聞

唐山打人案持續發酵，時過10天，再次衝上社交平台熱搜第一榜，耐人尋味。

坦率地説，唐山打人案手段殘忍，性質惡劣，社會影響極其嚴重。事發當晚，相關機構出警處理也不太及時、得當，值得反思。

但，將這樣的惡性案件與一個具體地方城市對等起來，從社會統籌的科學治理來看，弊多利少，不應鼓勵。

一個重要的原因就是：網絡時代，風暴席捲很快。如果過於聚焦地域，就會產生暈輪效應。推而廣之，在國際輿論中就有可能由此及彼，變成“中國”替代“唐山”，成為眾矢之的，謠言之牀。

個人認為：無論媒體輿論還是專家學者，對於像唐山打人這樣的標本案例，應該集中於事件本身中的人性之惡，以及如何防範、化解、治理這樣的人性之惡（當然也包括如何執法）。

正如幾個月前的徐州鐵鏈女事件，因為一件事，一個案，將一個城市掛上抬頭口誅筆伐，有可能最終就會形成一個雪崩效應，催化網絡積極尋找下一個“倒黴的城市”，從而忽視問題的本質和解決方案。

案發至今，網絡討論得比較多的一個説法就是：打人案是黑社會，進而延伸到唐山這個城市如何黑，等等。

但其實如果按黑社會（黑惡勢力）的通常理解，應該是盤駐一方，組織緊密，分工行動，作惡一方。

換句話説，參與人員應當是聯繫緊密，常年聚集在一起的本地人口，或常年居住在當地的。

但實際上按警方通報：被逮捕的9名犯罪嫌疑人中，3人是江蘇興化人，1人是福建泰寧人。他們是因為網絡賭博洗錢而臨時從江蘇駕車到唐山，湊合在一起的。

這樣説來，就6月10日凌晨打人案來看，不像是組織嚴密的黑社會有計劃行動。

當然，至於9人是否有另案在身，另案是否涉黑涉惡那又是另一回事了。

所以，一些媒體或網紅將焦點集中在一個城市，看似矛盾集中，有針對性，也似乎在對症下藥，其實把問題核心給稀釋、打散了。

處方就難免有點頭痛醫頭，腳痛醫腳。攻其一點，不及其餘。

打人案本質是極端暴力，傷害的是公眾免於恐懼的日常安全感，以及社會和諧、安定團結的基石。全社會需要糾錯的應該是所有極端暴力行為。

所以，也應包括家庭暴力、報復社會型的馬路殺手、校園暴力、醫患暴力、網絡暴力等等，以前網絡曾多次揭露、譴責過的行為。而不僅僅是掃黑除惡。

這些暴力本質源於人性之惡，有可能發生在任何一個地方、一個城市。需要統籌兼顧，綜合治理。

比如6月20日，網絡曝出某邵姓童星自去年始遭遇校園暴力，被逼跳樓自殺，至今無人處理。

6月18日，河南汝州，男子夜市毆打女子，多名路人上前阻攔。19日，廣東惠州男子毆打女友，老闆見義勇為遭圍毆。

再如：2010年福建南平鄭民生“3.23南平小學特大兇殺案”，殺害8名小學生，5人重傷。

2018年，黃一川在上海世外小學殺害2名學生，2傷。

2014年，歐安生在廣州301路公交車縱火爆炸燒死2人，重傷16人。

這些案例或大或小，但都有一個特點就是光天化日之下，公開行兇，手段殘忍，性質惡劣，濫殺無辜。但原因各不相同，有的是報復社會，隨機行兇；有的是爭勇鬥狠，虐待女友。

人的生命只有一次。生命健康安全，呵護最多都不嫌多。

而所有的私刑暴力，本質屬於以強凌弱的剝削掠奪。既是人性之惡，也是反時代的歷史殘餘。

因此，對於清理思想垃圾，未來任重道遠，如何徹底治理還需綜合施策。

懲惡揚善，建築人民安全感，既要嚴厲打擊惡性暴力犯罪，又要大力弘揚正氣，在全社會形成支持、鼓勵、獎賞見義勇為、扶弱濟困的行為風尚；

考慮到我們是聯合國五常中唯一一個還沒有完成完全統一的大國，既要祛除幾百年來籠罩國民的“東亞病夫”桎梏，也要大力鼓勵、建構、弘揚民族的血性、陽剛之氣。

既要在全社會驅動、形成互幫互助、同舟共濟的命運共同體觀念，也要依法嚴厲懲處徇私舞弊、內外勾結、貪贓枉法的司法敗類，還要真正建立司法辦案終身負責制，全力糾正冤假錯案，

正如6月13日，中央紀委國家監委網站評唐山打人事件：治標更要治本。要堅持對各類違法犯罪零容忍，露頭就打，積極構建全方位、立體化的防控體系。把守護羣眾、關心羣眾放在心上，落實在每時每刻，不能等出了問題才去關注和解決。