“丹東襲警事件”—我們如何在“熱點事件”中保持“獨立”思考？_風聞

有個最基本的事實，疫情防控導致大家的壓力都很大。所以現在大家看什麼“社會熱點”都“嚴重地不得了”。這是典型的“一葉障目”了，或者“藉機撒潑發泄”，這個情況不僅扭曲，而且也必須得到解決和疏導——大眾輿情的引導。

基層的管理我們不能否認存在很多問題，比如1）執行上級的政策“死板”——這實際是基層的權利太小了，純粹就是個執行者，沒有任何可以商量的餘地，而且最主要的是基層的員工不敢承擔責任，當然在他們看來也不值得。2）還有一個最現實的問題就是基層的工作人員實際上已經不再那麼正規——人員的水平和背景參差不齊，不説別的，執行任務的時候對待老百姓的態度就可看出很大的差異。站在客觀的立場上，以及筆者自己的經歷，也都和那些工作人員發生過一些爭執，但都是可以化解的，因為問題都不大。

3）大家的壓力都很大，而且實際上也都很疲軟了，都有情緒。正如大眾在網絡上各種給“醫護人員打氣”，實際上在生活中又搞雙標——檢查個健康碼都罵罵咧咧的。而且隨着時間的推移，我們也必須承認一個現實：網絡上現在一出現疫情，就有很多人帶節奏——什麼核酸公司作假了，要賺錢了，種種謠言越來越多，而且大眾看來很喜歡這種“扭曲的討論”——這就是大眾把情緒發泄到網上了。

4）我們的確需要認識一個問題，基層的管理，不管是科技工具還是思維上，很不統一且“各自為政”。為什麼各位現在瘋狂的吐槽，罵街？主要原因就是一個簡單的健康碼，核酸檢測，各級政府“各自為政”——你執行你的，我執行我的，老百姓夾在其中，肯定叫苦連天啊。5）一些管理者確實在藉着疫情“發橫財”，濫用職權“亂作為”，然而真正的問題卻不解決，不重視。前者比如“鄭州最近的事件”，後者比如“唐人黑惡勢力”等等。

下一個就是一個最大的問題——一些機構和政府的公信力被破壞了，大眾和政府的“信任”出了很大問題。這是兩方面的原因，一是政府的一些“作為”；而是大眾的輿論和實際生活的確出現了“帶節奏”的人。

舉昨天的“丹東黃碼看病襲警事件”，和筆者最近觀察到的很多情況越來越類似。一旦出了事情，大眾中就開始夾雜很多的“帶節奏”——一股腦地指責其中的某一方，這次直接罵到了警察的執法頭上。我們不承認警察的執法存在一定的欠缺，但是實際上呢，另一方面呢，視頻中女人自始至終在“喊叫，胡鬧”，説着“不要襲警”，實際又是怎麼做的——推拉，起鬨。警察的執法不可能不接觸“當事人”，那個女的所作所為，所有人都看在眼裏。我不怎麼認為警察的執法有什麼大問題——但是還是需要提升執法的規範性。

看到視頻下面的評論一面倒地“説着女人怎麼怎麼可憐，看病怎麼不容易，警察又是怎麼演戲”；不得不説，這些人就是典型的“帶路黨”——不考慮事情本身的“是非曲直”，然後裝模作樣的“譴責警察”，看熱鬧的不嫌事大。這些人必須得到監管和管制，網絡上的“不好的風氣”都是這股東西搞壞的。

並不是“你弱就有理”，法治可以“有人情味”，但是那也不是靠一羣人“瞎起鬨，甚至惡意詆譭警方”就可以做得到的。那些起鬨架樣子的人一看就是利用自以為是的“弱勢羣體效應”，這就是典型的“烏合之眾”。

網絡上，不管是微博還是其他，“惡風氣”越來越嚴重，總有一羣垃圾人在上面“宣泄自己的情緒”。給社會的貢獻沒一點，拖後腿倒是有它。

根據一位網友的分析，警察的做法沒什麼問題，一些網友的分析太過於“情緒化”，屬於典型的“鬧事羣眾”，不是壞就是suo。

最後説回到這件事情本身的“大是大非”上，官媒已經給出了很到位的分析和總結，如下。但是我們還是不得不説，凡事要以“大局”為重，不要在大是大非面前“肆意妄為”——對老百姓和管理者都適用。

我們的警察是人民的警察，想想自己遇到困難的時候是如何幫助我們的？況且，這個法治社會，“發泄情緒”可以自己拿頭去撞牆，但是決不允許污衊人民警察。大事小情，我們都必須要靠警察來維持社會的治安穩定。而且，大眾監督也必須要注意方式，我們的社會已經進步了很多，在以往的文章中，我已經分析過大眾監督的作用和角色。所以這也就提到了大眾在行使監督權的過程中也必須“規範”，瞎起鬨必須要負責任——讓公共服務更加便利、執法更加人性化，讓公眾更加尊重法律、遵守規則，更好執行相關規定。

做人，即使沒有基本的良心，但是也得有“人性”。

強烈譴責和要求嚴懲那些起鬨帶節奏的人。任何正常人的思維都是“本着解決問題”出發，不是為了“解決人”或者在管理者和人民之間“挖深壕溝”，那是個所有人都不想看到的局面。