吃狗肉從來就不是一個道德問題，而是一個利益問題_風聞

作者   wangcc

狗肉店在不知不覺從大眾視線中悄然消失，除了民族地區，幾乎沒有大規模的狗肉店了。

有些愛狗人士認為吃狗肉不道德，我一直覺得吃狗肉或者不吃狗肉，從來就不是一個道德問題，而是一個利益問題。在這個問題上大體上可以分為三波人：

①養狗場、狗肉店、愛吃狗肉的人

②寵物店、各類寵物自媒體、愛狗人士

③中立一方，覺得吃不吃都行

那麼就對這幾方分析一下。

01

養狗場和狗肉店就不用説了，以此為生，肯定是要支持吃狗肉的。

愛吃狗肉的人呢，覺得吃什麼是自己的自由，你讓不讓我吃了我肯定不舒服。寵物店呢，肯定是希望大家多養狗，少吃狗。狗肉按50/斤的價格，一隻狗賣不了多少錢。

但是如果去養狗，把狗糧各種亂七八糟的東西買起來之後，那收益可就大了去了。有人可能會覺得吃的狗和寵物狗品種不一樣，事實確實是這樣，但是這裏面就涉及了一個觀念的問題：

如果能把狗的地位置於其他動物之上，那麼必然會回饋足額的利益

然後説各類寵物自媒體，這些宣傳力量肯定是天然反對吃狗肉的，而且不只是吃狗肉，一切對狗不好的行為都會被大力批判。因為這樣做可以構造一個信息繭房，讓人們覺得就要把寵物寵上天，花多少錢都應該，還有就是可以博取讀者觀眾們的同情心。中國幾千年從來沒把狗當伴侶動物，把狗當伴侶，當是西方的精神殖民一個例子，把狗神聖化，很多家庭寵物狗的地位比孩子還要高，更可悲的是把這種畸形的寵物觀投射到社會上，要讓別人也承認他家的狗有無上的地位，社會對養寵，特別是養狗的人很寬容，西方滲透在各方面很難進來，但唯獨養狗卻輕易被西方成功精神殖民，很多人認為西方那套寵物觀就是文明，不符合這個標準就是不文明，而且越來越多養狗人接受這種觀點。可以對自己的同胞惡言相向，見不得誰吃狗肉，更時時詛咒清理流浪狗的行動，認為狗只能自然終生，嘴裏喊着萬物皆平等，但用其它動物製作狗糧時是毫不心軟的，在他們眼中，萬物只有一物是平等的，那就是狗，只有狗才配叫“動物”，其它的動物只配叫做狗糧。完全不去反思，這個社會為什麼有這麼多流浪狗？流浪狗不正是養狗人始亂終棄的產物嗎？有一千萬條流浪狗，背後就有一千萬個始亂終棄的養狗人，這為社會增添了多少隱患？這為生態造成多大的災難？

真正去救助動物多費力不討好，在網上罵一罵多能煽動人的感情，一但感情被煽動起來了，之後就是説啥信啥。

接下來是愛狗人士，這裏分為兩類，第一類是普通人中養狗很喜歡狗的人。這類人反對吃狗肉也很好理解，我把狗當成朋友，你吃狗肉傷害了我的情感。

第二類就是很激進的愛狗人士，去打砸狗攤，高速攔截送狗車輛等。這類人相對較少，目的肯定不單純是保護動物了。

感覺可能就是寵物店以及寵物自媒體人自己搞出來的事情，為的是彰顯自己的決心。無論手法粗不粗暴合不合法，營造了一種誓死反對吃狗肉的氛圍。

具體為什麼要這麼做下面會有解釋。中立一方一般就是也不養寵物，也不吃狗肉，覺得這個事情和自己無所謂。大多數人應該也屬於這一類。

並且對於個人而言，無論支不支持，我相信大多數人會尊重其他人的選擇，不會強迫對方與自己選擇相同，中立一方在網上和線下是沉默的多數，基本是失聲的。而愛狗人士，寵物利益集團，狗保組織，已經形成了一個非常強大而可怕的力量，達到了操控輿論的地步，對於狗肉，基本上你所能看見的，是愛狗人士想讓你看見的。

02

吃不吃狗肉不是道德問題而是利益問題，但是為什麼網上卻要把這個事情當成道德問題來看待呢？

我覺得是因為談錢太俗了，雖然最終目標是這個，但是我們口號需要喊的高大上。

不過很少在網上看到很支持吃狗肉的人，畢竟大多數人也是站在自己不吃狗肉，但不反對別人吃狗肉的立場。

我相信這種兩不相幫是絕大多數人的狀態，那麼這個問題既然會被挑起來，那麼就説明了後面是有人在推動的。

反對吃狗肉的一方經常提的觀點：狗是偷來的；西方很多國家不吃狗肉，吃狗肉是社會陋俗；狗是人類的朋友，而不是食物之類的。

支持吃狗肉的一方的觀點一般就倆：我吃啥是我自己的自由；憑什麼能吃豬牛羊就不能吃狗。

但是我相信反對吃狗肉的宣傳力量是遠大於吃狗肉的力量的。狗肉市場一年才多少錢，寵物市場的量級要遠超過他，不是一個級別的力量。

不知道大家對去年疫情期間的事情還有沒有印象，一開始説新冠病毒是吃蝙蝠導致的，那些吃蝙蝠的人被罵了個半死，大家都覺得這個事情太過分了，居然吃蝙蝠。

然後過了幾個月，説是三文魚上面查出了新冠病毒。然後基本上全網媒體都在洗白三文魚，覺得基本不會傳人。這背後就是三文魚有着巨大的市場，蝙蝠沒有市場；有能力在網上發聲的，多多少少可能吃過點兒三文魚，吃過蝙蝠的人卻少之又少。

基本上同樣的事情，和利益扯上關係之後，結論就是完全不一樣的。那麼同理到了狗肉店和寵物店也是一個道理的，其實雙方指責對方任何點都沒有什麼意義。

當市場足夠大時，那就有足夠的動機去抹黑對方了。

03

那麼為什麼是吃狗肉而不是別的肉引起爭議呢？最大的原因就是吃狗肉的人足夠少，養狗的人又足夠多。

換個物種，拿青蛙和兔子來舉例子。青蛙，不知道大家對小學還有沒有印象，上面教我們説青蛙是益蟲，不要去吃青蛙。就從第一印象來看，青蛙和蝙蝠差多少呢，反正都挺噁心的。

我小時候有一次去親戚家，他家是養殖青蛙的。那天中午給我們燉了一大鍋青蛙後腿，吃起來可太香了。然後看看現在滿大街火爆的牛蛙店青蛙店，除了一部分覺得這東西看着噁心不想吃之外，多數人吃了之後還是覺得挺香的。

所以青蛙是益蟲就不能吃了嗎？而且益蟲也是根據對人類的好壞來分的。當你足夠好吃時，大不了我人工養殖。

然後説兔子，兔子就比青蛙可愛多了，養兔子做寵物的人相對也多很多。然後我們就要把視線轉到四川了。我有一次路過成都，吃了吃那邊的麻辣兔頭，確實很香。兔兔那麼可愛，沾上辣椒一定很好吃。

發現問題所在了嗎？為什麼會抵制吃狗肉而不是抵制吃青蛙和吃兔子肉呢？因為吃狗肉的人並沒有很多。

那為什麼吃狗肉的人並沒有很多呢？我個人覺得最大的原因就是不夠好吃而且成本比較高。簡而言之，沒必要。

一種食物想要火起來，沒有資本的捧場是不可能的。但是資本本身又比較趨利避害，我能把錢投到寵物市場裏，為啥要投到狗肉市場上呢？資本看重穩定，這就是上面説的有的激進的愛狗人士去打砸狗肉店的意義所在了。

比如你準備投資一家狗肉店，但是你看到新聞愛狗人士把狗肉店砸了，你是不是也要擔心自己店被砸了？這無形中就抬高了開狗肉店的成本。

同理，很多食物是在吃播的帶領下火起來的。那你讓你一個主播去吃狗肉，然後被大量舉報被噴的很慘，我相信主播也都不傻，也不會去接這種活兒。

04

吃狗肉從來就不是一個道德問題，我個人感覺照目前這個趨勢發展下去，多數地區會慢慢的開始禁止吃狗肉的。

但是我也相信，就算禁止，説的理由也是為了社會發展，把吃狗肉當作不道德事情來説，而不是説禁止吃狗肉更能賺錢。

雙方的力量就不在一個層面上，自媒體可以大肆宣揚愛狗護狗，但是支持的一方其實沒啥太多辦法的。除非你能讓全國人民喜歡上吃狗肉，那我相信到了那個時候就不會再有狗肉到底該不該吃的爭論了。

吃不吃狗肉，無關乎道德，無外乎利益