吃狗肉從來就不是一個道德問題,而是一個利益問題_風聞
简单快乐-2022-06-23 18:39
作者 wangcc
狗肉店在不知不覺從大眾視線中悄然消失,除了民族地區,幾乎沒有大規模的狗肉店了。

有些愛狗人士認為吃狗肉不道德,我一直覺得吃狗肉或者不吃狗肉,從來就不是一個道德問題,而是一個利益問題。在這個問題上大體上可以分為三波人:
①養狗場、狗肉店、愛吃狗肉的人
②寵物店、各類寵物自媒體、愛狗人士
③中立一方,覺得吃不吃都行
那麼就對這幾方分析一下。
01
養狗場和狗肉店就不用説了,以此為生,肯定是要支持吃狗肉的。
愛吃狗肉的人呢,覺得吃什麼是自己的自由,你讓不讓我吃了我肯定不舒服。寵物店呢,肯定是希望大家多養狗,少吃狗。狗肉按50/斤的價格,一隻狗賣不了多少錢。
但是如果去養狗,把狗糧各種亂七八糟的東西買起來之後,那收益可就大了去了。有人可能會覺得吃的狗和寵物狗品種不一樣,事實確實是這樣,但是這裏面就涉及了一個觀念的問題:
如果能把狗的地位置於其他動物之上,那麼必然會回饋足額的利益

然後説各類寵物自媒體,這些宣傳力量肯定是天然反對吃狗肉的,而且不只是吃狗肉,一切對狗不好的行為都會被大力批判。因為這樣做可以構造一個信息繭房,讓人們覺得就要把寵物寵上天,花多少錢都應該,還有就是可以博取讀者觀眾們的同情心。中國幾千年從來沒把狗當伴侶動物,把狗當伴侶,當是西方的精神殖民一個例子,把狗神聖化,很多家庭寵物狗的地位比孩子還要高,更可悲的是把這種畸形的寵物觀投射到社會上,要讓別人也承認他家的狗有無上的地位,社會對養寵,特別是養狗的人很寬容,西方滲透在各方面很難進來,但唯獨養狗卻輕易被西方成功精神殖民,很多人認為西方那套寵物觀就是文明,不符合這個標準就是不文明,而且越來越多養狗人接受這種觀點。可以對自己的同胞惡言相向,見不得誰吃狗肉,更時時詛咒清理流浪狗的行動,認為狗只能自然終生,嘴裏喊着萬物皆平等,但用其它動物製作狗糧時是毫不心軟的,在他們眼中,萬物只有一物是平等的,那就是狗,只有狗才配叫“動物”,其它的動物只配叫做狗糧。完全不去反思,這個社會為什麼有這麼多流浪狗?流浪狗不正是養狗人始亂終棄的產物嗎?有一千萬條流浪狗,背後就有一千萬個始亂終棄的養狗人,這為社會增添了多少隱患?這為生態造成多大的災難?
真正去救助動物多費力不討好,在網上罵一罵多能煽動人的感情,一但感情被煽動起來了,之後就是説啥信啥。
接下來是愛狗人士,這裏分為兩類,第一類是普通人中養狗很喜歡狗的人。這類人反對吃狗肉也很好理解,我把狗當成朋友,你吃狗肉傷害了我的情感。
第二類就是很激進的愛狗人士,去打砸狗攤,高速攔截送狗車輛等。這類人相對較少,目的肯定不單純是保護動物了。

感覺可能就是寵物店以及寵物自媒體人自己搞出來的事情,為的是彰顯自己的決心。無論手法粗不粗暴合不合法,營造了一種誓死反對吃狗肉的氛圍。
具體為什麼要這麼做下面會有解釋。中立一方一般就是也不養寵物,也不吃狗肉,覺得這個事情和自己無所謂。大多數人應該也屬於這一類。
並且對於個人而言,無論支不支持,我相信大多數人會尊重其他人的選擇,不會強迫對方與自己選擇相同,中立一方在網上和線下是沉默的多數,基本是失聲的。而愛狗人士,寵物利益集團,狗保組織,已經形成了一個非常強大而可怕的力量,達到了操控輿論的地步,對於狗肉,基本上你所能看見的,是愛狗人士想讓你看見的。
02
吃不吃狗肉不是道德問題而是利益問題,但是為什麼網上卻要把這個事情當成道德問題來看待呢?
我覺得是因為談錢太俗了,雖然最終目標是這個,但是我們口號需要喊的高大上。

不過很少在網上看到很支持吃狗肉的人,畢竟大多數人也是站在自己不吃狗肉,但不反對別人吃狗肉的立場。
我相信這種兩不相幫是絕大多數人的狀態,那麼這個問題既然會被挑起來,那麼就説明了後面是有人在推動的。
反對吃狗肉的一方經常提的觀點:狗是偷來的;西方很多國家不吃狗肉,吃狗肉是社會陋俗;狗是人類的朋友,而不是食物之類的。
支持吃狗肉的一方的觀點一般就倆:我吃啥是我自己的自由;憑什麼能吃豬牛羊就不能吃狗。
但是我相信反對吃狗肉的宣傳力量是遠大於吃狗肉的力量的。狗肉市場一年才多少錢,寵物市場的量級要遠超過他,不是一個級別的力量。
不知道大家對去年疫情期間的事情還有沒有印象,一開始説新冠病毒是吃蝙蝠導致的,那些吃蝙蝠的人被罵了個半死,大家都覺得這個事情太過分了,居然吃蝙蝠。
然後過了幾個月,説是三文魚上面查出了新冠病毒。然後基本上全網媒體都在洗白三文魚,覺得基本不會傳人。這背後就是三文魚有着巨大的市場,蝙蝠沒有市場;有能力在網上發聲的,多多少少可能吃過點兒三文魚,吃過蝙蝠的人卻少之又少。

基本上同樣的事情,和利益扯上關係之後,結論就是完全不一樣的。那麼同理到了狗肉店和寵物店也是一個道理的,其實雙方指責對方任何點都沒有什麼意義。
當市場足夠大時,那就有足夠的動機去抹黑對方了。
03
那麼為什麼是吃狗肉而不是別的肉引起爭議呢?最大的原因就是吃狗肉的人足夠少,養狗的人又足夠多。
換個物種,拿青蛙和兔子來舉例子。青蛙,不知道大家對小學還有沒有印象,上面教我們説青蛙是益蟲,不要去吃青蛙。就從第一印象來看,青蛙和蝙蝠差多少呢,反正都挺噁心的。
我小時候有一次去親戚家,他家是養殖青蛙的。那天中午給我們燉了一大鍋青蛙後腿,吃起來可太香了。然後看看現在滿大街火爆的牛蛙店青蛙店,除了一部分覺得這東西看着噁心不想吃之外,多數人吃了之後還是覺得挺香的。
所以青蛙是益蟲就不能吃了嗎?而且益蟲也是根據對人類的好壞來分的。當你足夠好吃時,大不了我人工養殖。
然後説兔子,兔子就比青蛙可愛多了,養兔子做寵物的人相對也多很多。然後我們就要把視線轉到四川了。我有一次路過成都,吃了吃那邊的麻辣兔頭,確實很香。兔兔那麼可愛,沾上辣椒一定很好吃。
發現問題所在了嗎?為什麼會抵制吃狗肉而不是抵制吃青蛙和吃兔子肉呢?因為吃狗肉的人並沒有很多。
那為什麼吃狗肉的人並沒有很多呢?我個人覺得最大的原因就是不夠好吃而且成本比較高。簡而言之,沒必要。
一種食物想要火起來,沒有資本的捧場是不可能的。但是資本本身又比較趨利避害,我能把錢投到寵物市場裏,為啥要投到狗肉市場上呢?資本看重穩定,這就是上面説的有的激進的愛狗人士去打砸狗肉店的意義所在了。
比如你準備投資一家狗肉店,但是你看到新聞愛狗人士把狗肉店砸了,你是不是也要擔心自己店被砸了?這無形中就抬高了開狗肉店的成本。
同理,很多食物是在吃播的帶領下火起來的。那你讓你一個主播去吃狗肉,然後被大量舉報被噴的很慘,我相信主播也都不傻,也不會去接這種活兒。
04
吃狗肉從來就不是一個道德問題,我個人感覺照目前這個趨勢發展下去,多數地區會慢慢的開始禁止吃狗肉的。
但是我也相信,就算禁止,説的理由也是為了社會發展,把吃狗肉當作不道德事情來説,而不是説禁止吃狗肉更能賺錢。
雙方的力量就不在一個層面上,自媒體可以大肆宣揚愛狗護狗,但是支持的一方其實沒啥太多辦法的。除非你能讓全國人民喜歡上吃狗肉,那我相信到了那個時候就不會再有狗肉到底該不該吃的爭論了。
吃不吃狗肉,無關乎道德,無外乎利益