宗教治國在阿富汗是根深蒂固的，無論是親蘇還是親美政權，都承認安拉最大_風聞

【本文來自《阿富汗東部地震已致超1000人遇難，中方：願提供緊急人道主義援助》評論區，標題為小編添加】

• ljjgun00
• 你這紀錄片描述不夠詳細，有些背景細節有必要説清楚，70年代那時阿富汗上台的執政黨人民民主黨是親蘇的，當時的經濟也是蘇聯扶持起來的，那時阿富汗人民思想開放都是向蘇聯看齊，社會風氣當然相對開放平等的，但好景不長，這招惹了周邊國家的宗教極端勢力的不滿，在美國的扶持下成立起聖戰組織，這聖戰組織推翻了這個阿富汗親蘇執政黨，才招來蘇聯入侵阿富汗戰爭，直到蘇聯入侵失敗撤軍後阿富汗又陷入多年軍閥混戰，後來就是塔利班起來結束了這場軍閥混戰統一了阿富汗，但塔利班是採取最嚴厲最極端的宗教治國才變成今天阿富汗這樣民主人權和經濟全面倒退的結果，再到01年對美國發動911恐襲讓美國大舉入侵阿富汗，讓本不富裕的阿富汗又陷入萬劫不復的混亂狀態。這歸結起來都是塔利班和美國造成阿富汗今天的局面，當然這裏面美國所負的責任最大

糾正一些説法 1 ，阿富汗社會，60-70%還是部落社會形態（塔利班推崇沙里亞法都無法替代普什圖瓦里，可見多麼根深蒂固），99%信仰伊斯蘭教，部落以及族羣宗教在社會治理中佔據絕對主導地位，這一點數百年都沒有根本改變，無論是阿曼努拉、 查希爾、達烏德、塔拉基、阿明這些做過什麼樣的激烈改革，都有着侷限性，從整個阿富汗的地域廣度來看，都沒有取得成功

 2 類似於喀布爾不等於阿富汗，親蘇政權的改革也是侷限於大城市以及部分戰略要道，農村的推進遭遇到了極大的抵抗，卡爾邁勒時期改革根本推不動了，國旗以及憲法表述都變了 （國旗清真寺迴歸，去掉了紅星和書本）

3 你的敍述有明顯的問題，聖戰者組織雖有美英以及沙特等實力的鼓譟，但反蘇也是源於民族主義以及伊斯蘭教義的影響，畢竟是外國扶持的政權，而且重點在於，他們並未推翻人民民主黨，是阿富汗人民民主黨內部的旗幟派與人民派的內鬥，阿明把塔拉基給殺了，阿明的警衞又殺了克格勃的談判人士，阿明有些思想有向西方轉向的苗頭，這才導致蘇聯的全面出兵，阿富汗人民民主黨並沒有失去政權，後面還有兩任總統卡爾邁勒、納吉布拉都是該黨的

 4 很遺憾的告訴你，宗教治國在阿富汗是根深蒂固的，無論是親蘇還是親美政權，都承認安拉最大，伊斯蘭教為國教，1987年憲法第一章第二條規定：“神聖的伊斯蘭教是阿富汗的國教，在阿富汗共和國的法律，都不得違背神聖的伊斯蘭教之教義”，2004年憲法（2003年起草）你可以自己找，引言以及第一章前三條，你把鍋推倒塔利班的倒退上並不公允，因為阿富汗本身就是農牧+神權+部落的社會形態，不是塔利班統治，它依然是伊斯蘭神權國家，共產主義與自由主義都未曾改變（真正進行激烈宗教改革的有達烏德、塔拉基和阿明），而且無論是1992-1996年的阿巴尼政權還是阿塔的其他主要競爭對手，都是神學士出身（基本都是迪奧班德學派），拉巴尼（前蘇聯撤出塔利班1.0上台前的前總統）、馬蘇德（塔吉克勢力的領袖）、希克馬蒂亞爾（前總理與普什圖族最具實力的軍閥）曾經向校園內不戴頭巾的女性潑硫酸，換成其他人統治，也不比塔利班1.0能好到哪去，2.0可以算是這裏面相對有進步的一個了

5  以上話題可以參考本人以前的阿富汗專題：   一文讀懂阿富汗百年改革史-A8，還有一篇A-7