向陳經老師學習-怎樣對於具體問題恰如其分地具體分析！_風聞

西方視點：

我經常轉發王小東的微博，因為其獨特的視角，還有或深刻、或獨到的分析。

但是今天看了他對於河南賦紅碼事件的微博，幾乎完全支持刑責鄭州多名幹部，總感覺哪裏不對，但是又説不出來。

剛剛讀了陳經老師的微博，一下子豁然開朗。

俗話説，魔鬼在細節裏。王小東和陳有西這樣的公知律師的説法，表面上看，似乎很有理，但是其實經不住仔細進行恰如其分的分析。

“這些幹部，主要還是認識錯誤”，是能力低下，又“敢想敢幹”的問題！---這才是鄭州官員問題的實質！

這樣的幹部，被撤職、降級，已經付出了足夠大的代價。

而如果再生硬地死摳法條，讓他們負刑責，就變成了美國式的“法條主義”！

當然，如果真的造成了嚴重後果，比如有人死傷，有人被抓，這樣讓他們負刑責，就天經地義。

而事實上，並沒有這樣的後果發生。

我們黨，作為百年大黨，其成功經驗中，非常突出的一個就是---實事求是。

今天陳經老師的微博，可以説是實事求是分析問題的典範！

風雲學會陳經今天 14:12 來自 小米11 已編輯#多名幹部因賦紅碼事件被處分#為什麼不用對賦紅碼幹部上綱上線追究刑責？

1. 一些律師公知，主張對鄭州幾個幹部立案，追究刑事責任。一些憤怒羣眾也説處罰太輕，要判刑。

2. 這些幹部，主要還是認識錯誤。可以100%斷定，他們是傻了，如果知道會輿論大譁，他們絕對不可能這麼幹。他們認為，賦紅碼是一個政府工具，各部門都可以來用。主要是這個錯誤，不是要把1000多人抓起來，是避免這些人上訪。想節省人力，不需要去跟蹤堵截，這是主要目的。

3. 既然目的清楚了，就不要説是為了弄死這1000多受害者，沒別的，就是阻止上訪。陳有西等不懷好意的律師，上綱上線解讀，並不是真關心上訪的受害者，而是藉機鬧事上眼藥。我們羣眾要眼明心亮，拒絕被律師公知帶節奏。其實很多人一開始真沒有意識到，無辜被賦紅碼這事的嚴重性。

4. 具體的動作，是不是犯法了，要扯總可以扯。法律法規本來就有模糊地帶，語文不是數學。但是總得有常識，這幾個政府幹部，犯錯了，認識錯了，引發了輿論憤怒指責，被黨內處分、行政撤職降職。性質就是錯誤，而不是犯法。沒有人因為被賦紅碼出現死傷或者被抓去隔離，行動不了不是進監獄失去自由，不要説得好像已經出了大事，損失不是一回事。收起全文d