朱利安·阿桑奇與個人自由_風聞

朱利安·阿桑奇與個人自由

安德魯·P·納波利塔諾

於2022年6月23日發佈

《反戰》網站

“我寧願自由的喧囂，也不願奴役的寧靜。”~托馬斯·傑斐遜（1743-1826）

直到1969年，最高法院的現代第一修正案才明確規定，無論何時，只要政府和個人在演講的合憲上發生衝突，法院就會給予發言者一切好處，並且會對發言者做出一切推斷，而不會對政府做出任何推斷。之所以如此，是因為言論自由是一項自然權利，因此它總是被假定為符合憲法和合法的。

我曾在其他地方爭論過，因為政府的本質是對自由的否定，所以這種反對政府的推定應該永遠是正確的。即使當它聲稱要保護自由時，政府——因為它沒有得到一致同意的存在是建立在竊取自由和財產的基礎上的——也總是應該被假定為錯誤的、不道德的、違憲的和非法的。但法院只在言論自由的情況下才這樣做。

我提供這個簡短的哲學和歷史背景，是為了研究在特朗普和拜登執政的年代裏，政府對言論的看法變得多麼扭曲，因為兩屆政府的司法部都對澳大利亞記者朱利安·阿桑奇進行了無情的迫害，並試圖積極起訴他，因為他行使了言論自由。

阿桑奇是維基解密的負責人。維基解密是一家國際數字新聞企業，專門發佈有關政府的以前的機密信息。2010年，維基解密獲得了美國的秘密視頻，顯示阿帕奇直升機在巴格達襲擊平民和記者。2007年的襲擊造成12名平民和兩名路透社員工死亡。喬治·w·布什政府顏面掃地，因為它此前否認發生過這次襲擊。

這段錄像還載有音頻，顯示了造成這些無辜者死亡的軍事人員傲慢、幼稚和無情的態度。

在接下來的幾周和幾個月裏，維基解密發佈了數十萬頁的機密材料和外交電報，這讓布什和奧巴馬政府更加尷尬。政府聲稱這是美國歷史上最大的一次對機密材料的安全破壞。這些文件揭露了大規模的犯罪和死亡。

維基解密獲取這些秘密材料的來源是陸軍情報專家布拉德利·愛德華·曼寧。曼寧被捕並被指控犯有多項罪行，其中最重要的一項是向敵人提供援助和安慰，為此他被判處死刑。曼寧對其中一些指控表示認罪，其餘指控受到了審判和定罪。

他被判處35年軍事監禁。2017年，美國總統巴拉克·奧巴馬將曼寧的刑期改為有期徒刑，而她——到目前為止，布拉德利已經變性為切爾西伊麗莎白·曼寧——在唐納德·特朗普就任總統前幾小時被下令釋放。

在曼寧獲釋後，對曼寧和阿桑奇都持嚴厲批評態度的特朗普加大了對阿桑奇和奧巴馬的攻擊力度。他的憤怒被司法部解釋為導致弗吉尼亞州大陪審團以18項罪名起訴阿桑奇，其中包括間諜罪。司法部隨後要求從倫敦引渡阿桑奇，隨後他逃到厄瓜多爾大使館，在那裏他在地下室居住了7年，直到被英國警方強行解救。

上週，經過四年的訴訟，英國內政大臣下令將他引渡到美國，阿桑奇還有兩項上訴。都是基於新發現的中情局謀殺他的證據。

針對阿桑奇的案件是一個騙局，其動機是美國情報界及其在司法部的同事。這是一個騙局，因為第一修正案保護所有人的言論自由，而不僅僅是美國人。儘管阿桑奇和維基解密收到的材料是被曼寧竊取的，但由於它們過去和現在都與公眾的物質利益有關——針對平民的無人機、在美國沒有處於戰爭狀態的國家的軍事行動，以及政府大規模地向公眾撒謊——媒體可以自由地披露它們。

最高法院在1971年五角大樓文件案中宣佈了這一法律原則。在那裏，五角大樓的文職僱員丹尼爾·埃爾斯伯格竊取了一些機密材料，這些材料表明，美國陸軍將領們一直在對林登·b·約翰遜總統撒謊，而他也一直在越南戰爭期間的軍事進展問題上對公眾撒謊。

當艾爾斯伯格把這些材料交給《紐約時報》和《華盛頓郵報》時，尼克松時期的司法部獲得了一項禁止發表這些材料的法院命令。幾天之內，最高法院取消了這一命令，併發布了一項意見，進一步擴大了第一修正案的權利——知情權政府做了什麼。

法院判決説，出版社在向公眾公開有關重大利害關係的內容時，即使資料被盜，也可以免除民事和刑事責任。

艾爾斯伯格和曼寧一樣，被指控犯有間諜罪。然而，當審理此案的法官得知FBI為了尋找他的醫療記錄而破壞了他精神科醫生的辦公室時，法官駁回了此案。

聯邦調查局的人最拿手的三件事——撒謊、偷竊和殺人。在阿桑奇的爆料中，我們瞭解到他們在自己所擅長的方面做得非常出色。他們不關心憲法或法治，而這兩者他們都發誓要維護。深層政府的動機是一種扭曲的信念，即其成員凌駕於憲法之上，可以隨心所欲地使用政府權力，只要他們能逃脱懲罰。

他們更喜歡政府任性的自由和對我們其他人的奴役。阿桑奇是個英雄。他無限制地揭露了政府——個人自由的宿敵。

作者是前新澤西高等法院法官，福克斯新聞頻道高級司法分析師。寫了七本關於美國憲法的書。最近的是自殺協議: 總統權力的激進擴張和對美國自由的致命威脅。

原文標題是：Julian Assange and Personal Freedom