談談“運動式執法”_風聞

來源：微信公眾號“唐律疏議V”

説説“運動式執法”。

從我20年前上大學時，法學院的老師們就猛烈抨擊“運動式執法”，特別喜歡批判“嚴打”——難道不是平時就該“違法必究”嗎？突然來一陣從重從快算啥？

（嚴打時期的照片）

當時我覺得很有道理。對啊，我們社會主義法治的要求是“違法必究”啊。平時違法不就是必須追究責任的嗎？怎麼能一曝十寒呢？不應該是平時直接養成好習慣嗎？

但是真的必須指出：“違法必究”是理想化的狀態，是一個宣傳口號，是不能真的用來按字面意思要求基層執法人員的。

為什麼？

因為司法資源是有限的。

這是一個現實，並且是遠離司法一線的普通人難以直接體會到的現實——警察管不了所有的違法行為，甚至管不了所有的犯罪行為。

警察局就那麼幾個人，他們只能管情況最緊迫的，社會危害性最大的或者社會影響力最大的事情。

在電信詐騙最嚴重的時候，被騙的人報案不計其數。警察根本沒法全顧過來。被騙上百萬的和被騙1萬的，你説先處理哪個？這是不言而喻的事情。

在我看來，很多人（包括很多法學專業的人）很天真地默認司法資源是無窮無窮的。因為他們看到的法律規定是有人報案就一定要處理，有人起訴就一定要立案等等。

是的，法條的確是這麼規定的。但是警察和法官的人數真的不是無窮多的，他們的精力和時間也真的不是無窮大的，在真的存在管不過來的情況的。

法條和現實有差距的。

為什麼會有“運動式執法”？

因為滿屋子都是傷員，所以只能先全力以赴救受傷最重的，畢竟輕傷的一時半會死不了。

所以你總會看到很多傷員沒人管，而總是在某一個或幾個傷員身上猛下工夫。

這是現實。

“運動式執法”好不好？不好。

會不會有地方平時懶政然後靠“運動式執法”來做姿態？有可能。

但是很多時候，“運動式執法”真的是無奈的選擇。

“運動式執法”不是不能批判。但是批判的同時需要搞清楚兩件事：

1.看看當地具體情況，分清是懶政，還是無奈；

2.根據前條情況再來決定，是應該批判懶政，還是需要增加人手。