(轉載)為什麼唐朝以前政府很有錢,但是宋明清政府卻很窮,幹什麼都國庫空虛_風聞
元哥-2022-06-23 09:14
作者:風大 可稍息否鏈接:https://www.zhihu.com/question/265769369/answer/2509094503來源:知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。因為宋明清的財政相對來説更加依賴貨幣,而貨幣是不穩定的。
現在社會上對於流動性是看得很重的。一般情況下,社會運轉良好,報價一萬的貨物和一萬現金,肯定一萬現金更值錢。一是因為貨物有虛報的情況,二是因為從貨物變成貨幣,馬克思説這是驚險一跳。完成這驚險一跳,商品生產才有了最終的歸宿。所以如果你在社會上學習本領的時候,不但要學習掌握優秀的生產技術,還要掌握優秀的銷售技術。
但是,流動性不是萬能的。流動性也有自己的工作範圍。如果沒有物資可以交換,那麼流動性就會走向崩潰。
在沙漠裏,就要渴死的時候,你有一萬現金,別人有最後一瓶水。那麼你這一萬現金能夠交換到一瓶水嗎?不能。
所以這個時候,貨幣的流動性就敗給了水的流動性。
漢唐時代的特點,就是特別重視實物。
他們都喜歡積累大量的實物。比如説成語“貫朽粟陳”,説的是西漢王朝存的銅錢多的繩子都斷了沒有辦法數,糧食都壞了也用不完。東海武庫出土的文物,則證明西漢在戰備地區提前預備的軍用物資,隨時可以武裝數十萬大軍。唐代,甚至早在北魏的時候,就喜歡大量儲存物資。比如説北魏末年,胡太后發現倉庫裏的絹帛實在太多了,就命令大臣們隨便拿。有的大臣大概是為了取悦太后,背得絹太多,把自己都壓倒了。太后喜得不行,命令把他們的絹都奪回來。隋朝時期大量聚斂財富,甚至連賑災都不肯,末年儲備的糧食夠吃五六十年——有人以為是夠全國人吃五六十年,真是太天真了。隋朝連賑災都不肯,怎麼可能給全國人吃五六十年,這顯然是隻夠隋朝官府吃五六十年。真讓全國人去吃,不到一年就淨了。唐代裝備水平更高。有人説唐朝顛峯時期的軍隊披甲率和戰馬配備率達到了歷史巔峯。相比之下宋軍一直到南渡以後才知道原來披甲很有用。
重視實物是非常必要的。這是有實際工作經驗的體現。
因為戰爭爆發往往有突然性。不但如此,戰爭準備也往往不可以過分提前,有時甚至只能故意將戰爭動員拖延到最後時刻。這就將時間緊迫性拉到了最高。那麼平時你花十塊錢能買到的東西,現在花一千都買不到。比如説你馬上要動員十萬大軍出戰,但是沒有足夠的物資。於是你要在十天之內購買十萬大軍的軍糧。你想想看,十天之內不可能拿到遠處的儲備,那麼你就只能依靠本地區十天之內的糧食儲備。什麼概念呢?人為製造緊缺!而且是高度緊缺。這一下子,鬥米十錢的糧價瞬間漲到萬金都不稀罕。
倘若你隨時都儲備了五十萬大軍一個月的軍糧,那麼出兵十萬壓根就無所謂。缺了十萬軍糧,你慢慢運就是了。糧價最多漲一天,馬上就降下來。
但是你就如果只是存了五十萬大軍一個月的軍糧錢,那麼出兵十萬的時候,要麼湊不齊軍糧,要麼很難才湊齊軍糧,而無論你是否湊齊軍糧,糧價都會暴漲,並且你這五十萬軍的軍糧錢,很可能完全不夠買這些糧食,也許只夠支付百分之一的價錢。然而軍情急如星火,那麼你只能去搶。
所以歸根結底,是漢唐政府儲備合理,宋代以後儲備得不合理。
宋明以後經常講就食的問題。我瞭解得不多。明末崇禎年間,出現過勤王軍三天換了三個地方,結果三天都沒吃上飯的情況。這個事情裏面有很嚴重的問題的。一個是明信王朱由檢的組織指揮能力太差了。還有一個就是軍需供應問題太嚴重。地方上供應軍糧的確是應該的,但是供應軍糧分散在地方上是不對的。朱由檢甚至不知道組織起地區供應體系。這種三天換三個防區,然後三天路程的軍糧供應都互不統屬的情況,完全就是一場災難。
簡直就是小孩子過家家。有人説小孩的幼稚心理,就提到,有的小朋友以為的獨立生活,就是把房門一關。至於餓了怎麼辦,當然是去冰箱裏拿。
那麼冰箱裏為什麼有東西吃呢?
朱由檢這個組織能力啊,簡直就是災難。
明代的軍糧供應應該並不是一直都像朱由檢這麼糟糕的,所以這不應該視為常態。不過明朝運行機制確實有問題。受人員變動的影響極其巨大。比如説明熹宗天啓時期,前線正在打仗,明熹宗下旨户部撥給軍餉。結果過了一段時間,前線將領報告説因為沒有軍餉部隊要兵變了,自己帶着親兵堵了營門才壓制住了,請速解決。明熹宗很震驚,説軍餉早就發出去了。然後一調查,户部表示,因為沒錢,所以接到聖旨以後就當廢紙了。最關鍵的是,這事兒户部壓根就沒報告。你琢磨琢磨這個事兒,這是有錢沒錢的問題嗎?
明熹宗最後怎麼處理這件事的我不知道,不過我覺得魏忠賢沒事就打死幾個東林黨,這種做法非常合理。據説很多東林黨被打死的時候都是家無餘財。我對當時財產轉移的手段不是很瞭解,就不多説了。
明熹宗死後,明信王朱由檢掌權以後不久,明朝兵部還在邊軍報功的時候注意到報功的防區不應該出現敵人,然後一路查到敵人從另一處防區滲透進來的情況。緊接着,朱由檢對兵部進行了換血,然後就出現了勤王軍餓了三天都沒吃上飯的情況。
從明熹宗初期、明熹宗死後、朱由檢初期的情況對比來看,明朝在基本的後勤體系建設上就存在一些問題。而這個問題的主因倒不是説朱元璋建立的制度存在什麼問題,而是這些王八蛋能直接把聖旨當廢紙。
所以這些事情給我的感覺是,一方面宋代以後在物資儲備上存在策略問題,另一方面宋代以後對官僚系統的管理處於越來越放任自流的狀態。那種先秦時期荀子評價秦國時所説的“都邑官府,其百吏肅然,莫不恭儉敦敬,忠信而不楛(輕慢),古之吏也”的情況完全不存在了。
輕君慢令,這才是宋明清三朝最致命的問題。