（轉載）為什麼唐朝以前政府很有錢，但是宋明清政府卻很窮，幹什麼都國庫空虛_風聞

作者：風大　可稍息否鏈接：https://www.zhihu.com/question/265769369/answer/2509094503來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。因為宋明清的財政相對來説更加依賴貨幣，而貨幣是不穩定的。

現在社會上對於流動性是看得很重的。一般情況下，社會運轉良好，報價一萬的貨物和一萬現金，肯定一萬現金更值錢。一是因為貨物有虛報的情況，二是因為從貨物變成貨幣，馬克思説這是驚險一跳。完成這驚險一跳，商品生產才有了最終的歸宿。所以如果你在社會上學習本領的時候，不但要學習掌握優秀的生產技術，還要掌握優秀的銷售技術。

但是，流動性不是萬能的。流動性也有自己的工作範圍。如果沒有物資可以交換，那麼流動性就會走向崩潰。

在沙漠裏，就要渴死的時候，你有一萬現金，別人有最後一瓶水。那麼你這一萬現金能夠交換到一瓶水嗎？不能。

所以這個時候，貨幣的流動性就敗給了水的流動性。

漢唐時代的特點，就是特別重視實物。

他們都喜歡積累大量的實物。比如説成語“貫朽粟陳”，説的是西漢王朝存的銅錢多的繩子都斷了沒有辦法數，糧食都壞了也用不完。東海武庫出土的文物，則證明西漢在戰備地區提前預備的軍用物資，隨時可以武裝數十萬大軍。唐代，甚至早在北魏的時候，就喜歡大量儲存物資。比如説北魏末年，胡太后發現倉庫裏的絹帛實在太多了，就命令大臣們隨便拿。有的大臣大概是為了取悦太后，背得絹太多，把自己都壓倒了。太后喜得不行，命令把他們的絹都奪回來。隋朝時期大量聚斂財富，甚至連賑災都不肯，末年儲備的糧食夠吃五六十年——有人以為是夠全國人吃五六十年，真是太天真了。隋朝連賑災都不肯，怎麼可能給全國人吃五六十年，這顯然是隻夠隋朝官府吃五六十年。真讓全國人去吃，不到一年就淨了。唐代裝備水平更高。有人説唐朝顛峯時期的軍隊披甲率和戰馬配備率達到了歷史巔峯。相比之下宋軍一直到南渡以後才知道原來披甲很有用。

重視實物是非常必要的。這是有實際工作經驗的體現。

因為戰爭爆發往往有突然性。不但如此，戰爭準備也往往不可以過分提前，有時甚至只能故意將戰爭動員拖延到最後時刻。這就將時間緊迫性拉到了最高。那麼平時你花十塊錢能買到的東西，現在花一千都買不到。比如説你馬上要動員十萬大軍出戰，但是沒有足夠的物資。於是你要在十天之內購買十萬大軍的軍糧。你想想看，十天之內不可能拿到遠處的儲備，那麼你就只能依靠本地區十天之內的糧食儲備。什麼概念呢？人為製造緊缺！而且是高度緊缺。這一下子，鬥米十錢的糧價瞬間漲到萬金都不稀罕。

倘若你隨時都儲備了五十萬大軍一個月的軍糧，那麼出兵十萬壓根就無所謂。缺了十萬軍糧，你慢慢運就是了。糧價最多漲一天，馬上就降下來。

但是你就如果只是存了五十萬大軍一個月的軍糧錢，那麼出兵十萬的時候，要麼湊不齊軍糧，要麼很難才湊齊軍糧，而無論你是否湊齊軍糧，糧價都會暴漲，並且你這五十萬軍的軍糧錢，很可能完全不夠買這些糧食，也許只夠支付百分之一的價錢。然而軍情急如星火，那麼你只能去搶。

所以歸根結底，是漢唐政府儲備合理，宋代以後儲備得不合理。

宋明以後經常講就食的問題。我瞭解得不多。明末崇禎年間，出現過勤王軍三天換了三個地方，結果三天都沒吃上飯的情況。這個事情裏面有很嚴重的問題的。一個是明信王朱由檢的組織指揮能力太差了。還有一個就是軍需供應問題太嚴重。地方上供應軍糧的確是應該的，但是供應軍糧分散在地方上是不對的。朱由檢甚至不知道組織起地區供應體系。這種三天換三個防區，然後三天路程的軍糧供應都互不統屬的情況，完全就是一場災難。

簡直就是小孩子過家家。有人説小孩的幼稚心理，就提到，有的小朋友以為的獨立生活，就是把房門一關。至於餓了怎麼辦，當然是去冰箱裏拿。

那麼冰箱裏為什麼有東西吃呢？

朱由檢這個組織能力啊，簡直就是災難。

明代的軍糧供應應該並不是一直都像朱由檢這麼糟糕的，所以這不應該視為常態。不過明朝運行機制確實有問題。受人員變動的影響極其巨大。比如説明熹宗天啓時期，前線正在打仗，明熹宗下旨户部撥給軍餉。結果過了一段時間，前線將領報告説因為沒有軍餉部隊要兵變了，自己帶着親兵堵了營門才壓制住了，請速解決。明熹宗很震驚，説軍餉早就發出去了。然後一調查，户部表示，因為沒錢，所以接到聖旨以後就當廢紙了。最關鍵的是，這事兒户部壓根就沒報告。你琢磨琢磨這個事兒，這是有錢沒錢的問題嗎？

明熹宗最後怎麼處理這件事的我不知道，不過我覺得魏忠賢沒事就打死幾個東林黨，這種做法非常合理。據説很多東林黨被打死的時候都是家無餘財。我對當時財產轉移的手段不是很瞭解，就不多説了。

明熹宗死後，明信王朱由檢掌權以後不久，明朝兵部還在邊軍報功的時候注意到報功的防區不應該出現敵人，然後一路查到敵人從另一處防區滲透進來的情況。緊接着，朱由檢對兵部進行了換血，然後就出現了勤王軍餓了三天都沒吃上飯的情況。

從明熹宗初期、明熹宗死後、朱由檢初期的情況對比來看，明朝在基本的後勤體系建設上就存在一些問題。而這個問題的主因倒不是説朱元璋建立的制度存在什麼問題，而是這些王八蛋能直接把聖旨當廢紙。

所以這些事情給我的感覺是，一方面宋代以後在物資儲備上存在策略問題，另一方面宋代以後對官僚系統的管理處於越來越放任自流的狀態。那種先秦時期荀子評價秦國時所説的“都邑官府，其百吏肅然，莫不恭儉敦敬，忠信而不楛（輕慢），古之吏也”的情況完全不存在了。

輕君慢令，這才是宋明清三朝最致命的問題。