完全失敗主義的戰略防禦——刺蝟化台灣_風聞
夏红光-多思考、全方位。2022-06-24 13:15
完全失敗主義的戰略防禦——刺蝟化台灣
夏紅光
2022-06-23《觀察者網》轉載**“美國智庫‘昆西國家政策研究所’在6月20日發佈了一份研究文章”,題目是“美國智庫提出主動拒止戰略:不追求顛覆中國而是防守反擊。****”**
在文中提出智庫建議:
“雖然美軍不承諾直接保衞台灣,但建立特圍繞分佈式地面、防空和反艦能力構建的刺蝟戰略。”
“為了讓台灣‘更加有效的保衞自己’,美國在向台北出售武器時必須更嚴格地遵守紀律,以刺蝟化台灣為核心目的。”
“在具體改革方向上,智庫希望台軍‘徹底放棄海空軍’,將部隊改組成一支由機動反坦克導彈、機動防空導彈和大量人員組成的‘陸軍’,這樣能在解放軍進攻之時成為吸引火力的‘海綿’,遲滯消耗解放軍。”
“美國應該優先向台北出售反艦巡航導彈、地對空導彈、無人偵察機和水雷等硬件,以便台北實施防禦性拒絕的刺蝟戰略。美國應該鼓勵台北將其國內工業的重心轉移到這種能力上,遠離遠程對地攻擊導彈。”“台灣還應加大投資,確保擁有足夠的地面部隊,覆蓋潛在的登陸地區,包括機場、港口設施和海灘,並擁有可靠的武器和人力儲備,能夠彌補損失並有效運作。”
其實,看了此文,如果對“刺蝟化台灣”的一句話評價:就是完全失敗主義的戰略防禦。
台軍“徹底放棄海空軍”,靠“機動反坦克導彈、機動防空導彈、反艦巡航導彈、地對空導彈、無人偵察機和水雷”與軍人組合把攻打台灣解放軍幹掉。這個想法幼稚。其原因:
第一,在戰爭史上,沒有哪個靠完全防禦打贏的戰爭的。中國的萬里長城,能阻擊的匈奴和蒙古對中央王朝的入侵嗎?法國的馬其頓防線能阻擊的德軍的入侵?結果是法國政府無法贏得戰爭卻以失敗告終,向德國投降。一味戰略防守,最終逃不掉失敗的命運。
第二,台軍的遠程武器數量有多少?質量有多高?彈藥有多少?在戰爭開始後,在解放軍的打擊下,存活率有多高?損失後能補充多少?
第三,防守成功,作戰人員的堅守到底的意志非常重要,可以説防守的最後勝利,主要靠意志。如抗美援朝中志願軍的上甘嶺之戰。然而台軍有堅持到底的意志嗎?
第四,台灣“刺蝟戰略”的最大結果:就是把台灣打爛 ,台灣軍民傷亡更大。越拒絕統一、越堅持越久,損失就越大。讓解放軍付出代價更大點,但中國人民解放軍有這個承受力。
第五,解放軍的戰略就是圍殲戰。讓海空軍封鎖台灣,使台獨勢力得不到外援。穩打穩進,一個一個的點撥掉。
第六,戰爭時間:短則三天,長則三十天。
寫於2022.6.24.13:08