完全失敗主義的戰略防禦——刺蝟化台灣_風聞

         完全失敗主義的戰略防禦——刺蝟化台灣

夏紅光

2022-06-23《觀察者網》轉載**“美國智庫‘昆西國家政策研究所’在6月20日發佈了一份研究文章”，題目是“美國智庫提出主動拒止戰略：不追求顛覆中國而是防守反擊。****”**

在文中提出智庫建議：

“雖然美軍不承諾直接保衞台灣，但建立特圍繞分佈式地面、防空和反艦能力構建的刺蝟戰略。”

“為了讓台灣‘更加有效的保衞自己’，美國在向台北出售武器時必須更嚴格地遵守紀律，以刺蝟化台灣為核心目的。”

“在具體改革方向上，智庫希望台軍‘徹底放棄海空軍’，將部隊改組成一支由機動反坦克導彈、機動防空導彈和大量人員組成的‘陸軍’，這樣能在解放軍進攻之時成為吸引火力的‘海綿’，遲滯消耗解放軍。”

“美國應該優先向台北出售反艦巡航導彈、地對空導彈、無人偵察機和水雷等硬件，以便台北實施防禦性拒絕的刺蝟戰略。美國應該鼓勵台北將其國內工業的重心轉移到這種能力上，遠離遠程對地攻擊導彈。”“台灣還應加大投資，確保擁有足夠的地面部隊，覆蓋潛在的登陸地區，包括機場、港口設施和海灘，並擁有可靠的武器和人力儲備，能夠彌補損失並有效運作。”

其實，看了此文，如果對“刺蝟化台灣”的一句話評價：就是完全失敗主義的戰略防禦。

台軍“徹底放棄海空軍”，靠“機動反坦克導彈、機動防空導彈、反艦巡航導彈、地對空導彈、無人偵察機和水雷”與軍人組合把攻打台灣解放軍幹掉。這個想法幼稚。其原因：

第一，在戰爭史上，沒有哪個靠完全防禦打贏的戰爭的。中國的萬里長城，能阻擊的匈奴和蒙古對中央王朝的入侵嗎？法國的馬其頓防線能阻擊的德軍的入侵？結果是法國政府無法贏得戰爭卻以失敗告終，向德國投降。一味戰略防守，最終逃不掉失敗的命運。

第二，台軍的遠程武器數量有多少？質量有多高？彈藥有多少？在戰爭開始後，在解放軍的打擊下，存活率有多高？損失後能補充多少？

第三，防守成功，作戰人員的堅守到底的意志非常重要，可以説防守的最後勝利，主要靠意志。如抗美援朝中志願軍的上甘嶺之戰。然而台軍有堅持到底的意志嗎？

第四，台灣“刺蝟戰略”的最大結果：就是把台灣打爛 ，台灣軍民傷亡更大。越拒絕統一、越堅持越久，損失就越大。讓解放軍付出代價更大點，但中國人民解放軍有這個承受力。

第五，解放軍的戰略就是圍殲戰。讓海空軍封鎖台灣，使台獨勢力得不到外援。穩打穩進，一個一個的點撥掉。

第六，戰爭時間：短則三天，長則三十天。

寫於2022.6.24.13:08