全球化浪潮下，大國不可能侷限於某個區域內“小打小鬧”，這是自縛手腳_風聞

【本文來自《張文木：烏克蘭事件的世界意義及其對中國的警示》評論區，標題為小編添加】

我這個屌絲不太同意您這教授引經據典的結論。

1.俄羅斯發動戰爭最基本的戰略目標，佔領東，南烏克蘭俄語區。為此俄羅斯即使損失100萬也是值當的，而為了佔領整個烏克蘭，俄羅斯損失1000萬也是划得來的。而要讓俄羅斯損失100萬，歐美必須參戰。損失1000萬，歐美必須發動核戰爭。以現今觀。停火線只存在於，基輔或者波蘭邊境。

2近期的立陶宛，我猜，大概率是歐洲想和，美國不同意，繼續拱火。而俄羅斯不傻的話，會叫喊的厲害就是不會在立陶宛動手。會專心打完烏克蘭。

3最關鍵的點，你站的美國的角度來看，美國所希望的理想狀態是什麼？美國要繼承英國當年的大陸均勢。歐洲  俄羅斯與歐洲對抗，亞洲，中國與日印韓對抗。這樣美國才能利益最大化。美國不會同意俄歐停戰的。俄羅斯不管是被逼還是自願，都會將戰爭繼續下去，烏克蘭後戰爭與對抗也不會停止。美國在努力將歐洲推上戰爭的路上。

而亞洲，美國一定會挑起台灣戰爭，美國一定會解鎖日本軍事能力。至於朝鮮則在兩可之間。因為在東亞打陸戰美國的傻到一定程度，或者某些不可控事件。美國也努力將中日推向戰爭的路上。台灣戰爭不會只是局部戰爭，很可能是中美之決戰。最次，美國也會將戰爭持久化。或者以此為契機將東亞對抗持久化。而對於中國，最理想的應對方法，和平發展到海軍持平或者碾壓美日海軍。美國不會允許的。必定挑起戰爭。其次當台灣爆發戰爭，封鎖台灣，與美日在西太平洋對峙或者擊沉傾巢而出的所有美日海軍中的幾艘主力核航母。抱着中美核戰的態度來打這一戰。

4 全球化下，大國不可能侷限於區域之內。這是自縛手腳，爭得就是全球的資源和市場。可以如美國的門羅主義一樣，美洲是美洲人的美洲，亞洲也是亞洲人的亞洲，但根本是為了驅逐他國勢力以獨佔。但其他區域也是必須爭的。包括南北極。這條路是不進則退的。沒有保守的餘地。哪怕知道最終的結局會是衰亡。你放棄一分，敵對者就多一分。