俄烏戰爭絕不是民主與專制之戰，西方民眾反對政府介入俄烏之戰必然發生_風聞
逐浪者-教育领域学者、作家。-不同的视角，观察世界。2022-06-25 01:24
按照西方的觀點，俄羅斯和烏克蘭之間發生的衝突，是代表“民主”的烏克蘭與代表“專制”的俄羅斯之間的戰爭。
因為民主取代專制、法治取代人治，是人類社會發展的必然。因此，在西方的眼中，“俄烏戰爭”就是一個“迷醉於權力”的統治者——俄羅斯普京，與一個“民主鬥士”總統——烏克蘭澤連斯基，進行的所謂“惡與善”之間的戰爭。因為西方自詡為“民主國家”，因此它們必須無條件支持烏克蘭，必須反對俄羅斯。
但事實果真如此嗎？筆者認為，並不盡然！
民主和專制的含義是什麼？馬克思對於民主與專制有句經典之談：“專制國家，國王就是法律；民主國家，法律就是國王。”而西方國家對於“民主”和“專制”的認知有兩個重要來源：
其一，專制的認知來源於中世紀英國的暴君暴政。例如英國詹姆士一世宣稱：“既然對上帝能做什麼事提出質疑是無神論和褻瀆的行為，那麼臣民對國王所做的事提出質疑也是膽大妄為和對上帝的大不敬。”因此，基於英國暴君的殘暴政治統治的印象，西方對於“專制”和“暴政”，就是要畫上等號。
其二，民主的認知最為典型的即是美國《獨立宣言》，因為那是13個州向英國大聲喊出了驚天地泣鬼神的話語：“我們認為下面這些真理是不言而喻的：一切人生來就是平等的。”也就是人們常説的“人生而平等”。
因此，西方要標榜自己是真正的“民主國家”，那麼就決定了它們要與所謂的“專制國家”形同仇讎，必須勢不兩立。
按照這種邏輯，俄烏戰爭中，西方的政府和媒體組成“民主合唱團”，大聲宣傳“俄羅斯是侵略戰爭”，於是支援烏克蘭武器彈藥，就是要阻止俄羅斯的“入侵”。甚至西方還潛意識地希望把戰爭引入俄羅斯，在俄羅斯實現政權更迭，將俄羅斯轉變成一個親西方的傀儡國家。所以，西方如果不支持烏克蘭“捍衞民主”，將意味着西方在民主陣營的徹底失敗，意味着民主將在任何地方受到“暴政”的威脅。西方關注世界“民主”，就必須支持烏克蘭的戰爭。
不過，西方人真的關心民主嗎？將民主叫得震天響的美國，真的關心民主嗎？美國1776年建國至今，246年的歷史中沒有參與戰爭的時間只有16年。據不完全統計，從1945年第二次世界大戰結束到2001年，世界上153個地區發生了248次武裝衝突，其中美國發起的就有201場，約佔81%。美國發動的戰爭幾乎都是打着“民主”的旗號，但是所謂的“民主戰爭”給世界帶來了什麼？被美國“民主”所蹂躪的國家，只有滿目瘡痍、人民流離失所、無辜平民大量喪生，屍橫遍野，廢墟遍地——這難道就是人民所期望的“民主”嗎？我想絕對不是！！
2022年6月19日，法國國民議會舉行第二輪選舉，法國現任總統馬克龍領導的共和國前進黨遭受重創，但是據統計，本次議會選舉只有不到一半的人口投票，棄權率年輕人中最高。6月12日，意大利對司法系統改革進行了一次全民公投，只吸引了20%的選民，結果創下意大利二戰以來最低的公投參與率，只有10%的合格選民參加投票。在美國，直到現在，仍有很多人繼續拒絕拜登當選總統的結果。同樣在6月19日，美國得克薩斯州共和黨大會通過諸多決議，宣佈現任總統拜登“非法贏得2020年總統選舉”，“拒絕接受拜登為合法總統”，而且決定2023年公投獨立。
既然“少數服從多數就是民主”，那麼怎麼去解釋西方“打着民主，行着專制之實”的事情？西方的民主不感到尷尬嗎？西方口口聲聲要“捍衞烏克蘭的民主自由”，那自己為什麼不與俄羅斯直接開戰？——西方民眾連民主投票都懶得參加，對民主程序通過的選舉結果還一再質疑，他們真的有興趣去開戰，來捍衞所謂的“烏克蘭的民主自由”嗎？我看真的未必！
説白了，烏克蘭本次挑起戰事，完完全全是充當西方的代理人，來替西方與俄羅斯打一場消耗戰，就像另外一個阿富汗一樣，企圖通過戰爭機器，將俄羅斯有限的資源給消耗殆盡，從而消滅對手。不過，我想這也未必會依西方所願，俄烏戰爭帶來的西方各國通貨膨脹的飆升、生活成本急劇增加、社會財富大量用於烏克蘭的戰爭機器運轉，西方現在已經自食惡果，所以西方的戰爭機器能不能撐下來，也是要畫一個大大的問號的。
所以，西方國家民眾反對介入俄烏戰爭，是或遲或早必須發生的事：在一個大多數人不熟悉的國家烏克蘭，每天花費西方納税人數十億美元，去打一場註定失敗的戰爭，捍衞所謂“民主陣營”，還真不如給西方國家的民眾切切實實的牛奶和麪包管用！
西方在俄烏戰爭中的押寶，註定押錯；西方捍衞所謂“民主”與“專治”之戰，註定失敗！（陝西西安張嶽琢）
（插圖取自網絡。如有侵權，請聯繫刪除。）