喬·約翰遜vs皮爾斯vs甜瓜：來單挑吧！_風聞

喬·約翰遜。

保羅·皮爾斯。

甜瓜。

老喬最不挑地方。

皮爾斯最賊最狠。

甜瓜最華麗多樣。

論單打能力，甜瓜>皮爾斯>喬。

但靠譜程度，皮爾斯卻好過甜瓜。

先給個細節數據。

皮爾斯生涯非助攻二分球得分6578，單季最高678。

非助攻三分球得分771，單季最高147。

甜瓜生涯非助攻二分球9488，單季最高816。

三分球960，單季最高144。

喬生涯非助攻二分球8020，單季最高840。

三分球718，單季最高111。

不妨説，單季持球單打最好的，喬——但因為他有大量持球權，而且不挑地方。

單季三分球持球強投最好的，皮爾斯。

綜合生涯單打最好最華麗的，甜瓜。

先從老喬説起。

喬的打法多樣，但看家絕技，是一招變向拉球跳投。

布蘭頓·羅伊大學時就很佩服老喬，也立志學老喬，也有用，但跟老喬不一樣。

老喬201公分高，接近110公斤。敦實如巖。

他的運球手活，三個人中最好，所以任何地方拿球，都能啓動。

他運球手活紮實，敢貼着你做動作；你敢抄球就容易失位；他走一步，你不應對，他就搶到身位，那石牆體格，你扛不動；你做應對，他一個拉球就搶出一步了，接着就是直接跳投，或者一個撤步跳投。

他紮實地拉球逼你，你跟他就變向，你不跟他直接投；你給他空間，他還是直接投。

紮實簡練有效不花哨。旁觀者很容易覺得“為啥他動作也不大也不算快，但對手干擾不到他投籃？”

敦實，手好，籃子穩。

但喬也有個問題：

他的單挑，能讓球隊跑死了的進攻起死回生，但一來拉球有點費時間費安置，所以並不用來當常規手段，二來他的強投殺傷力終究有限。

他很能打，但還沒到之前如喬丹、同時代如科比、後一代如杜蘭特那樣，直接靠中投持續打死對手的地步。

説皮爾斯。

那一代搖擺人裏，只有科比的步伐可與皮爾斯媲美——麥蒂喜歡飄着打，卡特紮實但套路少，斯塔克豪斯基本左手不運球。

科比喜歡大幅度橫移，因為他平衡和協調好。皮爾斯則喜歡撤步和卡位。科比打得更旋轉自如，皮爾斯則經常是剮蹭着對手去得分的。

皮爾斯最招牌的，是運球突破，突到對方身前了，步伐搶身位，肘輕搡一下對面的腰，對手重心往後，皮爾斯趁勢一個撤步或轉身，起跳投籃——但也許是個假動作，還能順便蹭罰球。

蹭着打，皮爾斯是無與倫比的。

他也很擅長運用眼睛假動作、變速變向、跳步之類的小細節來得分。比起卡特和麥蒂們跳在空中才解決問題，皮爾斯是在起跳之前，就把所有活兒都玩乾淨了。

皮爾斯和卡特同年入行，比卡特早退四年，但總得分還高過卡特。

他比雷·阿倫和艾弗森晚入行兩年，但總得分比這兩位高兩千多分。

皮爾斯和德克同年入行，但他三分球還多過德克——而且某年拿過全明星三分王——史上第九。

皮爾斯是個搖擺人，並不能飛，但他罰進球史上第九。

中距離步伐大師。

史上前十的三分和全明星三分王。

史上前十的罰球和步伐騙犯規。

這就是皮爾斯。

説皮爾斯是3號位的基本功之王，也沒問題。

當然，皮爾斯談不上真正的低位進攻，禁區周圍一圈的小活也不算快，所以單挑不直接襲筐的話，就會更多采取中距離。

好，説甜瓜。

巔峯期的甜瓜，有聯盟史上最優秀之一的三威脅。

持球，試探步點一下：他右腳點試探步時，會全身朝對手左側前傾。你反應嗎？

不反應，他直接從你左肩突破。你後撤，他中投。你向左側移動，甜瓜右腳一收，發力，左手順步突破。

甜瓜從來不算快，但巔峯期，他的第一步兇猛，就因為其一，他經常順步突；其二，他只要過你的肩，然後卡住你就行。

甜瓜從來不太能跳，但巔峯期，他的籃下終結很猛：因為他突破後的雙腳跳步爆發力了得，整個人朝你撞過來的兇猛。

甜瓜有一個非常驚人的優點，21世紀大概只有科比類似：

其他球員試探步後拔起投籃，都需要收腿下腰蓄力，甜瓜和科比不用：他倆在**原地舞動球擺試探步，然後忽然起，高出手點，走你。**所以你防不勝防。

他有一點，連科比也做不到：試探步時，甜瓜重心下得很深；背身時，甜瓜的兩腿劈叉幅度很大。所以你如果不下腰去卡他，他可以大幅度劈叉，卡住一步，面筐時順步突破，背身時翻身突底線，再跳步上籃。

你如果也大幅度劈叉，他就翻身直接投你。

低重心，大步幅，寬身位，左右手都能突破的能力，隨時隨地的快速起跳高出手點中投威脅，定點投籃威脅（所以他FIBA比賽都比NBA比賽打得效率高）。

的確防不勝防。

皮爾斯自己説過，甜瓜是他最難對付的對位人——對比麥蒂、科比、勒布朗和卡特們——他説甜瓜是罕見的，高大、強壯、速度和投籃手感俱全的傢伙，而且投籃沒有死角，你沒法把他趕出投籃甜區。皮爾斯説自己有信心防科比的背身，也可以放勒布朗投籃；但對甜瓜，他任何地方都能拿球給你製造麻煩。

所以單打能力和花樣，甜瓜>皮爾斯>喬，大概沒問題了。

為什麼開頭會説，靠譜程度，皮爾斯好過甜瓜？

生涯命中率，皮爾斯44.7%，甜瓜44.5%。

真實命中率皮爾斯56.8%，甜瓜54.3%。

為什麼皮爾斯比甜瓜準那麼一點點？

因為皮爾斯的三分投籃比30%，甜瓜22%；皮爾斯的罰球投籃比44%，甜瓜34%。

季後賽，皮爾斯真實命中率55%，甜瓜51%。

三分投籃比32%對19%，罰球投籃比43%對36%。

皮爾斯技術不如甜瓜華麗，但比甜瓜上更多的罰球線，投更多的三分球。

當打急了的時候，皮爾斯會使盡各種牛皮糖招式。許多招式甚至有點猥瑣，但他不惜一切地肉搏。

2002年皮爾斯第一次進東決，前五場比賽摸爬滾打搞出了75個罰球，包括第三場傳奇的第四節19分帶隊大逆轉。

在面臨絕境時，皮爾斯的選擇往往是死纏爛打，跟你較勁。所以他2002年淘汰AI，2008年第七場大戰勒布朗，總決賽大戰科比，諸如此類，都是以弱克強頂着上。

好看不好看，蹭着打，頂着打，上就完了。

而甜瓜的問題，早在他雪城大學奪冠時，亞歷山大·沃爾夫就説了：

“明明背身強打對手命中率更高，卻時不時漫不經心來一記跳投”。

甜瓜的三威脅很瀟灑，但他一個203公分體壯如牛的人，卻經常一個跳投了事。

在掘金時，他還比較拼，但在紐約七年，他平均射程14.4英尺——皮爾斯的凱爾特人生涯平均射程13.9英尺，科比生涯14.1英尺。

甜瓜比那兩位都大一圈，但這射程比那兩位遠……

甜瓜自己在2006年説過句沒大沒小的話，説自己不想像KG似的，打到生涯第八年才過首輪——但實際上，他自己生涯也就過了兩次首輪。

在這大多數是首輪的季後賽生涯裏，命中率41%。

麥蒂這輩子也都是在首輪轉了吧？打得夠飄了吧？生涯季後賽命中率43%。

所以了。

甜瓜的單打技術比皮爾斯華麗多彩得多，但季後賽之所以走不遠，很大程度上，不是技術差，而是自己的打法（和對待比賽的心態）問題。

他的技術無可挑剔無死角的優美，也擁有壯碩到讓對位人頭疼的身體；但在要搏命的時候，總是會不自覺地，選擇晃開之後，一個輕盈的跳投。