喬·約翰遜vs皮爾斯vs甜瓜:來單挑吧!_風聞
张佳玮-作家-2022-06-26 22:01
喬·約翰遜。
保羅·皮爾斯。
甜瓜。
老喬最不挑地方。
皮爾斯最賊最狠。
甜瓜最華麗多樣。
論單打能力,甜瓜>皮爾斯>喬。
但靠譜程度,皮爾斯卻好過甜瓜。

先給個細節數據。
皮爾斯生涯非助攻二分球得分6578,單季最高678。
非助攻三分球得分771,單季最高147。
甜瓜生涯非助攻二分球9488,單季最高816。
三分球960,單季最高144。
喬生涯非助攻二分球8020,單季最高840。
三分球718,單季最高111。
不妨説,單季持球單打最好的,喬——但因為他有大量持球權,而且不挑地方。
單季三分球持球強投最好的,皮爾斯。
綜合生涯單打最好最華麗的,甜瓜。
先從老喬説起。
喬的打法多樣,但看家絕技,是一招變向拉球跳投。
布蘭頓·羅伊大學時就很佩服老喬,也立志學老喬,也有用,但跟老喬不一樣。
老喬201公分高,接近110公斤。敦實如巖。
他的運球手活,三個人中最好,所以任何地方拿球,都能啓動。
他運球手活紮實,敢貼着你做動作;你敢抄球就容易失位;他走一步,你不應對,他就搶到身位,那石牆體格,你扛不動;你做應對,他一個拉球就搶出一步了,接着就是直接跳投,或者一個撤步跳投。
他紮實地拉球逼你,你跟他就變向,你不跟他直接投;你給他空間,他還是直接投。
紮實簡練有效不花哨。旁觀者很容易覺得“為啥他動作也不大也不算快,但對手干擾不到他投籃?”
敦實,手好,籃子穩。

但喬也有個問題:
他的單挑,能讓球隊跑死了的進攻起死回生,但一來拉球有點費時間費安置,所以並不用來當常規手段,二來他的強投殺傷力終究有限。
他很能打,但還沒到之前如喬丹、同時代如科比、後一代如杜蘭特那樣,直接靠中投持續打死對手的地步。
説皮爾斯。
那一代搖擺人裏,只有科比的步伐可與皮爾斯媲美——麥蒂喜歡飄着打,卡特紮實但套路少,斯塔克豪斯基本左手不運球。
科比喜歡大幅度橫移,因為他平衡和協調好。皮爾斯則喜歡撤步和卡位。科比打得更旋轉自如,皮爾斯則經常是剮蹭着對手去得分的。
皮爾斯最招牌的,是運球突破,突到對方身前了,步伐搶身位,肘輕搡一下對面的腰,對手重心往後,皮爾斯趁勢一個撤步或轉身,起跳投籃——但也許是個假動作,還能順便蹭罰球。
蹭着打,皮爾斯是無與倫比的。

他也很擅長運用眼睛假動作、變速變向、跳步之類的小細節來得分。比起卡特和麥蒂們跳在空中才解決問題,皮爾斯是在起跳之前,就把所有活兒都玩乾淨了。

皮爾斯和卡特同年入行,比卡特早退四年,但總得分還高過卡特。
他比雷·阿倫和艾弗森晚入行兩年,但總得分比這兩位高兩千多分。
皮爾斯和德克同年入行,但他三分球還多過德克——而且某年拿過全明星三分王——史上第九。
皮爾斯是個搖擺人,並不能飛,但他罰進球史上第九。
中距離步伐大師。
史上前十的三分和全明星三分王。
史上前十的罰球和步伐騙犯規。
這就是皮爾斯。
説皮爾斯是3號位的基本功之王,也沒問題。
當然,皮爾斯談不上真正的低位進攻,禁區周圍一圈的小活也不算快,所以單挑不直接襲筐的話,就會更多采取中距離。
好,説甜瓜。
巔峯期的甜瓜,有聯盟史上最優秀之一的三威脅。
持球,試探步點一下:他右腳點試探步時,會全身朝對手左側前傾。你反應嗎?
不反應,他直接從你左肩突破。你後撤,他中投。你向左側移動,甜瓜右腳一收,發力,左手順步突破。
甜瓜從來不算快,但巔峯期,他的第一步兇猛,就因為其一,他經常順步突;其二,他只要過你的肩,然後卡住你就行。
甜瓜從來不太能跳,但巔峯期,他的籃下終結很猛:因為他突破後的雙腳跳步爆發力了得,整個人朝你撞過來的兇猛。
甜瓜有一個非常驚人的優點,21世紀大概只有科比類似:
其他球員試探步後拔起投籃,都需要收腿下腰蓄力,甜瓜和科比不用:他倆在**原地舞動球擺試探步,然後忽然起,高出手點,走你。**所以你防不勝防。
他有一點,連科比也做不到:試探步時,甜瓜重心下得很深;背身時,甜瓜的兩腿劈叉幅度很大。所以你如果不下腰去卡他,他可以大幅度劈叉,卡住一步,面筐時順步突破,背身時翻身突底線,再跳步上籃。
你如果也大幅度劈叉,他就翻身直接投你。

低重心,大步幅,寬身位,左右手都能突破的能力,隨時隨地的快速起跳高出手點中投威脅,定點投籃威脅(所以他FIBA比賽都比NBA比賽打得效率高)。
的確防不勝防。
皮爾斯自己説過,甜瓜是他最難對付的對位人——對比麥蒂、科比、勒布朗和卡特們——他説甜瓜是罕見的,高大、強壯、速度和投籃手感俱全的傢伙,而且投籃沒有死角,你沒法把他趕出投籃甜區。皮爾斯説自己有信心防科比的背身,也可以放勒布朗投籃;但對甜瓜,他任何地方都能拿球給你製造麻煩。

所以單打能力和花樣,甜瓜>皮爾斯>喬,大概沒問題了。
為什麼開頭會説,靠譜程度,皮爾斯好過甜瓜?
生涯命中率,皮爾斯44.7%,甜瓜44.5%。
真實命中率皮爾斯56.8%,甜瓜54.3%。
為什麼皮爾斯比甜瓜準那麼一點點?
因為皮爾斯的三分投籃比30%,甜瓜22%;皮爾斯的罰球投籃比44%,甜瓜34%。
季後賽,皮爾斯真實命中率55%,甜瓜51%。
三分投籃比32%對19%,罰球投籃比43%對36%。
皮爾斯技術不如甜瓜華麗,但比甜瓜上更多的罰球線,投更多的三分球。
當打急了的時候,皮爾斯會使盡各種牛皮糖招式。許多招式甚至有點猥瑣,但他不惜一切地肉搏。
2002年皮爾斯第一次進東決,前五場比賽摸爬滾打搞出了75個罰球,包括第三場傳奇的第四節19分帶隊大逆轉。
在面臨絕境時,皮爾斯的選擇往往是死纏爛打,跟你較勁。所以他2002年淘汰AI,2008年第七場大戰勒布朗,總決賽大戰科比,諸如此類,都是以弱克強頂着上。
好看不好看,蹭着打,頂着打,上就完了。
而甜瓜的問題,早在他雪城大學奪冠時,亞歷山大·沃爾夫就説了:
“明明背身強打對手命中率更高,卻時不時漫不經心來一記跳投”。
甜瓜的三威脅很瀟灑,但他一個203公分體壯如牛的人,卻經常一個跳投了事。
在掘金時,他還比較拼,但在紐約七年,他平均射程14.4英尺——皮爾斯的凱爾特人生涯平均射程13.9英尺,科比生涯14.1英尺。
甜瓜比那兩位都大一圈,但這射程比那兩位遠……
甜瓜自己在2006年説過句沒大沒小的話,説自己不想像KG似的,打到生涯第八年才過首輪——但實際上,他自己生涯也就過了兩次首輪。
在這大多數是首輪的季後賽生涯裏,命中率41%。
麥蒂這輩子也都是在首輪轉了吧?打得夠飄了吧?生涯季後賽命中率43%。
所以了。
甜瓜的單打技術比皮爾斯華麗多彩得多,但季後賽之所以走不遠,很大程度上,不是技術差,而是自己的打法(和對待比賽的心態)問題。
他的技術無可挑剔無死角的優美,也擁有壯碩到讓對位人頭疼的身體;但在要搏命的時候,總是會不自覺地,選擇晃開之後,一個輕盈的跳投。
