為什麼説美西方在台海打不成代理人持久戰？_風聞

美國寄希望於在台海打成代理人持久戰，我認為是不可能的，理由是；

第一中國的武統台灣首先是鐵壁合圍，然後火力突襲，再然後渡海登島。

第二武統開始後，中國鐵壁合圍台灣省，美西方救援還是不救援。救援就是中美大戰，就打不代理人戰爭了。不救援中國會牛刀殺雞速戰速決拿下台灣，美西方根本沒有機會，打成如烏克蘭一樣，拖入持久的代理人戰爭。

第三美國只能寄希望於在中國武統前，給台灣足夠把中國大陸拖入持久的軍事援助。但是美國對台灣的目的是，高價軍售，賺取超額利潤，根本不可能在中國武統前，不求回報，不計成本的援助武裝台灣。

第四中國武統台灣的備戰，是以美日救援與速戰速決為假想的，即使在台灣島拖入持久，並不妨礙打退美日救援中國備戰假想。比如雖然在台灣島拖入持久，也僅僅是陸戰隊持續加大投入的問題；不影響留給美日的彈道導彈，航母編隊的戰力準備。再説了沒有美日大規模軍事救援，台灣也根本持久不了。

第五即使隨着武統戰事的進展，中國大陸想通過台灣島持久一點，圍點打援逼退美西方或者直接想通過圍點打援中美一決勝負。美西方的選擇不出三種情況；一，放棄救援台灣，改為文戰對決，在中國大陸來説就是被逼住逼退。二，大規模救援引發中美大戰。三在中國周邊另闢戰場，間接救援台灣。這三種情況的後兩種由於中美大戰不可避免，是美國自己赤膊上陣，根本就不是代理人戰爭。第一種因為美西方的救援被中國逼住逼退，會迅速達成中國大陸的速戰速決想定。是美西方的代理人速敗戰爭還差不多，根本打不成美西方代理人持久執政的企圖。

綜上所述，首先中國的台灣省不是烏克蘭，其次中國不是俄羅斯，再有美西方在中國台灣省周邊的情況與烏克蘭區別太大。美西方希望的代理人持久戰是打不成了。擺在你們面前的只有中美大戰和被中國強大軍力逼住逼退兩種選擇。或許第三種選擇，利益交換對於美國更可行。