丹東警察推倒了黃碼女？_風聞

昨天在觀網看到這兩張圖，聯想到丹東黃碼女事件，許多人討論時，就是隻顧一，不顧二。

丹東黃碼女事件，如果脱離嚴格抗疫的特殊環境來解讀，如果不從完整信息鏈提供的資訊來判斷，就會象這兩幅照片一樣，留給人幾乎完全兩樣的感受和認知。

明明社區證明是黃碼女去取藥，車裏卻帶了同樣黃碼的父親，在封城期間，算是大錯在先。不配合警察執法，大吵大鬧，呈現的盡是非善一面。這些這裏不去細談，談談黃碼女咋倒地的。

有人説那個警察推了黃碼女，把黃碼女推倒了。也有人説黃碼女是穿的拖鞋不跟腳失去身體平衡摔倒。也有人説黃碼女是假摔。我仔細觀察了視頻，可以説三者因素都有。

警察推黃碼女是在黃碼女整個身體貼緊警察時的合理阻擋，不是主觀上要把黃碼女推倒。而黃碼女穿着坡跟涼拖鞋，很容易站立不穩，在警察為保持與她身體合理間距的合理肢體動作下，順勢倒地。嚴格意義上，不能認定是警察推倒了黃碼女。

就警察對黃碼女的阻擋動作而言，不違犯執勤規範要求。總不能讓被執勤對象胸對胸緊貼警察胸身上，讓警察失去必要的活動空間吧？何況，緊緊貼上來的還是一位女性，還是夏季衣衫單薄。

這裏面涉及到一個常識問題，相當多人缺乏。警察是國家暴力機器的組成部分，一旦遇到警察臨檢，要與警察保持適當的身體間距，儘量原持正常站姿或坐姿，尤其不要向警察方向步步緊逼，不可用威脅性或進攻性的言語和肢體動作，這極易引發警察的自衞、防範心理產生，迅速使氣氛緊張，事態升級，到最後，吃虧的還是自己。

而黃碼女就是突破了自己身體與警察的必要間距，向警察步步進逼，這是嚴重阻撓、抗拒警察執法的舉動，不要説警察用手臂阻擋，即使警察將其過背摔制服在地，也難説是違犯警察條例。當然，如果警察使用電警棍更合理。

日常生活中，如果覺得警察執法不規範，可以事後投訴，切忌暴力對抗。

在美國，暴力抗警，警察會很大方地請吃槍子。

在中國，暴力抗警，不容易吃到槍子，去小黑屋呆幾天，大概率會是個好結局。