人形機器人+人的配合其實使用範圍還是很廣的，前景不會差到哪裏去_風聞

【本文來自《售價2.5萬美元，特斯拉人形機器人前景幾何？》評論區，標題為小編添加】

• 靈魂不一
• 你的意思就是一個完全由普通人 同步操控的人形機器人？ 只是節省了人的體力，時間完全沒節省。 1現在的技術無法實現 機器人和超控人的動作完全精準同步。軍事上很需要這樣的機器人，但是就算不計成本都做不出來，更不用説必須把成本控制在幾十萬以內。比如人炒菜放鹽，手部一個很微小的動作差別就能導致放的量差別很大。要實現細微的精準，恰好不能用人形機器人，而必須用特定機器人。 2如果一直需要人來同步控制，不節約人的時間，那麼其實就是為了做人不能做的重體力活或者危險的工作，這些工作其實都是不常見的工作，屬於特定場景的工作，都可以用專用機器人。

我看好人形機器人不是説機器人不好用，機器人在特定環境中勝過人是毋庸置疑的，但是因為現在技術有限，在通用性方面人形機器人和人配合是比較有效的。

1.一台ai+機器人和人+人形機器人的成本一定是人+機器人的成本比較低（按目前技術來説），因為機器人和人形機器人成本不會差很大，但是ai和人的成本就差很多了（且還沒有優勢），且ai只有特定環境才有用。所以不管從資金投入，開發時間來説，人形機器人都更有前景，而且目前來説ai比人差太多了。

2.人型機器人不只是節省體力，比如甲是壞人，乙是好人，甲在幹壞事，乙會因為各種原因不敢上前阻止，但是如果社會如果有大量人形機器人就會有人控制機器人，與壞人周旋，不怕被傷害，就是讓好人與壞人之間有個中間緩衝地。機器人不能很容易控制機器人包住限制壞人傷害人也是可以的。我們看到社會很多意外很多傷害，但是因為各種原因沒人去救助，很多人白白失去生命，而以後只要有檢測到生命危險，附近的機器人就會介入，如果一個人突發疾病，醫生就控制機器人，如果一個遇到暴力威脅警察就控制機器人，如果一個人遇到火災消防員就介入，他們不再怕自己要危險，只需要救助就好，這比一個人遇到危險-》打電話-》話務員處理-》人員過來處理 ，這中間任何一個環境出問題都會有可能造成不可挽回的後果，像最近熱門的燒烤店打架和大學生電話的問題

3.人形機器人可以因地制宜，可以很簡單的利用周圍環境，而特定機器人是無法解決的，只能在特定環境工作，比如當一個人受傷有沒有專業處理工具時，只有人才能因地制宜利用周圍材料製造出相應的工具。

4.其實人控制機器人沒有你想象的需要那麼精準，比如倒鹽時候不需要從鹽袋裏倒，因為即使人你有時候也控制不準，我們只需要一個動作，從鹽盒用勺子取，就容易掌控了。

5.為人形機器人制造的使用設備人也可以用，機器人故障了人也可以用，如果為機器人單獨開發使用工具以後遇到極端環境工具不能用或者不順手那是得不償失的。

6.你説人形工作不常用，其實第二點因素我上面已經舉例裏一些處理人與人之間的，這天天都在發生

我在舉一些，現在救護車都在醫院，很多人因為救助時間錯過而送命，而如果有人形機器人的話，救護車可以分佈在任何一個地方，單有緊急事件時，可以控制救護車去指定地方，醫生也可以遠程控制對患者執行一些必要措施，這些都不是普通人能做的，或者説時間上比的了。

7.人形機器人也可以附加一些儀器執行特定功能，所以人形機器人可以替代機器人機器人人卻不能替代人形機器人，就是一個人形機器人可以幹三件事，而三個特殊機器人才能幹三件事，成本來説也沒什麼優勢。

8，開發人形機器人的難點主要就是機器人身上各個“關節”能協調，我覺得比ai有智慧難度低很多。

9.人因為因為上下班的時候超過三個小時的都有，如果能剩下這些時間生活會快樂很多，時間肯定是節約的，2、6 點舉的按理時間就節約不少。像我上個回答的保姆問題，保姆去每個家工作路途都要耗很多時間啊，為何會説沒省時間呢？

9.對社會的影響巨大，人形機器人需要vr 的，而vr對以後教學改革，和辦公類工作影響巨大，也可以説是我們身體的一個衍生，去野外遊玩、去深山探險目前沒有一個機器人能勝任。

10.社會更公平，比如每個小區因為地段不同價格差別很大，但是如果每個小區都安排10個人形機器人，那麼不管小區遇到什麼突發問題，都是由同樣專業的人員處理的，相當於每個小區都有警察局、消防局、醫療站

11.現在人員素質參差不齊，有些人很好，有些人很壞，比如安保人員，那麼我們通過人形機器人可以約束壞的安保人員犯錯誤也可以讓好的安保人員不受威脅秉公執法。也讓安保人員的整體水準越來越高，對社會其他行業也類似的。

所以我説的人形機器人+人的配合其實使用範圍還是很廣的，機器人本身也不是需要非常高的技術含量，是可以實現的。