德布羅意：二象性貴族丨展卷_風聞

2022年6月22日，紐約大學Julia I. Lane團隊在Nature上發表了文章Women are Credited Less in Science than are Men，通過對美國數據開展的分析顯示，女性在科研著作署名中比男性更不易得到認可。分析發現，這一貢獻歸屬上的性別差距幾乎出現在所有科研領域和職業階段。研究結果或有助於解釋為何科研界兩性的表面貢獻會存在這種明顯差距。

經觀察，女性科學家在著作和專利上的署名均少於男性，有人推斷這可能是因為女性在科研貢獻上較不易受到認可。羅莎琳德·富蘭克林（Rosalind Franklin）在發現DNA結構上的功勞最初未被承認只不過是其中一例。計算女性貢獻被埋沒的程度是個挑戰，因為人們很難統計那些不被看見的付出。Julia Lane和同事通過收集來自科研團隊、發表著作和專利的大量數據，完成了這一挑戰。為了驗證他們的結果，他們還對科研人員進行了問卷調查。

作者在四年時間裏一共分析了美國9778個團隊共計128859人的數據（包括關於他們研究領域和職業階段的信息），並將這些人名與39426篇期刊文章和7675個專利進行了匹配。他們統計了一個團隊有多少人最後成為了作者，發現女性在一個團隊中成為作者的比例只有34.85%，但實際上她們佔了將近一半的勞動力（48.25%）。與此類似，女性在專利署名上的比例也低於男性。調查問卷也顯示，女性稱她們的科研貢獻比男性的貢獻更不容易得到認可，因為她們相信自己的工作被刻意忽視或不被承認。

作者也指出了該研究一些重要的侷限性，比如，研究中來自科研團隊的數據（來自研究型大學）可能無法代表所有研究人員的經歷。他們的結論是，至少科研產出中觀察到的部分性別差距不是因為科研貢獻上的差異，而是功勞歸屬上的差異。

本文經授權轉載自微信公眾號“BioArt”。

原文鏈接：

https://doi.org/10.1038/s41586-022-04966-w

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閲不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回覆四位數組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。