對福建艦無感,是因為五十年無大戰_風聞
小众观察者-2022-06-26 08:52
在觀網上,看到一篇文章,叫《為何有些人對福建艦無感》。這個文章寫的一廂情願,認為中國一些人對航母沒感覺,是戰爭文化宣傳不夠。
這個純屬於捨本逐末。中國人對戰爭文化宣傳不夠,是因為中國自從70年代末對越自衞反擊戰後,幾十年都沒有大戰了。
你不打仗,有什麼戰爭文化啊?你不打仗,還宣傳戰爭文化,那不成了空口吹牛逼了嗎??
還有一點比較敏感,就是中國社會不願意打仗(遇到矛盾,傾向於談判解決,而不是武力解決)的根源。
這點其實很少有人知道。知道的也不會多説。我今天就給戳破了吧。
那就是中國社會的軍隊分配機制,是戰前分配,而不是戰後分配。
説白了,當兵參軍(包括軍官和軍隊領導)的紅利,是不打仗就有了。如果真打仗,真死了,紅利反而不如活着多。
所以從唐朝後期開始,府兵制解體以後,中國軍隊其實就不願意打仗了。
明白嗎?中國的軍隊,從宋開始,最有利的博弈方向,是既維護軍隊建制,吃軍餉。又避免打仗,可以活夠久,吃軍餉吃的夠久。
皇漢醜化八旗兵,説八旗兵最後戰鬥力連婦女都不如。可是皇漢永遠不告訴你,大明的正規軍騎兵,在明末是被拿着鋤頭耙子糞叉子的農民軍,追着跑哦。
八旗兵見到敵人撒腿就跑,明朝正規軍被農民追着跑。其實本質都一樣。都是戰前分配模式導致的活命為上決定的。
説白了,就是當兵還要活着,才能發大財。八旗兵最低等的大頭兵新兵蛋子,一年的俸祿是清朝一個農民三年收入。死了的八旗兵就狗屁不是。搞不好老婆閨女因為斷了收入來源,還得去八大胡同賣身活命。清末八大胡同的很多妓女,就是戰死的八旗兵的女眷親屬。
同理,湘軍怎麼打敗太平天國的呢?一個重要政策,就是湘軍允許合法搶劫。尤其是圍攻天京(南京)的大決戰,湘軍連文職和後勤,都跑到南京城裏搶劫了。最後發展到,物資搶完了,開始搶人。搶小孩,然後賣給人販子換錢。
這叫什麼呢?這叫戰後分配機制。
當兵收入很低,只有當兵打仗,才能撈到最大紅利。這個戰後分配機制,才刺激社會好戰尚武。
當兵收入很高,打不打仗,都旱澇保收,反而打仗打死了,則血本無歸。這個叫戰前分配機制,這個分配機制下,人們的意識是不是參軍打仗,而是參軍保命。
這個道理,在西方也是成立的。
比如大英帝國,是怎麼戰勝西班牙海上霸權的?
是都鐸王朝制定的一個政策,叫私掠許可。向英國民間發放私掠許可,只要給王室交税(分紅),所有英國人都可以自己投資組建武裝艦隊,去海上搶劫西班牙船隊。
私掠許可政策,開啓了加勒比海盜的黃金時代。等於英國王室,發動羣眾,以海盜游擊隊的方式,讓西班牙無敵艦隊,陷入了人民戰爭的汪洋大海。
事成之後怎麼樣?那當然是鳥盡弓藏,兔死狗烹,不許海盜見白頭啦。
所以説,尚武文化,戰爭文化,都是表象。核心是靠什麼盈利。
靠武裝盈利,就會尚武,打仗發財,就會有戰爭文化。
不要本末倒置。
目前打造航母,不是用來打仗的。現階段主要用途還是拉動gdp,享受大工程紅利。
所以現在對航母文化的宣傳,就不可能是戰爭文化的邏輯。而是器物文化的邏輯。
什麼叫器物文化?比如我兒子小時候,一看鄰居小孩有什麼玩具,他一定要買。不買就撒潑打滾。
這就是器物文化的邏輯。
別人有的,我也的有。這與戰爭文化沒關係。