對福建艦無感，是因為五十年無大戰_風聞

在觀網上，看到一篇文章，叫《為何有些人對福建艦無感》。這個文章寫的一廂情願，認為中國一些人對航母沒感覺，是戰爭文化宣傳不夠。

這個純屬於捨本逐末。中國人對戰爭文化宣傳不夠，是因為中國自從70年代末對越自衞反擊戰後，幾十年都沒有大戰了。

你不打仗，有什麼戰爭文化啊？你不打仗，還宣傳戰爭文化，那不成了空口吹牛逼了嗎？？

還有一點比較敏感，就是中國社會不願意打仗（遇到矛盾，傾向於談判解決，而不是武力解決）的根源。

這點其實很少有人知道。知道的也不會多説。我今天就給戳破了吧。

那就是中國社會的軍隊分配機制，是戰前分配，而不是戰後分配。

説白了，當兵參軍（包括軍官和軍隊領導）的紅利，是不打仗就有了。如果真打仗，真死了，紅利反而不如活着多。

所以從唐朝後期開始，府兵制解體以後，中國軍隊其實就不願意打仗了。

明白嗎？中國的軍隊，從宋開始，最有利的博弈方向，是既維護軍隊建制，吃軍餉。又避免打仗，可以活夠久，吃軍餉吃的夠久。

皇漢醜化八旗兵，説八旗兵最後戰鬥力連婦女都不如。可是皇漢永遠不告訴你，大明的正規軍騎兵，在明末是被拿着鋤頭耙子糞叉子的農民軍，追着跑哦。

八旗兵見到敵人撒腿就跑，明朝正規軍被農民追着跑。其實本質都一樣。都是戰前分配模式導致的活命為上決定的。

説白了，就是當兵還要活着，才能發大財。八旗兵最低等的大頭兵新兵蛋子，一年的俸祿是清朝一個農民三年收入。死了的八旗兵就狗屁不是。搞不好老婆閨女因為斷了收入來源，還得去八大胡同賣身活命。清末八大胡同的很多妓女，就是戰死的八旗兵的女眷親屬。

同理，湘軍怎麼打敗太平天國的呢？一個重要政策，就是湘軍允許合法搶劫。尤其是圍攻天京（南京）的大決戰，湘軍連文職和後勤，都跑到南京城裏搶劫了。最後發展到，物資搶完了，開始搶人。搶小孩，然後賣給人販子換錢。

這叫什麼呢？這叫戰後分配機制。

當兵收入很低，只有當兵打仗，才能撈到最大紅利。這個戰後分配機制，才刺激社會好戰尚武。

當兵收入很高，打不打仗，都旱澇保收，反而打仗打死了，則血本無歸。這個叫戰前分配機制，這個分配機制下，人們的意識是不是參軍打仗，而是參軍保命。

這個道理，在西方也是成立的。

比如大英帝國，是怎麼戰勝西班牙海上霸權的？

是都鐸王朝制定的一個政策，叫私掠許可。向英國民間發放私掠許可，只要給王室交税（分紅），所有英國人都可以自己投資組建武裝艦隊，去海上搶劫西班牙船隊。

私掠許可政策，開啓了加勒比海盜的黃金時代。等於英國王室，發動羣眾，以海盜游擊隊的方式，讓西班牙無敵艦隊，陷入了人民戰爭的汪洋大海。

事成之後怎麼樣？那當然是鳥盡弓藏，兔死狗烹，不許海盜見白頭啦。

所以説，尚武文化，戰爭文化，都是表象。核心是靠什麼盈利。

靠武裝盈利，就會尚武，打仗發財，就會有戰爭文化。

不要本末倒置。

目前打造航母，不是用來打仗的。現階段主要用途還是拉動gdp，享受大工程紅利。

所以現在對航母文化的宣傳，就不可能是戰爭文化的邏輯。而是器物文化的邏輯。

什麼叫器物文化？比如我兒子小時候，一看鄰居小孩有什麼玩具，他一定要買。不買就撒潑打滾。

這就是器物文化的邏輯。

別人有的，我也的有。這與戰爭文化沒關係。