個人認為現階段比較理想的模式是文理分科,文科不提,理科應該為3+2,化生合卷_風聞
肥仔要减肥-2022-06-27 20:33
【本文來自《河南、四川等8省份公佈高考改革方案:取消文理分科,實行“3+1+2”模式》評論區,標題為小編添加】
3+1+2有幾個問題:
1、英語150分,分值太高,應該降低至100~120分。語文、數學、英語都是工具,英語的重要性顯然比不了另外兩科,對英語有大量需求的專業,其在大學階段的培養計劃自然會補上。
2、3+1中的1是物理和歷史二選一,其實質還是文理分科。屆時相關高校錄取時一定會指定考試的科目,例如清華只錄取選考《物理+化學+生物》的考生,這種情況在多年前是出現過的,當時有的省份高考形式為3+X(文/理科),X有多種組合,例如理科有《物理+化學》、《化學+生物》和《物理+生物》三種組合,然而絕大多數名校理科的錄取要求為考生必須選考《物理+化學》,這就導致選考《化學+生物》和《物理+生物》的考生幾乎沒有好學校可以填報,哪怕他是選考該組合的全省第一名(即一個省有6個文理科“狀元”)。
3、3+1+2中的2,這兩科的最終得分,並不是原始分,而是轉換分(等級轉換計分方法另行制定),這很不合理。現在海南省高考是按標準分滿分900分賦分的,標準分就是轉換分的一種,標準分的弊端就不贅述了,不然它也不會被絕大多數省份棄用,海南之所以保留標準分,最重要的原因就是遮羞。“等級轉換計分方法”無法避免的一個重大弊端是“考得好不如科目選得好”,例如A考生選考《物理+化學》原始分共得了150分,排在所有選考《物理化學》考生裏的前20%,B考生選考《化學+生物》原始分得了140分,排在所有選考《化學+生物》考生裏的前20%,A比B的卷面得分高,選考的科目更難(物理>生物),但是排位卻一樣(都是前20%),如果按照等級轉換給出轉換分,那麼A與B的分數一樣,這就不公平了。
原來的文理分科,文科也考數學,理科也考語文。搞文理不分科,就是瞎搞,幹任何事情做任何行業都得分清主次重點,怎麼到了高考,教育部門就成了“全都要”變相甩鍋了呢。
個人認為現階段比較理想的模式是文理分科,文科不提,理科應該為3+2:
語文150分,數學200分,英語100分,物理200分,化學生物合卷100分,
理由一:高考是選拔性考試,理科試卷就應該側重考察考生的數學和物理成績;
理由二:化學和生物是偽理科。