工業黨的腦回路是怎樣的？_風聞

大家可能會發現，本號在介紹某座城市的產業時，大部分羅列的都是工業行業，也就是所謂“第二產業”。而對於金融、旅遊、服務業等第三產業，除非特別突出，否則一般不提及。為什麼要這樣做呢？

首先一個原因，就是大多數第三產業，如批發零售、住宿餐飲、房地產、教育等行業，是“通用”性質的行業。各個城市不論規模大小、經濟貧富，都會自發形成這類行業，以滿足人們的基本生活需求（當然一些有門檻的行業，如金融、科技等除外）。

既然大家都有，那就沒什麼特殊性，不必過多介紹。而對於工業行業，則不同城市分佈情況各不相同，存在很大差異，值得一提。

一名廚師，或者美髮師、超市理貨員，到哪裏都能找到活幹，區別只是工資多少。但如果是一名爐前工，在沒有冶煉廠的城市，是沒有相對應工作崗位的。

對國家或城市來説，到底什麼類型的產業更重要呢？

現狀是，2021年，中國的三次產業佔比為7.3：39.4：53.3。即第一產業增加值佔總GDP的7.9%，第二產業佔39.4%，第三產業佔53.3%。這是全國的平均數據，具體到每個市，比例各不相同。

1.第一產業

第一產業（農林牧漁業）沒什麼好説的。民以食為天，保證糧食自給，事關國家的安全穩定。一些小國甚至中等國家，如韓國、日本，可以通過工業賺取外匯，再用外匯購買國外糧食。

但中國不行，沒有哪個外國人能為14億人的口糧打包票。部分農作物品種可以進口，但是主食必須有全部自給的能力。這就要求我們必須保留一定比例的第一產業。

從城市功能角度出發，有些特殊的城市轄區面積小、耕地指標少，可以沒有第一產業，比如深圳。但除此之外的絕大多數地區都必須保障耕地紅線。我國糧食產量最多的三個省（年產量超5000萬噸）：黑龍江、河南和山東，為此做出了突出貢獻。

2.第二產業和第三產業

在古代的農業社會，腳下的土地就是人們的生產資料。人們在耕地附近建設了一座座村莊，白天出門務農，晚上回家休息。村莊的規模有大有小，但不能離開耕地太遠。

也有一些地方不以務農為生。這裏可能是軍事堡壘，居住者都是領軍餉的士兵；也可能附近有礦產資源，人們挖礦換錢；也可能是交通要道，四方商賈在此交換貨物，貿易往來促成了城鎮的繁榮。

如果某個城鎮是因交通地位興起的，之後因為時代變遷，不再是交通要道，人們就會漸漸拋棄這裏，城鎮淪為普通的村落，甚至變成廢墟。

這説明，人們不會憑空住在一個地方，這個地方必須得有活幹，有錢掙，能買到飯吃。

工業社會中的大多數城市，居民的財富是哪來的呢？

根本來源是第二產業。第二產業可分成四大類：採礦業、製造業、能源供應（水、電、燃氣、熱力）和建築業（這裏的建築業指的不是存在溢價的房地產，而是修建房屋、道橋的工程本身）。

**第二產業是從自然之中索取或創造價值，是人類財富的根本來源。**通過採礦和礦物加工，人們能夠獲得想要的原材料；通過紡織、食品的加工，商店櫥窗上擺放着琳琅滿目的食品和衣着；各類機械產品、電子產品的製造，帶領着人們步入現代生活……

因為是財富的直接創造者，第二產業從業人員也是首批分到財富的人。比如，某座城市只有一個工業企業：鋼廠，其財富來源便是向外出售加工好的鋼材，賺來的利潤用來給鋼廠的員工發工資。

拿到工資，鋼廠的員工便會進行日常生活消費。他們有聚餐需求，便會有外邊的老闆來開飯店掙錢；他們需要娛樂，便會有人來開KTV；他們需要看病，便有了醫院；他們的孩子需要教育，便會建設學校。

這些就是第三產業，即除農林牧漁、工業和建築業之外的行業。

所有第三產業從業人員，他們的收入其實都是來自鋼廠員工工資的再分配。即使是吃財政飯的羣體，工資也是來源於鋼廠的税收（假設這座城市沒有上級撥款，自負盈虧）。

人總會有需求，需求促成了第三產業的繁榮。假如鋼廠連續虧損，員工工資下降，他們的購買力也會隨之下降。此時，賺不到錢的飯店老闆們，就會有一些離開這座城市。

這就是一座以第二產業（鋼廠）為核心的簡單功能型城市。其他大一些的城市，運轉內核也是同樣的邏輯。只不過大城市不只有鋼廠，還有各種各樣的其他工業企業。這些城市的第三產業與第二產業一榮俱榮，一損俱損。

有沒有不依靠本地居民消費的第三產業呢？也有，比如以旅遊業為支柱的一些城市。但是外地遊客的消費量，無論如何比不上本地居民一年365天的消費。而且，如果這座城市本地人口數量達到一定規模，旅遊業是不可能養活所有人的。

舉個例子，麗江與攀枝花地理相近，市域人口都是120多萬。麗江的旅遊知名度可以説做到了全國頂級，但其人均GDP卻只有攀枝花的一半。而攀枝花，正是一個以鋼鐵產業為主的城市（麗江也並不完全依靠旅遊業，其第二產業佔GDP比重有34%）。

稍大一點的城市，還會有看起來“高大上”的其他第三產業，如金融業。但金融業中的銀行業，吸納的存款來源於其他企業和居民；金融業中的證券業，股民投資的各個股票，背後代表的也是具體的公司。

所以説，金融業必須有實體經濟作為支撐。其根本目的，也是為了滿足實體經濟發展所需的資金需求。從這個角度看，金融業是保障其他產業健康發展的“工具”。金融財富翻湧流動，如同潤滑劑，讓各類企業的運轉更加順暢。

總而言之，工業創造財富，財富帶來消費和服務業的興旺，各行各業又匯聚成金融，金融體系反過來促進各產業的運轉、升級。而這所有一切所紮根的實體，是工業。

3.再談各類產業

僅靠發達的第三產業，不能保障大城市的長久發展嗎？

只有極少數可以。有一些大城市的核心產業確實是第三產業，比如香港、新加坡，就是亞太地區重要的金融、貿易中心。

但是他們只靠自己並不行。他們金融運轉背後的實體公司、貿易的具體貨物，來自於周邊地區乃至歐美的廣大範圍。香港背後是整個中國，新加坡是東南亞的中心貿易節點。依靠這附近的數十億人口，才能供養起少數幾個以第三產業立市的大城市。

香港、新加坡的金融財富，是建立在其他地區廣闊的生產者和消費市場之上的。因為特殊的地理位置和歷史機緣，成就了他們現在的角色和地位。

何況，香港、新加坡也並非完全沒有工業。香港在六七十年代崛起之時，甚至還有很多紡織、電子等勞動密集型製造業，後來才轉向多元化的第三產業。而新加坡，至今有着實力強勁的電子、石化、機械等產業。

再看我國大陸。北京、上海、深圳是三大金融中心，也是三個證券交易所所在的城市。他們2021年度規上工業總產值分別為2.4萬億、3.9萬億、4.1萬億。滬深實際上是工業巨無霸，北京雖開始疏解非首都功能，但工業規模仍很可觀。

對於沒有特殊地位的絕大多數城市來説，工業衰退，整體必然不景氣。假如某個功能型城市產業單一，且這個支柱產業跟不上時代的發展，遭到市場的淘汰，對於這座城市乃是致命的打擊。

所以一些資源枯竭型城市轉型困難，根本原因是找不到新的財富來源。轉成什麼呢？都轉型旅遊業，賺得到像以前一樣多的錢嗎？不可能的，還是要找到其他合適的第二產業。如果找不到，人口就會流失，城市在幾十年內漸漸收縮。直至降到新的產業所能容納的人口規模。

結論就是，對於絕大多數普通城市來説，光靠第三產業，是不能持續立足的。 “脱實向虛”之後，短暫的繁榮終會變為泡影。這也是我們分析一座城市的產業結構時，着重觀察工業的原因。

當然，也不是所有地方都一定要發展工業。如人均GDP全國倒數第一的青海玉樹州，其三次產業佔比為58.9：12.0：29.1，第二產業比重很小。假如工業佔比能像別的城市一樣，那麼玉樹州的人均GDP將比現在提升50%。

但玉樹州地處長江、黃河、瀾滄江三大河流的源頭區域，承擔着極為重要的生態保護責任。玉樹缺失的工業利潤，為保護環境做出的犧牲，會通過國家的轉移支付得到合理補償。玉樹州人口也並不多，第七次人口普查僅為43萬。

回到開頭的問題，不同的產業應如何看待？

第一產業是立國之根，保障人民的基本生存需要；第二產業是強國之本，讓國家興盛富強；第三產業是富民之途，讓老百姓的生活變得“有腔調”。

一個經濟結構健康的大國，必須什麼都得有。這就是我們不斷調整結構，全面發展的意義。