胎兒有沒有生命權，乃至人權，可以從這三個層次來判斷_風聞

【本文來自《孫太一：“羅訴韋德案”被推翻，硝煙遠未平息》評論區，標題為小編添加】

• PaxCinica
• 這事中國人別玩雙標啊   

之前一談到新冠，就説生命權第一，自由權需要服從生命權 

現在美國保守派正是學習實踐中國價值觀，貫徹落實中央講話精神，要求婦女的自由權必須服從胎兒生命權的大前提，生命第一，自由第二。。。保守派也不是百分百禁止墮胎啊，懷孕如果有明確的醫學結論會母親生命，保守派是支持墮胎的，也就是説遇到極端特例情況，兩個生命只能二選一，還是選擇保大人的。

中國人既然強調生命權高於自由，那不是應該支持紅脖嗎？怎麼又説看不懂呢？

合着新冠死一百萬八十歲老頭怪美國不尊重生命，死一百萬胎兒就不算命了？

胎兒有不有生命權，乃至人權，簡單來説，可以從三個層次來定義：

1，胎兒本身的生理特徵，是否可以定義為生命，是否有生命權，是否有人權。

2，懷胎的人，是否認為自己懷的已經是生命，是否有生命權，是否有人權。

3，社會關係上，胎兒是否獲得了生命權，是否有人權。

所以，你認為你懷的胎兒是生命，有生命權，享有人權，是可以的，但你不要、也無權替別人決定和選擇！

簡單從這三個層次來説，第2點，才是最根基、最值得尊重的。

個人認為————

離開母體無法存活的胎兒，不是生命，女性可以自由選擇是否墮胎。

離開母體可以存活的大齡胎兒，是生命，有生命權，但，該不該享有人權，即，生還是不生，要綜合各種因素（畸形、殘疾、胎兒育成大齡之前母體無法自主行動等）決定！

懷孕幾個月，成大齡胎兒之前，一般而言，能夠自主的女性有充分的時間作出是否墮胎的決定，錯過了決定時限，自然也要承擔責任。