美國剝奪女性墮胎權：講道理你就輸了_風聞
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员2022-06-27 15:52
作者| 老霧
來源| 霧滿攔江
（01）
銅鞋，你智力正常嗎？
不要打我，來做兩道智力測試題：
第一題：爸爸媽媽嫌棄孩子累贅，想省心找快樂，可以殺掉孩子嗎？
啥？你説不可以？good。第二題：
隔壁約翰遜欺負了你，你可以殺掉他的孩子嗎？
啥？你説冤有頭，債有主，約翰遜欺負你，但不能弄死他的伢崽，對吧？
你回答完了。
所以你剝奪了美國妹紙的墮胎權，是吧？
你為什麼欺負美國女生？
為什麼？
（02）
49年前——1973年，美國有個妹子簡•羅，為了生計想墮胎。
但有位大哥韋德攔住不讓。
韋德和妹子沒有任何關係，但他是達拉斯縣檢察官，威脅説如果妹子敢墮胎，他就抓妹子坐牢。
沒辦法，簡•羅只好起訴韋德。
美國最高法一槌定音：妹子簡•羅要墮胎，是她個人的權利與自由，韋德算什麼東西？憑什麼侵犯別人的自由？
這就是美國歷史上極有名的“羅訴韋德案”，象徵美國女性，終於獲得支配自己身體的權利。
然而美國男生怒了：憑什麼？憑什麼我們不能管女生的身體？
我們就是要管！
經歷了長達49年的努力，美國男仔成功攻入最高法，並於近日推翻羅訴韋德案。
從現在開始，美國女人的身體，不再屬於女人了。
男人説了才做數。
聞知此事，第一個炸瓢的是美國總統拜登。
拜登
拜登説：這個國家女性的健康和生命，現在都處於危險之中。
拜登特別指出：在美國的一些州，即使是在亂倫或強姦的情況下，也禁止墮胎，“這讓我感到震驚”。
拜登強調，美國政府將捍衞女性“自由、安全”前往另一個州尋求“生育安全”的權利。
——拜登最後這段話的意思是：姐妹們，你們完犢子了，死定了，但這不能怪我，我是無辜的。
所以美國究竟發生了什麼事兒？
為什麼美國大法官，會剝奪女性墮胎權？
為什麼？
（03）
為什麼美國男人，這麼熱情的要管理女生身體？
答案説出來，你可能很沮喪。
因為……因為他們 “講道理”。
第一個問題：憑什麼説美國大法官“講道理”，美國妹子反而死定？
當我們説要保護女性生育健康，守護女性尊嚴，支持女性的墮胎權利時——有一個默認選項：
受精卵不是人。
但如果這個默認選項，被男人否決了呢？
正如拜登大哥驚呆的情形，一隻美國妹，被隔壁約翰遜強暴，懷上身孕，哭着去墮胎。突然幾隻男法官攔在你面前，温柔問：妹子，就因為約翰遜欺負你，所以你就殺掉他的孩子，是嗎？
你很困惑：我沒有殺約翰遜的孩紙。
大法官：咋沒有呢，你這不正要打掉體內那枚受精卵，那就是約翰遜大哥的孩紙啊。
不是那啥你不能那啥……你凌亂了：受精卵不是人。
法官笑了：不是人是啥？是板凳嗎？你家板凳會長成可愛小寶寶嗎？
不是那啥你不能那啥……強姦犯約翰遜的孩子，憑什麼放我身體裏？
男法官笑得更開心：把孩子放你身體裏，是約翰遜不對。但你要把孩子拿出來，這可是妥妥的犯罪，要坐大牢的哦。
然後大法官轉向另一個墮胎妹：妹子，你沒心沒肺就想自己樂，所以要殺掉孩子是吧？
墮胎妹：我沒有。
大法官又樂了：你體內的受精卵，是板凳嗎？板凳會自己長成可愛寶寶嗎？你打掉這枚受精卵，不就是要殺了你的孩子嗎？
不是那啥你不能那啥……你終於明白過來，為什麼男性法官投票否決女性墮胎權，他們有自己的道理。
而且你還説不過他們。
所以問題來了，驅動男姓法官的想法，到底是對還是錯？
美國女生又如何才能扳回這一局？
（04）
第二個問題：一枚受精卵，到底是不是人？
這個問題，人類回答不了。
禪師出場。
禪師剛剛出來，一枚騷年衝出：禪師，剛才有條船靠岸，碾死了無數蚌殼，那些蚌殼都是生命啊，這是殺生，請問這是誰造的孽？
禪師説：這是你造的孽。
騷年：為啥？
禪師：因為你是個無事生非的混蛋，船隻靠岸碾碎蚌殼，是自然現象，並沒有造福或造孽的概念。
你於不存在對錯的自然領域，妄立是非，臆造善惡，把人搞傻了。
如果船隻靠岸碾碎蚌殼是惡，那麼人類就不能有船了，同理人類也不能走動了，因為人類走路，也會踩到昆蟲。就算人類滅絕，自然界中仍有弱肉強食，那麼依你的觀念，所有生命全部滅絕，才是你想要的——希特勒都沒你這麼狠，你説你該不該罵？
這個故事是説：人類，有鑽牛角尖的強烈偏好。
蠢人特喜歡辯論。為了贏得辯論，他們會精心杜撰出“吃垃圾時，是打包好還是堂食好”這樣的題目，然後他鑽進牛角尖裏，愉快衝你大喊：不服來辨！
一旦你鑽進他的牛角尖，就再也出來了。
你只能簡單説一句：人類不吃垃圾最好！
——受精卵究竟是不是人，就是典型的牛角尖題目，這個題目只要你想一下，就會困死在牛角尖裏。
（05）
第三個問題：為什麼美國最高法投票前，美國女性不做點什麼保護自己？
正常人，都在忙正常事。
幾個男人鑽進最高法，剝奪女性墮胎權利，這不是正常事，也不是正常人做得出來的。
但，凡是鑽進牛角尖的人，都會深情的陷在裏邊，越想自己越正確，這種強烈的衝動，驅使着他們瘋狂攫取權力，強迫別人跟他一道鑽牛角尖。
——説明白了，美國男性大法官剝奪女性墮胎權，就是故意要和全世界辨論：未成形的受精卵到底是不是人？不服來辨！
他不剝奪女性的自由權利，就不會有人跟他們辯論。
現在他們成功了，以絕對性的信心，要和這個世界來場牛角尖大戰。
這就是美國正在發生的事兒。
（06）
為什麼明明是惡搞，你還辨不過那些人呢？
第一個：不是每一個問題，都是問題。
有句話叫：提出問題，比解決問題更重要。
所以問題有兩種：
一種是問題，提出及解決，都能推進人類認知前行。
一種是文字迷宮，問題並不存在，但有人用文字虛構了一個迷宮，把自己陷在裏邊。
就比如騷年問禪師：船隻靠岸碾碎蚌殼，這是誰在造孽？
——正如禪師所言，這個問題並不存在，船隻靠岸就是個自然現象，與是非善惡造福造孽毫無關聯，但提問者用人類發明的文字，虛構出這樣一個問題，給你感覺好像真的存在這樣一個問題。
人類發明的文字，只是用來改善生存狀態的工具。
語言文字，好比是錘子釘子，是用來蓋房子的。但有人拿錘子釘子，咣咣咣把你家門釘死，然後衝你吼：不服來辨！
你最正確的做法，是一錘子拍死對方。
故意堵人生路這事兒，辨個毛啊辨？
第二個：如何辨識真實問題，與虛幻的文字迷宮？
如果你的問題，沒有改善你的生存狀態，反而讓你陷入困惑，你所謂的問題百分百是個文字陷阱。
真實問題，是升維的，讓你認知豁然開朗。
文字迷宮，是降維的，如流沙一樣把人吞沒。
所以判斷一個問題是不是真實的——就看他是證偽還是證實。
——真實問題，一定是證偽的。
——文字迷宮，必定是證實的。
所以世上有聰明人，有蠢人。
聰明人總是這樣説話：目前還沒有比這更好的法子……聰明人不認為自己是正確的，認為自己始終在尋找正確的路上。
蠢人則喜歡憋出個“受精卵是不是人”這類文字迷宮，興奮的衝別人嚎：我是正確的，不服來辨！
所以還有句話叫：事實勝於雄辯。
這句話的意思是説，有些人鑽進牛角尖，就永遠認識不到自己的錯誤，你又槓不過他，只能拿事實給他看：大哥你瞧好了，事實跟你説的不一樣。
猜猜蠢人是什麼反應？
他們會直接否認事實。
這就是牛角尖效應。
第三個，最後問題，美國女生如何才能扳回這一局？
只有魔法，才能打敗魔法。
美國現在這樁事兒，是不能講理的——道理是跟明白人講的，跟蠢人，只能比拼蠢人才認可的規則。
猜猜蠢人認什麼？
（*本文圖片來自於網絡）