我們古代的確有很多重要的數學發現和算術成就，但是正如丘老所説——不成體系_風聞

【本文來自《丘成桐：中國自古以來對數學並不重視》評論區，標題為小編添加】

• 老馬識途
• 正面地理解一下，這是思維方式的問題。與之相似的一個判斷，就是哈雷彗星的發現。

1）哈雷慧星的歷史可以準確地追溯到兩千年以上。最早看到哈雷慧星的是中國人。對哈雷慧星觀測最多、記錄最完整地也是中國人。中國最早記錄哈慧星是在公元前613年，從這時起到清末的2000多年中，哈雷慧星出現過31次,我國均有觀測、記錄,無一遺漏。特別是公元前12年記載的最為詳細,把氣勢雄壯的慧星運行路線、視行快慢及出現的時間，描繪得栩栩如生。

2）而歐洲對這顆慧星的記載是公元前11年，比我國晚了幾百年。然而，哈雷慧星卻被世人公認是英國天文學家哈雷(Halley·Edmund,1656—1742)首先發現，為了紀念哈雷這一功績，命名為“哈雷慧星”。

3）哈雷不僅觀測到並記錄了這個慧星，更重要的是他根據牛頓力學定律,認真計算了1682年他親眼看到的一顆慧星的繞日運動，並識別出它和1531年及1607年觀測過的兩顆慧星極為相似，因而斷言這3顆慧星本是同一星體，其運行週期是76年。並且經過計算預言它將於1758年底或1759年初再度回來。

後來這顆慧星果然如約相會,在1759年3月光臨相見。這種精確地計算和科學的預言，是天文學史上的一個驚人成就,因而,人們不能不對哈雷的功績折服稱讚。

4）我們現在重新查閲中國古代天文觀測者關於哈雷慧星的記錄可以看到，歷代中國天文學家所描述的慧星形狀,是那樣驚人的相似，而且相鄰兩次慧星出現的時間間隔也都在76年左右。遺憾的是，我國先人們只是在渾渾長夜中忙於觀測，辛勤記錄，只此而已。竟沒有一個人能把這些寶貴的記錄資料認真分析，加以計算，從中發現它的內在規律。

因此，我們也不得不承認哈雷慧星的發現優先權應屬哈雷，而不是我們中國人。

5）哈雷之所以發現哈雷慧星，而中國人之所以沒能發現，在科學思維上，就在於是否具有綜合思維能力和能否運用理論為指導。

哈雷發現哈雷慧星以前，牛頓已發現了萬有引力定律，預言了慧星運動的週期性。哈雷以牛頓的力學理論為指導，通過對歷史上慧星觀測資料，進行分析、比較、歸納和計算，才發現多次出現的慧星的軌道的相似性和運動的週期性，指出它們是同一顆慧星的多次迴歸，對慧星再度回來的時間作出了預言。

可惜，我們的祖先只是辛辛苦苦的觀測，老老實實的記載，既缺乏理論指導，又缺乏綜合分析，只注意一次次相互分立的慧星的自然現象，而不能透過現象抓取本質。

列寧説過這樣的話:“認識是對自然的反映。但是這並不是簡單地、直接地、完全的反映，而是一系列抽象過程”。

如果我們後人，不能把這些大量的觀測事實和現象，從“感情的具體”上升到“抽象的規定”，再從“抽象的規定”上升到“思維的具體”，實現由感性認識到理性認識的飛躍，從經驗層次到理論層次的昇華，改變我們先人那種重現象輕本質、重經驗輕理論，重智慧輕科學的傳統觀念和思維方式。我們將不可能站在世界科學的頂峯。

只進行這樣的學術研究，是不是純粹一些。其它的説多了，還叫科學嗎？？？？？

説得很好，數學思維就是一種抽象的、邏輯的思維，我們古代的確有很多重要的數學發現和算術成就，但是正如邱老所説——不成體系。我們缺乏的是把這些成果進行歸納總結形成一門學科的過程，這其中固然有這樣或那樣的原因，並不能就此説明我們中華文明就低於誰或者落後於誰。

但是事實就是近代以來我們在數學研究上已經嚴重落後了，而數學的滯後也嚴重拖累了科技理論的發展。

以前我們處於追趕的地位，前沿理論我們可以拿來用，相比之下應用科學顯得更重要一些。但是正如很多網友説的“我們的征途是星辰大海”，既然我們終將走向巔峯，那就不能永遠亦步亦趨的跟着別人的理論發展。我們要成為帶頭人，成為未來發展的領袖，就必須重視科學理論的研究，重視那些“暫時看不出有什麼用”的前沿科技的研究，讓全世界的尖端人才自覺的集中到我們的麾下，讓未來的科技在我們的理論下前進，這才是真正的自信和自強！