與美國的經濟戰_風聞

與美國的經濟戰

1、  中美經濟糾紛的實質是什麼？

2018年美國總統特朗普已經用了一個詞“Trade War”來説明，這個用詞得到了美參眾兩院的背書。也就是在美國行政、立法機構眼裏，這就是一場“War”戰爭。

這場“War”在特朗普執政後期擴展到了高科技領域以及整個經濟領域，形成了高科技戰爭與經濟戰爭。

拜登執政以來，由於疫情等國內經濟的原因，逐漸從“戰爭”改口為“對抗”、“激烈的競爭”，但其實質沒有絲毫改變，中國一直都被定位為“敵手”、“對手”，就差用“敵人”一詞了。

所以中美經濟紛爭的實質是什麼？是美國對中國發起的一場經濟戰，一場戰爭！

既然性質是戰爭，每個中國人在這場戰爭中的定位其實不亞於一名戰士。

2、  戰爭的不同方向

這場經濟戰爭和真實的熱戰一樣，存在許多戰場，如國內經濟、貿易戰場、高科技戰場、金融戰場等等。

目前我們在國內經濟、貿易戰場上處於優勢，在高科技戰場和金融戰場上還處於堅守待變的狀態。

3、  我們對待經濟戰的態度

很多人見到美國可能減免中美貿易關税，感覺長舒了一口氣，感覺終於中美關係可以緩一緩了。這其實是一種短視。

回到我們對這場經濟紛爭的定位“經濟戰爭”。一場戰爭，如果發起戰爭與結束戰爭的主動權都可以毫無困難的掌握在一方手上，那麼他還會隨意的發動戰爭。從來都是發起戰爭只需要一方，而結束戰爭必須雙方同意。一場戰爭中，一方在其中一個戰場“貿易戰”中喊停戰，卻在“高科技戰”、“金融戰”戰場上繼續炮火，另一方會接受嗎？只有腦子進S的才會接受這種妥協吧？如果這樣，這就不是停戰，而是一場不言而喻的另一種形式的投降！

4、  如何進行這場經濟戰

（1）貿易戰

這場貿易戰不能結束，而必須按照我們設定的模式繼續打下去，除非在高科技戰、金融戰等方面達成一攬子停戰協議。

對於美國將來減税的產品種類，需要降低出口退税率。所謂出口退税是為了出口創匯，開拓國際市場主要發端於上世紀90年代。那時外匯短缺，換取外匯硬通貨是當時的政治任務；隨後的98經濟危機又促使中國大量儲備外匯以應對外匯擠兑。而從目前國際收支來看，必須破除所謂創匯的執念，相反要讓外匯儲備處於一個合理、可控的水平上。

在新的形勢下，國家對於出口退税需要重新考慮：a、利用國內價格、土地、能源、人力、財政、環境等補貼後生產要素的行業，降低出口退税率直至零税率或者根據出口補交相關補貼；b、調整不同行業出口退税率，美國不減免關税的行業加大出口退税率，美國減免關税的行業，降低出口退税率直至零税率。

不要擔心那些中低端產業的出口，他們所謂的利潤完全來自於出口退税，説白了就是利用國內的價格、土地、能源、人力、財政、環境等補貼，完全就是趴在國民身上吸血的行業。讓他們回到正常的市場競爭中，反而會促使他們獲得真正的競爭力。

貿易戰還要注意，國家需要限制對印度的基礎建設投資、限制對印度產業投資，鼓勵對東盟的投資。產業轉移發生在東盟，由於東盟採用集體決策、已經逐漸與中國結成一體經濟且沒有一個國家能夠完全承接產業轉移，長期來看很難對中國形成根本性危害。

（2）高科技戰

高科技戰目前只能是堅守待變。

對於已經路徑明確的高科技產業，儘管高科技封鎖延緩了相關行業的發展。但這種已經確定了可行性的應用創新對於擁有全球最大數量工程師的中國而言，僅僅是時間和資金問題。

對於跟隨型產業，中國龐大的工程師隊伍、廣闊的國內市場也使得這些產業不用擔心（當然前提是別自廢武功），發達國家粉碎機是名不虛傳的。

最大的擔心來自於基礎創新領域，特別是美國完全創新一個產業的能力。90年代美國創新了信息與互聯網產業（Wintel與Google）、00年代美國創新了移動互聯網產業（蘋果）、10年代美國創新了電動車產業（特斯拉），現在Space X的太空產業。儘管這些產業中國都可以跟隨甚至超越。中國還是需要注意培養甚至放任某些科技領域的嘗試。目前風險投資中存在大量國家、地方產業引導投資LP，導致風險投資被引導到國家主導的產業中。這可以作為一種形式，但也要鼓勵純市場風投。科技型風投人士發現產業潛力的能力、科技型風投與產業結合的能力還是需要鼓勵。

（3）金融戰

説實話，目前金融戰的硝煙是最小的。目前的美國，華爾街其實是最親華的。所以美國政界歷史上首次提出對美國對外投資進行限制。

中國的金融體系其實和產品貿易一樣，與美國是緊密耦合在一起的。美國要發動金融戰，其實就是在撕裂自己，並不容易。

世界最大金融經濟體與世界最大製造經濟體的金融體系如果完全脱鈎的話，誰也想象不了會是什麼後果。估計美國只會小步嘗試、多方嘗試，做做火力偵察，還不敢全力發動。

但對中國來講，採取多種方式降低金融風險是必須的：（1）僅保持合理額度的外匯儲備；（2）多方面、開放的結算體系，包括數字化貨幣、多邊結算體系和雙邊結算體系；（3）平衡的國際貿易，目前的大額順差不值得鼓勵；（4）原有國際金融機構的創新和新的金融機構，特別是後者，如亞投行、金磚銀行等，（胡亂舉例）也可以積極與俄羅斯創辦歐亞合作銀行（聚焦中亞）、絲路銀行（一帶一路）、中非合作銀行（與非盟合作）、中海合作銀行（與海合會合作）、中美合作銀行（與玻利瓦爾聯盟）、南南合作銀行。從目前來看，一個破碎、多變、多元且有我參與的國際金融體系對我們是有利的，也是我們努力的方向。

總之，不要虛幻的認為中美之間僅僅是場紛爭。這個世界目前既存在着美俄之間的代理人熱戰，也存在着中美直接下場的經濟熱戰。這場經濟熱戰是美國發起的，但絕不是他説結束就能結束的。