從俄烏衝突中應汲取什麼教訓？_風聞

最近，通過某媒體“欣賞”了一位美國哈佛大學教授寫的關於俄烏衝突的文章，他為世界總結了八個教訓，給文章的題目定為“世界從俄烏衝突得到的教訓”。

很自以為是啊，美國一個教授就代表世界去總結教訓了，但他的資格在哪？世界認可他的説法嗎？

他把自己的認識強加到世界的頭上，難道不是反映出連美國教授都是霸權的架式來説事？

看來，美國霸權意識並非只是什麼政客的意識，也不僅是軍工集團財主們的意識，同時也不僅僅是華爾街大佬們的意識，霸權意識真的深入美國人心啊。人們都説美國的霸權是軍事霸權，金融霸權也叫美元霸權，實際上應該説還有意識霸權。

美國一直自以為老子天下第一，沒了這意識霸權，另兩個霸權是不是也成不了氣候？

不過，還是瀏覽了一遍他文章所述的八大教訓，讓人疑問的是，他這是總結教訓嗎？更像是為美國及其盟國未來干涉台海統一提供參考。

正是他總結的這些教訓，將來在台海統一中我們很可能會看到美國人改進了哪些干涉他國內政的新做法，可見，他總結的教訓其背後有值得我們深思的內容。

一，值得深思的第一點，他總結的教訓實際是美國的教訓，世界的教訓應是必須防止美國干涉他國內政。

他並沒有從世界的角度來看待俄烏衝突，他是站在西方國家的立場上來看俄烏衝突的。所以，這根本不是世界從俄烏衝突中得到的教訓，那是美國及其西方集團國家從中得到的教訓，他是為美國及其西方集團國家統治世界出謀劃策，搖旗吶喊。

説他總結的教訓是美國的教訓還因他所談教訓之前預設了前提，從而也預設了應該有什麼樣的教訓,那他侈談什麼世界得出的教訓還靠譜嗎？

應該説，從世界的角度來看俄烏衝突與從美國為首的西方集團國家的角度來看俄烏衝突，教訓是完全不同的。

此外，由於立場的不同，由於角度的不同，不同的人，不同的國家所總結的教訓也會不一樣。

從世界角度來看俄烏衝突，這是美國為首的西方集團國家干涉內政的結果。

從世界角度來看，若不是美國包括西方集團國家竭力要恢復當年完全統治世界的野心，四處干涉世界很多國家的內政，不斷地進行北約東擴，何來俄烏衝突？

從世界角度來看俄烏衝突，世界應該明確正是美國為首的西方集團國家長期堅持的干涉他國內政的政策，才有了俄烏衝突，且是導致世界長期不安寧的主要原因，世界所有非西方國家應該全面抵制美國為首的西方集團國家干涉他國內政，防止美國為首的西方集團國家干涉內政是所有非西方國家安全、和平發展的前提。

值得深思的第二點，他妄議侵略，是為掩飾美國干涉他國內政的侵略行徑。

説到俄烏衝突，在西方普遍定性為是俄羅斯侵略烏克蘭，就是把俄烏衝突視為俄羅斯的“侵略”。

其實，説到侵略西方人可謂臉皮相當厚，是誰顛覆了烏克蘭？俄羅斯從遠離北約的大炮到北約把大炮架到俄羅斯的家門口，是誰在侵略？伊拉克、阿富汗、南斯拉夫、敍利亞、利比亞，是誰在侵略？幾百年來是誰侵略世界上的多數國家？是誰在殖民世界上的多數國家？

也就是説，他顛倒了黑白，是按照西方的標準來定義什麼是侵略的，他所説的侵略不是僅僅針對俄羅斯的，還把西方集團國家的所有侵略行徑排除在外。

也正因如此，過去世界上很多非西方國家受到了美國及其同盟國打着人權、民主冠冕堂皇理由的侵略，今後世界上還會有非西方國家受到美國為首西方集團國家的侵略。

他按照西方標準定義侵略，就會把大陸台海統一行動視為侵略，也就讓我國成為未來美國侵略的目標。可見，他的侵略定義實際上是在掩飾美國為首的西方集團國家干涉他國內政的侵略行徑。

也就是説，美國干涉我國台灣省的內政實際上是一種對我國的侵略行徑，未來他們在俄烏衝突中的所作所為都會以升級版的方式出現在台海。

我國必須面對台海統一時美國為首的西方集團國家的侵略。

很多人都會説，台灣問題與俄烏衝突性質完全不同，是中國的內政，不容干涉。

但必須承認這裏有共同點。烏克蘭是美國為首的西方集團國家在歐洲的一顆棋子，台灣同樣是美國為首的西方集團國家在東亞的棋子，烏克蘭出現今天的結果是美國為首的西方集團國家干涉內政的結果，台灣出現今天的局面也是他們干涉我國內政的結果！

應該明確，當今世界上以美國為首的西方集團國家干涉他國內政就是侵略，西方集團國家在美國的帶領下干涉台海統一亦屬侵略。

值得深思的第三點，利害關係成為美國為首的西方集團國家選擇是否干涉他國內政的重要原則。

細品他總結的教訓，可以發現他的第一個教訓對世界來講還真的具有相當程度的危險性。

他沒有明確肯定俄羅斯核威懾的作用，意思就是核威懾的作用在俄烏衝突中並不重要。重要的是，俄烏衝突之所以美國為首的西方集團國家沒有公開出兵進場，不是因俄羅斯的核威懾，而是因在烏克蘭問題上的利害關係不同。

烏克蘭對俄羅斯來講不僅是一個戰略緩衝區，實際上烏克蘭是俄羅斯的兄弟國家。無論是歷史淵源還是民族性，特別是烏克蘭國家的形成，都與俄羅斯休慼相關，放棄烏克蘭對俄羅斯來説是不可想像的。

而烏克蘭對西方來説，那就是靠近俄羅斯的一顆棋子，棋子當然是可用可棄的，西方犯不着冒更大的風險。

這是不是在煽“司機”的耳光？問題不在這，“司機”就是一個賣國賊。

不過，這一所謂教訓背後另有玄機，俄羅斯與西方國家兵戎相見的可能性是存在的，不會因為核威懾而消失，只是利害關係的不同，才沒有導致俄羅斯與西方國家出現直接兵戎相見的那種衝突。

換個説法，一旦利害關係改變，西方集團國家既可能放棄烏克蘭，當然不會完全放棄，也可能與俄羅斯兵戎相見。

而令人脊背發涼的是，甚至可以理解為美國為首的西方集團國家並不懼怕核戰，這完全取決於利害關係。

因了利害關係，當大陸台海統一行動實施時，若沒有足夠的核威懾就不會阻擋美國及其同盟國深入進行干涉。這也是為什麼美國一些智庫、一些政界、軍界要人紛紛跳出來強調美國一定會干涉台海統一，這也是為什麼美國某智庫竟提出在台海統一行動時封鎖第一島鏈。

即使有核威懾，因了利害關係，以美國為首的西方集團國家也會深入干涉台海統一。

這一利害關係，就是美國堅決要阻止我國崛起，台獨作為一顆棋子一定會挪動出來，干涉台海統一就成為美國的必然。

台灣是中國的內政不會成為阻止美國出兵的理由，中國軍事裝備的進步也不會成為阻止美國出兵的理由。

值得深思的第四點，他強調戰爭的不可預測性不是當下而是未來，未來的目標是中國。

以美國為首的西方集團國家公開出兵烏克蘭從而引發大規模的戰爭是不可預測的？或者説他在預測俄羅斯與北約的直接衝突會出現？

當然，不會是指俄烏衝突。那他的這個不可預測性究竟指的是哪呢？他是在提醒美國當局，為什麼他要提四位“王”的下台？

他認為，由於俄烏衝突，肯定會有“桂冠”落地，那是誰的桂冠要落地？拜登？司機？還是約翰遜？他大概不想這麼預測，他的預測是指向俄羅斯的。

顯然，他還是在指望俄羅斯在俄烏衝突中失敗，整垮俄羅斯始終是美國及其西方集團國家的目標。

不過，現實告訴他們這一指望是不可能的，那他就是另外有目標，這也是他的所謂不可能預測性值得深思的地方，目標都不是當下的，而是未來的。

美國不是僅僅企圖整垮俄羅斯，也一直在指望壓垮我國，且還把我國當成是主要敵人。他們在圍剿俄羅斯時，正在不斷地給我國施加更大的壓力。北約近來一直公開把我國放到敵人的位置來説事就是證明，美國的偵察機、軍艦不停地到我國主權管轄的台海偵察、騷擾就是證明。

遙遠的北約竟然把中國視為威脅意味着什麼？北約出現在台海是不可預測的嗎？中國必須對此做好準備。

值得深思的第五點，美國干涉他國內政考慮的是政治的重要性而不是經濟的重要性。

他總結的教訓雖非是世界的，但總結的第二點教訓對美國、對我國來説都是至關重要的，經濟上的互相依賴不會避免戰爭的發生。

按他的教訓來推論，那就是美國不能指望與中國經濟上的互相依賴可以成為阻止台海統一行動的因素。反過來説，恰恰這一點也告訴我國，不要指望經濟上的互相依賴能讓美國在干涉台海統一行動上止步。

我國很多專家在談論一旦台海統一行動開始，都指望着由於經濟上的互相依賴，會抑制一些國家參與干涉台海統一的衝動，或會抑制美國深入干涉台海統一的衝動。

美國教授總結的這一教訓會不會讓我國的這些專家清醒些？

説白了，就是任何國家都不會把經濟利益放在至高無上的地位上，政治利益永遠高於經濟利益。這也是為什麼西方國家特別是歐洲國家敢於制裁俄羅斯的主要原因。這也是我們在台海統一行動中不能指望所謂的經濟利益互相的依賴性能起到某種積極的作用。

一羣惡狼不是僅僅想從我國身上撈點肉吃，他們是要分裂肢解我國，就這一目標來論，經濟上的互相依賴根本不是事，台海統一必然要分出勝負。

這也着着實實地煽了我國那些媚美人士們的一記耳光，美國人説了，拿經濟利益來説事是不管用的。

這表明，大陸一旦發動台海統一的行動，美國為首的西方國家必然會進行干涉，這也是美國為什麼不承認我國台灣海峽主權的原因，也正是這一不承認暴露了美國內心也根本不承認台灣是中國的。

值得深思的第六點，世界確實應該有自己從俄烏衝突中得到的教訓。

對世界來説主要教訓應是，以美國為首的西方集團國家是一個侵略成性的侵略集團，不是正常的國家集團，西方集團國家干涉他國內政是一種長期的集團國策，非西方國家必須長期警惕西方集團國家這一長期奉行的侵略行徑。

世界上所有的非西方國家一定不要再犯烏克蘭所犯過的錯誤，讓西方集團國家插手國家內政對世界上任何國家來講，都是一場災難的開始，歷史一再證明，投靠西方集團國家是一條走不通的死衚衕。

此外，世界上所有非西方國家必須明白，西方國家不會尊重非西方國家的主權和自主發展的權利，不會尊重非西方國家的利益和安全訴求，西方集團國家不會放棄殖民世界各國的企圖。

此外，我們不得不承認，美國為首的西方集團國家總是把自己作為人權、民主的化身，作為正義的化身，這是干涉他國內政的護身符。

換個説法，在世界政治舞台上，根本不能相信美國及其西方集團國家的所謂民主人權正義，實際上這都是干涉他國內政的代名詞，是侵略他國的輿論工具。

一句話，不是俄羅斯，不是中國，也不是伊朗、委內瑞拉等國家是與西方集團國家對立的，世界上所有非西方國家在本質上都是與西方集團國家對立的，這種對立不是非西方國家確立的，而是西方集團國家確立的，這在俄烏衝突中得到了充分的體現。

因了俄烏衝突，世界似乎看到了在世界政治舞台上，不是隻有以美國為首的西方集團國家！