現在的各大城市，別一昧討好外地人，該想想怎麼對本地人好的政策了_風聞

【本文來自《有一説一，現在北京的孩子高考分沒有以前那樣懸殊了》評論區，標題為小編添加】

• 俯瞰遠洋
• 北京的做法其實沒錯，而且肯定是有人專門研究的，現在三四線，包括邊遠的地區根本留不住人，因為這些地區盯着的都是一二線知名大學的學子，而不是當地學子，一二線的學子有了更好的意向肯定要回去，這造成這些三四線地區花大價錢也留不住外地學子，同樣也留不住本地人才。

北京不一樣，無論本地外地都會擠破頭往上走，留住本地人才只會成為正面的虹吸效應，雖然殘酷，但要是學三四線的做法，遲早會成為二流城市。

西方不少首都也是擇優而上，最後結局往往不好，人們去一個地方會看當地人民好不好，如果採取弱肉強食的方法，人人心慌，參考老美的城市和鄉村，結局就是雞飛蛋打。

  一昧討好外地人，給與他們更好的政商環境，這樣的結果看看三四線，或者偏遠城市，有一算一，哪個城市不是處於人才，經濟流失的狀態？

  這些城市的目前之所以數據看起來好，地產興旺，你也得看什麼人羣收益，幾乎全是公務員，和小資，地產商，地產每一次轉移，辦公樓羣，醫院.學區房.娛樂場所，大型超市全是圍繞這些人建設，當然還有閒錢的可能會去，而每一次地產羣轉移不過個左手騰右手，舊城區瞬間就會成為鬼城，貧民區富人區，國內也是涇渭分明。

   而受益的人羣，最後也不可能留在當地，因為普通人早跑出去打工了，他們也會選擇出國或者跑去一二線買房，最後當地經濟也會面臨崩盤。畢竟你的經濟不可能靠公務員和地產拉動。

   而對本地人好的政策，卻高明很多，不要低估這些人的數據，哪怕你搭個草台班子，選好看的當主演，別的打個下手或者羣演之類的，這些本地人都有三姑六嬸，加起來林林總總不會低於五六十人，幾百人的草台班子初期你就可能擁有十幾萬人的觀眾，包括體育產業，各種娛樂產業，初期的人氣不會少，日韓台為什麼各類娛樂業初期就能橫掃整個東亞的原因。

    説白了你得讓這些當地人有體面的工作，才有可能帶來這樣的局面，否則人心惶惶，北京上海也這樣搞，我敢保證不出十幾年，絕對會淪落成二線城市。