現在的各大城市,別一昧討好外地人,該想想怎麼對本地人好的政策了_風聞
1232354563-2022-06-27 09:22
【本文來自《有一説一,現在北京的孩子高考分沒有以前那樣懸殊了》評論區,標題為小編添加】
- 俯瞰遠洋
- 北京的做法其實沒錯,而且肯定是有人專門研究的,現在三四線,包括邊遠的地區根本留不住人,因為這些地區盯着的都是一二線知名大學的學子,而不是當地學子,一二線的學子有了更好的意向肯定要回去,這造成這些三四線地區花大價錢也留不住外地學子,同樣也留不住本地人才。
北京不一樣,無論本地外地都會擠破頭往上走,留住本地人才只會成為正面的虹吸效應,雖然殘酷,但要是學三四線的做法,遲早會成為二流城市。
西方不少首都也是擇優而上,最後結局往往不好,人們去一個地方會看當地人民好不好,如果採取弱肉強食的方法,人人心慌,參考老美的城市和鄉村,結局就是雞飛蛋打。
一昧討好外地人,給與他們更好的政商環境,這樣的結果看看三四線,或者偏遠城市,有一算一,哪個城市不是處於人才,經濟流失的狀態?
這些城市的目前之所以數據看起來好,地產興旺,你也得看什麼人羣收益,幾乎全是公務員,和小資,地產商,地產每一次轉移,辦公樓羣,醫院.學區房.娛樂場所,大型超市全是圍繞這些人建設,當然還有閒錢的可能會去,而每一次地產羣轉移不過個左手騰右手,舊城區瞬間就會成為鬼城,貧民區富人區,國內也是涇渭分明。
而受益的人羣,最後也不可能留在當地,因為普通人早跑出去打工了,他們也會選擇出國或者跑去一二線買房,最後當地經濟也會面臨崩盤。畢竟你的經濟不可能靠公務員和地產拉動。
而對本地人好的政策,卻高明很多,不要低估這些人的數據,哪怕你搭個草台班子,選好看的當主演,別的打個下手或者羣演之類的,這些本地人都有三姑六嬸,加起來林林總總不會低於五六十人,幾百人的草台班子初期你就可能擁有十幾萬人的觀眾,包括體育產業,各種娛樂產業,初期的人氣不會少,日韓台為什麼各類娛樂業初期就能橫掃整個東亞的原因。
説白了你得讓這些當地人有體面的工作,才有可能帶來這樣的局面,否則人心惶惶,北京上海也這樣搞,我敢保證不出十幾年,絕對會淪落成二線城市。