美國，罪惡天堂_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-2022-06-27 07:28
出處| 有理兒有面
在以美國都市為背景的好萊塢大片裏，總少不了暴力犯罪、地下交易以及香車美女。
而現實中的美國，去掉電影的濾鏡，卸下藝術的光環，所呈現給世界的是一個比電影裏還要骯髒數倍的罪惡天堂。
從合法持槍“進化”為合法攜槍
當地時間6月23日，主導美國最高法院的9名大法官“歷史性”地對美國人的槍支權利進行投票，因為他們覺得“出於自衞需要才能攜帶槍支”的規定已經過時，於是他們“與時俱進”，最終以6比3的巨大勝利裁定，美國人有權在公共場合攜帶隱藏式槍支。
注意看，是隱藏式槍支。
這就意味着以後在美國的街頭、商場、教堂、酒吧乃至地鐵和機場等交通要道，只要美國人想，他就可以隨時掏出一把微型槍支對着人羣掃射，完成一場連在電影中也只有主角才能擁有的“拉風”表演。
但同時也預示着，美國普通民眾，尤其是隻能乘坐公共交通工具的中底層民眾的生命，就如同暴露在食肉動物面前的小白鼠一般，毫無被法律保護的價值。他們每天的上下班之路，就只能自求多福，祈禱自己不會碰到某個攜帶槍支的變態。
當然，他們也可以選擇攜帶槍支時刻準備着與匪徒互射，如果他們買得到槍和子彈的話。畢竟在兩黨極度撕裂的政治環境以及新冠疫情的雙重作用下，美國人對槍支的需求與日俱增，甚至一度導致槍支供應鏈中斷。
可以想象，本次裁定必然將接棒美國上月發生的校園槍擊案，再度掀起一陣美國人瘋狂購槍的浪潮。
一邊高舉反腐大旗一邊助力金融犯罪
美國現任總統拜登上台前，曾在《外交事務》雜誌上發表署名文章，文中他立下豪言壯志，稱其“將領導國際社會，提高全球金融體系的透明度，追查非法避税天堂，沒收被竊取的資產。”
然而在拜登的任期內，我們確實能看到他多次高舉“反腐敗”的大旗，只是制裁對象與其當初所立下的誓言簡直天壤之別。
例如2021年11月，美國財政部以柬埔寨雲壤海軍基地兩名高級軍官涉嫌腐敗為由，宣佈凍結此二人在美國的資產，並宣佈美方與他們之間的交易行為不合法。而真實原因，只是因為美國看不慣中柬雙方的良好貿易合作。
再例如2022年1月，美國又以“腐敗和破壞國家穩定”為由，對波黑塞族領導人多迪克等波黑個人和實體實施制裁。其原因嘛，就是為了鞏固美國在巴爾幹地區的霸權。
還有有理哥早前在介紹“美洲峯會”時提過的，薩爾瓦多總統布克爾以及洪都拉斯前總統埃爾南德斯，都被美國以“反腐敗”的名義列入“黑名單”，目的自然是想要趁機在這些拉美國家煽動顏革、培植親美勢力。
美國那點表面正義實則邪惡的小心思，早已是司馬昭之心，路人皆知。
那這一年美國到底做了些什麼呢？
據英國權威調研機構“税收正義聯盟”（Tax Justice Network）於上月底發佈的最近年度金融評估報告——“2022年金融保密指數”顯示，美國已在指數排名中“勇”奪桂冠，位列第一。
只不過在這份榜單中排名前列可不是什麼好事，這意味美國金融和法律體系極大地允許個人隱藏和洗錢，以及大量向非本國居民提供金融服務。簡單來説，就是美國金融充滿了不透明和暗箱操作，是赤裸裸的黑幫、逃税者和詐騙犯藏匿黑錢的天堂。
事實證明，拜登正朝着與自己競選誓言相反的方向一路狂奔，不斷指使美國拉低全球金融體系的透明度，最終令美國成為新一任非法避税、私藏贓款的“領頭羊”。
女性權利坐上歷史的倒車
當有理哥還在嘲笑新任美國能源部長，即下圖十分辣眼的這位，是如何直接證明美國正在被一種名為“政治正確”的無形大手所掌控的時候，又被美國最高法院徹底推翻“羅伊訴韋德案”的里程碑式裁決，允許各州禁止墮胎的決定刷新了三觀。
1973年1月22日，美國聯邦最高法院以7比2的表決，確認婦女是否繼續懷孕的決定權受到憲法上個人自主權和隱私權規定的保護，即美國女性有自主決定是否終止妊娠的權利。
然而在近50年後的今天，這項極大改變很多美國女性人生面貌的裁定被駁回，標誌着美國正如它的盟友們所説的那樣，正坐上歷史的倒車。
據美媒調查統計，美國的50個州及1個特區裏面至少有26個州將出台禁止墮胎或者限制墮胎的相關地方法律，將直接導致數百萬美國女性失去合法墮胎的權利。
所以當美國聯邦法院於當地時間6月24日作出以上決定之後，全美多地爆發抗議。就連極少對美國作出負面評價的聯合國，也罕見的對此發聲，指責美國對“女性的人權和性別平等”形成巨大打擊。
那美國人為什麼這麼糾結於這項只有女性才能擁有的權利呢？
對於普通女性來説，反對取消墮胎合法化很容易理解。畢竟生活在美國這種性侵案件高發的國家，若禁止墮胎，就相當於要求受害女性必須忍受可能會伴隨其一生的痛苦與陰影，生下一個不被祝福、不被期望的孩子。這不僅對受害女性極度殘忍，也對這個無辜的孩子不負責任。
另一方面，如果取消了合法墮胎，則必然會導致非法墮胎的猖獗。因為限制墮胎並不能阻止人們想方設法去墮胎的需求，反而會大大增加墮胎的危險性和致命性。
就算美國大法官真的如他們所做出的解釋一般，是為了保護所謂“胎兒的合法權益”，那也不能以侵害女性的權利作為基礎，畢竟依據你們美國自己的説法，“人權”是平等的，是必須受到保護的。
而當保護一項“人權”就必須以侵害另一項“人權”作為前提的時候，那保護還能稱之為保護嗎？各項“人權”還能算得上平等嗎？如此悖論，只能再一次説明“美式民主”的荒謬和虛偽。
切莫忘了，就在取消墮胎合法化的前兩天，美國的社交平台上公然出現一則“兜售”烏克蘭美女的廣告。畫面中的女性衣着性感，畫面外的旁白不停呼喚：“烏克蘭女性更喜歡有野心的美國男性”“大膽一點，拿走屬於你的東西。”
沒錯，烏克蘭男人在美國培養出的代理人的指揮下趕赴戰場，而烏克蘭的女人則被當作“商品”面向美國男人“限量供應”。
這就是美國，一個被吹上天的“美好”國家，一個“安全爆棚”“乾淨純粹”“人人平等”的“天堂”。
圖片源自網絡