德意志沒有意志_風聞

文 | 風聲

德國輸麻了，這不是我説的。這是金融時報（FT）的文章，意思是隨着俄烏戰爭的進行，德國過去幾十年的東方政策面臨着一波大檢討，尤其是現在的執政三黨中的老大，一貫親俄的社民黨，幾十年來持續向給俄羅斯下跪，釀成了今天的惡果，要檢討要反思，揪出德奸，揪住自由民主統一大歐洲陣營的出的通俄叛徒。

也不怪歐美大小媒體開始抓狂，唱衰德國，隨着俄烏戰爭的持續，德國開始面臨着政治、經濟、地緣上的多重壓迫。對德國民眾而言，首當其衝的就是不斷高企的通貨膨脹率，據歐盟統計局公佈的數據，在持續走高的能源和食品價格的衝擊下，德國5月份通脹率為8.7%。調查顯示，有47%的德國民眾正在“較大幅度”或者“非常大幅”地削減他們的生活開支。而在低收入人羣中，這一數字則飆升至77%，表明當前的通脹對低收入人羣造成了更加廣泛的影響。

經濟問題不是小問題，對於所謂民選社會而言，上有資本家各色利益羣體的操控，下有幾千萬選民在競爭對手虎視眈眈下的煽風點火。笨蛋，問題是經濟（“It’s the economy, stupid!” ），在哪裏都適用。克林頓掀翻了老布什，在德國，成功主導了勞工制度改革的施羅德也因為改革績效一時還沒有彰顯出來，被默克爾d大媽取代。

毫無疑問，朔爾茨（現任德國總理）不想要戰爭，德國不想要戰爭，歐盟不想要戰爭。但是俄羅斯對烏克蘭的特別軍事行動還是爆發了。仰人鼻息、沒有戰略自主權，卻又對源自美國，戰後數十年深度控制了德國社會的所謂民主價值觀篤信不疑，更有源自日耳曼人自身民族根源居高臨下的傲慢傳教士衝動，**讓德國社會或者説德國政界都喪失了國際戰略的精準操作能力，**只能鸚鵡學舌淪為超級大國裹挾下的打手或者説炮灰。

説起德國的戰略自主，必然要説到的因素就是二戰。二戰結束後，橫掃了世界數百年的歐洲文明淪為一堆廢墟，分佈在全世界的殖民地紛紛獨立，就連歐洲本身也淪為了美國和蘇聯兩個超級大國爭搶的保護領，馬歇爾計劃，美國數百億美金（當時確實是等同黃金）的天量投入，幫助西歐從二戰的瓦礫中重建起來，毫無疑問也是對也是對歐洲進行“再造”的過程。

而德國（不管東西德）作為二戰的元兇，又是冷戰的最前沿，勢必會被美國套上最深的枷鎖。從經濟、政治、軍事、歷史等方面進行全方位的深度控制。眾所周知的是，以最代表主權的軍事為例，美國在德國（當時的聯邦德國）駐紮了龐大的軍事力量,70年代年冷戰最緊張的時候,美國在西歐駐軍30萬人,其中有20萬人在德國。駐德美軍一方面負責與蘇聯及華約對壘,另外一方面,顯然也有負責監視德國,防止德國軍國主義、獨立意志東山再起的意思。

而美國對德國更慎密的控制，更遠比這複雜精密的多。歐文·沃肯廷（Erwin Warkentin）的著作《美國在戰後德國的信息控制史：不完美的過去》裏就披露，二戰一結束，美國佔領當局就開始從全方位開始對德國展開深度控制或者説洗腦。盟軍遠征軍的心理作戰司在德國戰敗後直接改名為信息控制司，在媒體領域，直接從人員入手，在將現有的德國媒體從業人員清退的基礎上，搞出了一個“黑、灰、白名單”制度。以“白名單”的方式篩選符合美國意識形態的的同路人，達到全方位控制德國媒體的目的。

而所謂拿到了白名單裏，持證的媒體編輯平均年齡約為42歲，中位數年齡約為43歲。這意味着最初獲得批准的人中大多數要差不多20年後才會退休，**整整一代德國媒體人，都完全處在在美國和美國價值觀有形無形的控制下，**報紙、電視台、雜誌、電台，所有的媒體都被需要經過美國認可的流程，直接導致了戰後德國媒體被美國價值觀全方位滲透，而他們的徒子徒孫也會在美國的控制之下，不斷傳播、放大、鞏固美國的意志。

獨立、自由、公正，第四權？只要觸碰到了美國的霸權，顯然都是不存在的，這也是我們在德國報刊媒體上，不斷看到一些魔幻消息的根本。比如在諸如德國之聲、明鏡、法蘭克福匯報上等德國大小媒體上比德國政界更加狂熱的對俄魔怔的新聞，又比如最新的什麼要跟某某東方大國脱鈎，德國經濟部不給什麼某地工廠提供擔保啦，拜託，看下兩邊的經貿結構和基本數字吧。一旦發生，狼堡、斯圖加特、慕尼黑的人怎麼想我們不知道，蔚小理比亞迪們一定會高興的開香檳慶祝個三天三夜。

説回俄烏戰爭，客觀的説，德國朝野上下，除了奇葩親美的綠黨之外，對於勸和促談還是非常上心的。就在開戰前的2月15日中午，新上任沒多久的德國總理朔爾茨就來到莫斯科與俄羅斯總統普京舉行會談。當時的新聞稿就明白看出，朔爾茨此行的重點：包括與向俄羅斯聯邦提供長期、具有法律約束力的安全保障、解決烏克蘭內部衝突、以及“北溪2號”管道有關的問題。

這樣的議程，對於主導歐盟力圖形成自己實力範圍的德國而言，顯然是非常合適的。與英美不斷拱火相比，德國在俄烏之間保持了極大的剋制，一度鬧出了向烏克蘭贈送5000頂軍用頭盔被基輔市長痛罵的故事，而德國總統施泰因邁爾的訪烏行程也被烏方拒絕，被“澤聖“公開宣佈為不受歡迎的人。饒是這麼左右橫跳，苦心孤詣，德國的一切東方戰略抱負還是被壓個粉碎。

對德國而言，最根本的戰略重心在歐洲，德國需要的是歐洲和平，需要的是歐洲統一大市場為己所用，需要低成本的能源能源源不斷的補充德國的工業養分，在此基礎上依附或者説利用歐盟，實現政治地位的最大化。但是現在，北溪二號，被宣佈永久停工。冷戰後，被德國資本吞噬的東歐諸國公開向德國唱反調，與俄羅斯的關係更是一落千丈，**不想要俄羅斯的資源卻不得不要，不想和俄羅斯交惡卻不得不在政治正確的裹挾下進退一致，**德國企業不得不跟隨西方企業一起，口是心非的退出一個1.5億人口耕耘已久的市場。

有點自己的小心思還被其他國家尤其是東歐國家點名不準軟弱，波蘭總統杜達就公開嘲笑主張和普京通話的朔爾茨，波羅的海三國高層也是頻頻向德國發出硬起來的呼聲，混成這樣，德國也是夠了。

硬起來，德國當然想，只不過現在的德國再一次證明了，綜合國力上政治經濟軍事的密不可分，陷入了一個進退兩難的戰略窘境。在歐洲，德國憑藉着超強的經濟實力，挾着經濟上越來越羸弱的法國，成功把歐盟打造成了貫徹德國意志的白手套。歐盟不斷擴大，德國的市場不斷擴張，歷史上德意志第一第二第三帝國用刀沒有做到的事，現在的德國用自己資本實力，用奔馳、寶馬大眾們的投資做到了。只是始終讓人對德國的前途不能太給予更大信心的是，不管是德國還是歐盟，強的是經濟實力，軟的是各國的戰略自主權。歐盟，號稱是一個跨國家的主權實體，議會、理事會，整的是有模有樣，但一到深度整合的關鍵時刻，域外大國的超強影響力就會發揮起攪屎棒的作用。

所有人都知道，冷戰過後歐洲並不太平，2014年克里米亞危機過後，戰火更是步步逼近。靠北約？當然很好，但是美英的利益和德法顯然並不一致，一個地緣政治就足夠説明一切。離岸制衡永遠是不變的傳家寶。打造一支獨立於北約的歐洲聯合部隊，承擔訓練、反恐、威懾、人道救援等眾多任務，聽起來很美。2016年11月，歐盟委員會提出“歐洲防務行動計劃”，每年設立50多億歐元的防務基金。2018年6月，法英等9國簽訂“歐洲干預倡議”意向書，承諾組建聯合軍事幹預部隊。

法國總統馬克龍在2017年一戰結束100週年時，再次呼籲打造歐洲軍隊，時任德國總理默克爾公開表示：“我支持有關建立歐洲獨立的軍事力量干預其他熱點事件的計劃”，這種表態對於該項目的一路“綠燈”至關重要。保守的默克爾媽媽都開了綠燈了，這個歐洲獨立軍事力量就會一帆風順了吧？

你們還是對域外大國對德國乃至整個歐洲超強的PUA過分低估了，至少整整五年過去了，所謂的歐洲軍隊在哪裏？毛都沒有。

還是在當年，懂王宣稱，歐盟不過是德國的工具，壞的很，甚至比瓷器國更壞。現在看起來，如同所有人都知道那樣，德國依舊還是那個美國治下的德國。有實力，沒硬度，有產業沒有粗壯的胳膊，更重要的是缺乏足夠的戰略自主能力與執行力。

與冷戰時代相比，不變的是德國&歐洲是被美國文化與價值觀持續征服的大陸，比冷戰更復雜的是，更多的東歐小國加入了歐盟的大家庭，德國獲得是擴大的是市場，改變不了的是，德國始終還是在美國深度控制下二等強國，空有整合大陸的雄心壯志，卻拿不出手腕和辦法來強硬維護自己的長遠利益，更遑論其他小國的利益，這一次俄烏戰爭過後，經濟靠德國，防衞靠北約（實際就是美國），必然更加大行其道，歐洲的撕裂不可避免，域外大國的控制更加得心應手。

有學者説過：失衡的“大西洋聯盟”之下，美國對歐洲的“征服”是20世紀中後期歐洲敍事中的一條主線。這條主線對德國當然更加適用，德國的自我意志在哪裏，捍衞自我意志的能力在哪裏？現在遠遠看不到終點。