從人均用電量看，“發達國家”裏的意大利和英國已經落後了，俄羅斯比想象的要強_風聞

【本文來自《為什麼從宣傳上看外國有很多環保主義者，而中國卻很少見?》評論區，標題為小編添加】

如果樓主給的數據是準確的（不好意思，人懶，沒去求證），我這裏算了下，還發現了另外一些有意思的事情。當然，這只是能説明一些趨勢，畢竟每個國家的產業結構是不同的。

1.從人均用電量看，“發達國家”裏的意大利和英國已經落後了；俄羅斯比想象的要強；我們已經接近德國法國了，要強調的是“人均”喲。

2.從人均生活用電量看，“發達國家”確實牛，享受生活了嘛；發展中國家中的南非和巴西也牛，發展還不怎麼樣，提前享受生活了。

3.從生活用電量佔比看，中國和韓國是兩個另類，生活用電佔比極低，這可能也是這兩個國家都比較注重工業發展的結果；給人的印象就是產業越空心化的國家，生活用電佔比越高。

4.回到樓主的問題上來，從人均生活用電與中國的比值來看，發達國家在“環保”這個事情上面，還好意思説中國嗎？確實，要讓他們真環保，把生活用電量降一降，他們可能立馬就不幹了。

5.我自己關注的重點是其他國家人均非生活用電量與中國的比值，因為非生活用電，可以簡單的理解為生產用電，如果只按生產實物計算，這個指標我簡單地理解為人均生產效率了（當然實際情況遠比這複雜，我也只想説明一點趨勢），這個就很有意思了，我們的生產效率（特別強調是“人均”哦）已經超過“發達國家”裏的法國、意大利和英國和，與德國非常接近了，離日本也是不遠，只是和加拿大、美國、澳大利亞還有比較大的差距，但這種差距也不是遙不可及了（當然韓國確實還是有點另類）。中國的人口是美國的約4倍，人均生產效率是美國的0.6倍，可以簡單的説，我國的實物產出是美國的2.4倍。會計美國人看到這個數據會覺得恐怖，那些人口數量更少的“發達國家”看到這數據更會覺得我們簡直是怪物了。

6.特別説明，這只是簡單粗暴的數據，實際情況遠比這複雜很多很多，我只是根據數據來看看趨勢。