再評阿里女員工案：受害人醉酒竟成施害人無罪辯護的理由？_風聞

阿里女員工案沉寂了半年多，6月22日的一審判決再起波瀾。一審裁定阿里客户方涉案人張某“強制猥褻”罪成，張某當庭表示上訴。綜合各方信息，張某二審翻案的希望不大。

張某違背婦女意志，趁受害人周某醉酒神志不清之危實施強制猥褻的事實清楚。至於個別爭議點，僅憑常識即可判斷：受害人主動添加張某微信，不過是業務人員維護客户關係的常規動作；受害人席間醉倒在張某懷裏，恰是神志不清的表現，有其他同事和餐廳服務員的口供，以及流出來的現場照片為證。可見這兩條理由不足以替張某翻案。

真正引發網友懷疑的是：受害人次日主動邀請張某到酒店客房；事後報警時僅指控另一涉案人——阿里同事王某某，卻未在第一時間指控張某。而今，一審判決書圓滿解開了上述懸案。

首先，受害人主動邀請是因為前晚張某給她打了多個微信電話（大家細品。還有一個細節是張某獨自騎自行車去受害人酒店，因記錯地點而未得逞），她均未接聽或回覆（大家細品），第二天清晨打開微信聊天記錄手一抖回撥了過去。她邀請張某的只是詢問酒後這一夜發生了什麼，倒是張某自己思想不純潔，帶了避孕套奔赴（大家細品）。而且此時受害人意識仍未完全清醒，張某進房後她又睡着了。張某的猥褻行為弄醒了她，遭到了她的拒絕，這點張某口供多次確認。

其次，受害人初次報警未提張某，原因是“不想牽扯商家，我現在只想追究‘曲一’（王某）的責任，其他的人，我認了，吃虧就吃虧了”，有微信聊天記錄為證。

至此，本案涉及張某的部分真相大白，法律和輿論都不會再給張某任何“反轉”的機會了。

張某上訴，誰給的自信？原來是其妻的“小作文”和律師給他打氣。而張某妻子所作所為又模仿了本案另一涉案人王某某妻子的套路。王某某妻子受高人指點，一面在網上發“小作文”扭轉輿論，一面由律師向檢察機關提起復議，成功由刑事案件改判為行政案件，由犯罪改判為違法，以行政拘留處罰結案。這又説回到王某某，繼續掰扯掰扯。

王某某“反轉”的關鍵是脖子上的“草莓印”（受害人吻痕）。據説，這個“草莓印”證明受害人對王某某主動親密，王某某被動實施猥褻，未違背受害人意志，不構成犯罪。既然檢察機關予以認可，本文不打算挑戰。但有一點，刑事犯罪可免，行政違法難逃，千萬不要以為王某某屁股乾淨了。

果然，王某某倒打一耙，連行政違法也要否認，後來就其所受到的治安處罰提起了行政複議，被駁回後又對濟南市政府和濟南市公安局槐蔭區分局提起行政訴訟。理由是：受害人的行為同樣也對王某某構成強制猥褻。

這可真是滑天下之大稽了！且不説受害人當時處於醉酒狀態，單從“強制猥褻”的關鍵判定依據，即是否違背對方意志來看，本案中，受害人對王某某主動親密，請問違背王某某意志了嗎？你看他第二次進入受害人房間就在美團下單購買避孕套，可見對於受害人的“主動親密”，他恐怕是大喜過望、喜出望外、喜從天降、喜上眉梢的吧，怎麼就對他“強制猥褻”了呢？

有律師説受害人作為一個成年人，在沒人勸酒的情況下（客户酒局沒人勸酒？這屆公關厲害了）自行喝醉，應該對後果（可能受到強制猥褻或性侵）負責。不愧是律師，巧舌如簧，在下佩服！

兩個已婚男，一個預先備好避孕套，一個臨時下單購買避孕套，先後去一個醉酒女子房間。他們自己都對強制猥褻行為供認不諱了，他們的妻子卻不但選擇原諒，還要十分努力地尋求翻案，為此不惜鼓動他們翻供，甚至“反訴”受害人和公權力機關。這是一種什麼樣的精神啊！

對比德雲社原藝人陳某酒後擅闖女子卧室案、唐山燒烤店打人案，可見施害人醉酒不是脱罪的理由，而是罪加一等的理由。換個角色，受害人醉酒雖然不能構成完美受害人，但也不能作為施害人實施侵害的理由和無罪辯護、逃避懲罰的理由，更不能作為“反訴”受害人和公權力機關的理由。（朱樓夢劍）