説句一些家長不願聽的,決定孩子(非體育生)命運的是高考分數,不是在操場上的時間_風聞
倩1999-2022-06-29 16:27
【本文來自《日本學校操場利用率很高,孩子回國後上民營,操場條件很好,但他們淨在教室刷題了》評論區,標題為小編添加】
我想,在座的各位觀網回覆者中,大多數都是上過正規的大學的吧。
想必各位的班級中,可能也見過體育特長上跨專業就讀的。以我自己為例,我們管理學專業兩個班一起上課,我們班裏有一個跑5000米的國家二級運動員,隔壁班有個乒乓球的國家二級運動員。這兩個都不是上的體院的,而是在我們普通專業就讀。
他們的青春,應該就是在操場上度過的吧,哦,乒乓球那位應該是體育館裏。
這説明什麼,説明你要是想把一生奉獻在體育事業上,你大可以在操場上揮灑青春,最後考個體育專業也不錯。但是你要是想逆天改命,想把年少時候在操場上花費的時間,再補回來,不想再走體育的路,你就要有那個相應的實力。
首先你要是國家二級運動員才能以特長生的優勢選普通專業,其次,你也要和我們普通學生一樣,在大學裏過四六級、計算機和專業課,才能拿到學位。
看看這比例就知道了,一個班才一個人,這還是我們專業比較熱門,人家才選的。冷門一點的專業,根本不會有體育特長生選過去吧。
可以推算,一屆學生裏,能自主選擇專業(非體育方向)的體育特長生有多少,鳳毛麟角吧。
而靠做題能選擇自己專業的人又有多少,比體育特長生還是多多了吧。
大家都不是容易忽悠的了,時間成本是固定的,孩子上小學開始到高中畢業,一共不過12年。花在A上的時間多,花在B上的時間就會少。體育不是不重要,強身健體嘛,但是如果不是走那個方向的話,沒必要非攀比這個操場利用率。畢竟,決定孩子命運的是高考(非體育生的話)的分數,不是在操場上的時間。