俄羅斯徹底死心了：“融入歐洲”已無可能，人家根本瞧不起自己_風聞

6月24日，俄羅斯衞星通訊社報道，布林肯出訪德國期間對外表示稱**“我們有意支持以任何外交方案解決（俄烏衝突）”**。雖然這已經不是美方第一次發表類似言論，但從俄烏衝突近段時間的走向，特別是俄軍在烏東地區取得的節節勝利來看，美方需要考慮將烏克蘭重新拉回談判桌，以確保烏克蘭不再喪失更多領土。

▲近日紹伊古再度前往俄烏衝突前線

這對俄烏衝突是個不錯的好消息，但此時有一道新的難題也擺在了西方國家面前——衝突結束後與俄羅斯的關係發展（特別是歐洲各國與俄羅斯關係）。從西方國家近段時間的表態以及表現來看，似乎已經決定了將與俄羅斯的對抗進行到底。

一、歐洲對俄施壓動作頻頻

如果説歐洲國家需要為俄烏衝突尋找退路，緩和與俄羅斯的關係，現階段是不錯的時機，然而從歐洲近期的各種表態與舉動來看，完全沒有看到任何緩和的跡象，甚至還有一絲最後的瘋狂意味。

▲歐洲委員會議會大會就MH17事件給出結論

幾日前，俄羅斯總統新聞發言人佩斯科夫就歐洲委員會議會大會通過**“MH17航班是由俄羅斯提供的‘山毛櫸’導彈擊落”**一事做出回應，表示該大會不是司法機構，不能對任何人做出有罪判決，該決議十分荒謬。

而從歐洲委員會議會大會此次通過的決議時間、內容、依據來看帶着濃厚的政治意味。按照該大會對外公佈消息，這一決議主要是根據烏克蘭以及荷蘭方面提供的證據做出的判斷，“這是令人信服”的。

2014年發生的事，事隔8年，在俄烏衝突關鍵時期，依據烏克蘭方面提供的證據做出不利於俄方的指控，如果説這是巧合，斷然不會令人信服。對此有理由懷疑這是西方國家藉機對俄進行輿論戰、政治打壓的一種新方式。從此次事件來看，歐洲仍然試圖在國際社會抹黑俄羅斯形象，同時為烏克蘭爭取更多同情。

▲盧卡申科聲稱這是“宣戰”

其次，近期發生的立陶宛事件，更是沒有看到絲毫與俄羅斯關係緩和的徵兆。近幾日，立陶宛方面接連發布對俄“禁運令”，禁止俄方經立境內鐵路、公路向俄飛地加里寧格勒州運輸貨物，加之此前立陶宛對過境飛機的限制，現階段俄方只能繞遠通過海上運輸方式向加里寧格勒進行補給。

立陶宛此舉，完全是按照北約以及歐盟的相關授意，拿來這塊飛地來威脅俄羅斯，拿領土來做威脅，還是針對俄羅斯，這是壓根沒給自己留後路。對此，盧卡申科在近日與俄總統普京會面過程中直言**“近來關於他們（立陶宛）孤立加里寧格勒的消息越來越多，這近乎宣戰，當今背景下這種行為不可容忍”**。

短短几日內，歐洲能做出如此頻繁，如此敵對，如此有針對性的動作，很難讓人相信即便俄烏衝突未來結束，雙邊關係能夠得到緩和。

二、對抗未來將長期存在

雖然衝突尚未結束，但長期對抗這一結論卻基本可以確定，這其中除了有上述提到的歐洲方面的各種小動作，從以下兩方面來看，雙邊關係緩和的可能性也趨近於零。

美國的幕後推動

▲歐盟內部在對俄關係上也有分歧

對於西方國家與俄羅斯的未來關係展望，需要分為兩部分來看，一部分是美國以及“死忠粉”，對於這部分無需多言，畢竟在美方看來恨不得直接將俄羅斯從地球上抹掉，至於關係緩和，怎麼可能？而另一部分就是以歐盟為首的歐洲多國了，這部分國家並不希望與俄羅斯關係搞得太僵，像今天這種對峙局面是多數歐洲大國所不希望出現的，比如德國。而之所以出現這種局面，關鍵原因之一就是美國在幕後的推波助瀾以及對歐洲各國的綁架。

就此次俄烏衝突本身來看，美國完全是始作俑者，是美國借北約東擴之名一步步壓縮俄羅斯戰略空間，直到觸及了俄方底線，最終造成俄羅斯不得不發起特別軍事行動來向西方國家展現自己的底線。現在回顧整個過程會發現，美國首先借助北約之名，成功的完成了對歐洲各國的捆綁，一起拉上了“賊船”，隨後美方又以俄羅斯軍事威脅為藉口，繼續“綁架”，而現在來看這招異常成功。

客觀的講，此次俄烏衝突，雖然俄軍表現確實有些令人失望，特別是初期的行動令人大跌眼鏡，一度令人懷疑解體的俄羅斯雖然繼承了蘇聯的主體，但整體軍事實力卻不可同日而語。但不可否認，俄羅斯決策層卻依舊保持了蘇聯早期的果斷，對於觸及底線的問題絕不會有任何心慈手軟。這種果斷配合上美方的一系列渲染，歐洲各國原本的恐懼也隨之被無限放大。

▲歐洲在能源領域對俄進行採取反制裁

而在此還要額外提及一點，此次俄烏衝突美國除了渲染俄方的軍事威脅外，真真正正讓歐洲感到威脅的還是在能源領域。就現階段俄羅斯而言，有效反制歐洲以及北約施壓的手段確實不多，多數都是圍繞着能源供應進行，比如限制天然氣供應量，中斷電力供應等等，這些反制雖然可以在某種程度上打消部分國家的囂張氣焰，但經過美國挑撥以及自身感受，也確實讓歐洲各國感受了“受制於人”的滋味。

因此面對俄方的能源制裁，這次歐洲各國表現出了超出預期的強硬，比如5月底，歐盟各成員國領導人同意禁止超過三分之二的俄羅斯石油進口，而匈牙利等此前堅持反對石油禁運的內陸歐盟國家在此決議上也做出了讓步。加之歐盟開始轉購他國家能源，未來在能源領域長期“受制於俄”的局面也將被打破，失去了制衡，美國只要適時再填把火，歐洲與俄羅斯關係緩和可能性將趨近於零。

2.價值觀衝突註定難改

對於加入西方，特別是加入歐洲，俄羅斯內心並不反對，在部分時期特還表現出了極度渴望融入歐洲，比如蘇聯解體初期。然而在實際施行過程中，俄方清楚的發現在價值觀層面出現的差異導致雙方無法完成融合，特別是克里米亞危機爆發後，價值觀層面的矛盾與衝突表現的淋漓盡致。

▲普京在國情諮文中多次表達對歐不滿

普京曾在2014年的國情諮文中明確表達了被排除在歐洲事務之外的憤怒與不滿，聲稱**“他們（歐盟）告訴我們‘此事和你沒關係’”。這與俄羅斯獨立初期的態度截然相反，要知道作為俄羅斯第一任總統葉利欽曾在聯合國的發言中毫不隱晦的表示“俄羅斯不僅把西方看做夥伴，更看做盟友”**，可事實上，在隨後交往過程中，雙方地位嚴重不對等。

西方國家認為蘇聯的解體是自己的“成功”，因此一直用勝利者姿態來對待俄羅斯，與此同時歐盟更是長以“老師”自居，高高在上對待獨立不久的“小學生”，還常用自認為有效的價值觀強加於俄羅斯身上，試圖改造俄羅斯，將俄羅斯模板化。但此舉招致了俄方了極大的反感，在俄方看來這種強加的價值觀就是試圖分裂俄羅斯，就是試圖讓俄羅斯徹底淪為歐盟的“工具”，而到了2014年烏克蘭危機的爆發徹底擊碎俄羅斯“迴歸”歐洲的設想，逐漸認清現實。

▲“諾曼底模式”四國峯會不斷提及“明斯克協議”

但致命一擊，還是2016年歐盟通過的所有成員國在與俄羅斯合作時奉行的五項原則，這五項原則包括**“明斯克協議”的執行才能成為任何俄歐關係重大變化基礎、在歐盟感興趣的領域與俄羅斯進行選擇性合作以及支持俄羅斯公民社會和歐盟與俄羅斯民眾之間的聯繫**等五項。對於這五條的制定，完全是基於歐盟核心價值觀所提出，在歐盟看來必須遵守自己制定的價值觀才是雙邊關係推動的關鍵。但對此俄方卻表示了否定，認為五項原則早已過時，且相關要求俄方無法接受。對此我們仍可將其理解為這是雙方價值觀衝突造成的。

過去幾十年俄羅斯與西方國家已經進行了充分的價值觀“交流”，但結果卻仍以失敗告終，且這種失敗是徹底的失敗，雙方價值觀存在的衝突不可調和，過去不可能，現在不可能，未來更不可能。在歐盟一直強調共同價值觀的今天，整個歐洲乃至整個西方與俄羅斯未來關係緩和也只能是奢望，而這種價值觀衝突也註定了雙方只有對抗。

對於這場俄烏衝突，無論俄羅斯最終獲勝與否，都將成為俄羅斯與西方關係的分水嶺，有限緩和是極小概率事件，對抗將才是不可能避免的結局。今年4月份，《華盛頓郵報》披露在美國牽頭下整個西方將草擬新政策，調整孤立俄羅斯的新戰略，面對這種現狀俄羅斯也該死心了。

本文由公眾號「利刃號」（ID：lirenjunshi）原創

原文鏈接：https://www.toutiao.com/article/7114164569789956649/