董事長嚴彬遭泰國最高法院罷免，中國紅牛將成為歷史？_風聞

雷達財經 文|張凱旌  編|深海

中國紅牛正在與泰國紅牛的交鋒中，且戰且退。

近日，泰國最高法院對嚴彬申請撤銷紅牛維他命飲料(泰國)有限公司(下稱“泰國紅牛”)董事會決議效力的請求做出終審宣判，駁回了嚴彬的訴訟請求。

對此，“紅牛”微信號日前發佈回應稱，中國紅牛作為中國法人，只受中國法院判決既判力約束。依據中國法律，中國紅牛依法登記的法定代表人和董事長為嚴彬。

據瞭解，2016年泰國紅牛董事會決議內容曾要求免去嚴彬此前擔任的紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國紅牛”）董事、董事長、法定代表人的職務。

對此，中國紅牛回應稱，泰國天絲以一份嚴氏家族和許氏家族就泰國紅牛決議事項在泰國法院已做出判決為由，宣稱“嚴彬先生已失去擔任中國紅牛董事長和法定代表人的權利來源。無權代表中國紅牛”，這一言論不僅將泰國紅牛和中國紅牛混為一談，在事實上移花接木、混淆視聽，而且其將泰國法院判決在中國領域內直接產生法律效力的説法，再次暴露了泰國天絲無視中國國家主權、踐踏中國司法主權的慣常思維。

中國紅牛重申，2019年懷柔區法院和2020年北京三中院均曾駁回泰國紅牛起訴，未支持變更公司董事長、法定代表人的訴訟請求。

雷達財經梳理發現，雙方各執一詞背後，泰國紅牛正在市場上反客為主、攻城掠地，而中國紅牛在法理上則並不佔優勢。節節敗退下，市場上“紅牛維生素功能飲料”的痕跡已經愈發稀少，取而代之的則是泰國天絲的“紅牛安奈吉飲料”和“紅牛維生素風味飲料”。

紅牛品牌的創始人，是泰籍華人許書標，其雖然出生在海南，但2歲就跟隨家人到泰國謀生。在奧地利商人迪特里希的幫助下，許書標先是讓紅牛風靡歐洲，但在嘗試將紅牛搬入中國時，許書標卻在產品配方和商標註冊上遇到了極大的阻力。

此時，同樣在泰國發展多年的房地產大亨嚴彬站了出來。在嚴彬的牽頭下，泰國天絲、泰國紅牛和中國的兩家國企合資成立了中國紅牛。

中國紅牛稱，1995年中泰各方曾簽署“50年協議書”，約定五十年內只有中國紅牛有權在中國境內生產、銷售紅牛飲料。同年，雙方還簽訂了“95年合資合同”，約定未來中國紅牛在中國境內註冊的中文商標，應是中國紅牛資產。

嚴彬確實為紅牛在中國市場的開拓做出了不可磨滅的貢獻。其不僅研製出了符合中國監管國情的配方，還成功用金色罐和廣告詞打造了紅牛經久不衰的品牌形象，並一度讓中國紅牛在內地的銷售額突破百億。就連給紅牛做包裝的奧瑞金，都成為了A股上市公司。

然而在法院看來，中國紅牛與泰國天絲長達20年之久的合作，一直僅是商標的許可使用關係。

幾個不利於中國紅牛的事實是，1996、1998、2006、2009年，中國紅牛都曾就與紅牛飲料銷售有關的多個商標和泰國天絲簽訂《商標使用許可合同》，並在此期間繳納銷售額3%或5%的商標使用許可費；

2014年12月，中國紅牛曾主動轉讓自己申請註冊的與紅牛有關的12個商標至天絲公司名下；

目前涉案的十七枚“紅牛系列商標”均在泰國天絲公司名下，且均處於有效狀態。

這意味着，一旦雙方最後一份商標許可使用合同到期終止，中國紅牛將不再有權使用紅牛的商標。在此背景下，中國紅牛已經連番敗訴。

雪上加霜的是，2012年許書標與世長辭後，他的小兒子，也是天絲集團繼承人的許馨雄，對於紅牛在中國市場的開拓有着更大的野心。

2016年10月《商標使用許可合同》終止後，泰國天絲集團立即開始提起訴訟，要求法院禁止各方使用紅牛商標；與此同時，許馨雄還試圖奪取對合資公司的控制權，並收購廣州曜能量飲料，推動“紅牛安奈吉飲料”和“紅牛維生素風味飲料”在超市上架。

2020年12月，最高人民法院針對“紅牛系列商標”權權屬糾紛一案做出終審判決，駁回中國紅牛上訴，明確“紅牛”系列商標歸屬天絲集團後，2021 年年初開始，主流電商平台、連鎖便利店以及超市等渠道均開始下架並停止銷售“紅牛維生素功能飲料”，全國市場監管部門也陸續對銷售未經授權的“紅牛維生素功能飲料”產品的商户進行了查扣、下架、風險提示、責令改正、行政處罰等措施，出具各類法律文書多達3000餘份。

嚴彬或許也意識到了形勢的危急，2017年，華彬集團推出自研能量飲料戰馬，算是為集團保留了另一個希望。

但如果未有發生重大轉機出現，中國紅牛和紅牛維生素功能飲料，或許已經成為了歷史。

注：本文是雷達財經（ID：leidacj）原創。未經授權，禁止轉載。