錘殺性侵女兒的丈夫，法律該如何評價這位母親？_風聞

澎湃新聞

2022年06月30日 12:35:37 來自上海市

2128人蔘與186評論

為防止13歲的女兒被二婚的丈夫蔣某銀性侵，重慶女子劉某會在2020年7月9日凌晨將正在睡覺的蔣某銀錘殺。

重慶市二中院於6月23日一審宣判：蔣某銀欲姦淫繼女，但因遭阻止後未能得逞，隨後蔣某銀上牀睡覺，意味着“不法侵害行為形成的現實、緊迫危險已消除”，劉某會“對不法侵害已經結束產生錯誤認識”，在蔣某銀已停止不法侵害時將其殺害，屬於“防衞不適時”，不具有防衞性質，判決劉某會犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年、緩刑三年。

雖然，劉某會在獲得判三緩三的刑期之後，暫未提出上訴，事實上不需要重回監獄，但是“防衞不適時”的定性，還是引發了不小的爭議。在嚴謹的法律條文之外，邊緣女性的悲劇生活處境，值得審視和共情。

本案的一審判決書死者劣跡斑斑，在長達8年的時間裏暴力毆打劉某會及其子女，一家人長期處於其淫威之下。特別是蔣某銀在2019年就將黑手伸向當時六年級的繼女龍夢筱（化名），當時女孩拼命反抗，褲子被扯爛了，但是蔣某銀仍“用手侵犯她，導致她出血”。之後，身為繼父的他，一直毫無廉恥地要讓繼女做自己的“小老婆”。在案發前一晚，蔣某銀獸性大發，欲實施性侵，劉某會將其死死抱住，任其扇耳光、毆打。蔣某銀未能得逞，卻聲稱“一定要將她睡到”，“（次日）早晨要在門前公路上強姦龍夢筱給路人看”，便倒頭睡去。身為母親的劉某會，覺得“防得住今天，防不住明天”，當晚將其錘殺。

蔣某銀實施的是強姦犯罪，按《刑法》的規定，適用無限防衞權，但是正當防衞只能施行於“正在發生”的不法侵害。當時蔣某銀已經躺下，被法院認定“不法侵害行為形成的現實、緊迫危險已消除”，那麼此時再以暴力反抗，就屬於“事後防衞”，不受法律保護。司法的定性是很嚴謹的，但這真是劉某會母女當時的處境嗎，當時不法侵害就消除了嗎？

蔣某銀一覺醒來會不會繼續施暴？這在劉某會看來，幾乎是必然的，而且，作為母親她很清楚，當眾性侵，最大受害者是自己的女兒。兩高一部《關於依法適用正當防衞制度的指導意見》規定，對於不法侵害雖然暫時中斷或被暫時制止，但不法侵害人仍有繼續實施侵害的現實可能性的，應當認定為不法侵害仍在進行。

其實，這樣專業的司法定性，距離劉某會的真實處境相當遙遠。劉某會是一個母親，是一個沒有接受過義務教育的文盲，是一個受到8年家暴沒有報警，得知女兒被性侵，卻害怕“家醜外揚”的農村婦女。劉某會用一種“錯誤”的方式保護了女兒，但是設身處地為她考慮一下：在當時當地，基於她的認知水平、能力，有沒有其他的選擇？“法律不能強人所難”。

當然，劉某會的悲劇成因很複雜，不僅是因為她是文盲、法盲，還在於當地對女性的不友好的社區氛圍、價值標準、反家暴、反性侵執法不到位，讓劉某會感受到無形的壓力，也讓她的選擇越來越少，終於走向了絕路：寡婦就應該有個男人當依靠；繼父性侵女兒就是“家醜”,傳出去之後，受害者反而會被嚴厲凝視和“咀嚼”；報警之後，家暴者可能變本加厲……

錘殺性侵女兒的丈夫，被認定“防衞不適時”，有其法律依據，但總讓人覺得：案發前，法律的保護離劉某會有一些遠，案發後，法律的審視又有一些近。司法判決不可能解決所有社會問題，但是，希望正義的判決能讓女孩更勇敢，能鼓勵更多的家暴受害者，能斬斷那些伸向幼女的骯髒黑手。法律在評價這位母親，這位母親也在評價着法律的力量。