首腦齊聚，12年首提中國崛起之威脅，北約來了！_風聞

這幾天北約各成員國的首腦在開會，他們還邀請了日本、韓國、印度等國家的領導前往。時隔12年，北約首次把中國放到了戰略概念之中，並研討中國崛起對世界會構成的威脅。

北約把中國列為了“挑戰北約安全、利益和價值觀”的存在，並稱中俄合作正在破壞以規則為基礎的國際秩序。

簡而言之，不僅北約自己即將開始對我們的進攻，他們還正在挑撥、説服、收買我們的鄰國，以及利用我們東邊那兩條狗來製造烽火。

北約原話：我們面臨着來自包括中華人民共和國在內的系統性競爭，他們挑戰我們的利益、安全和價值觀，並試圖破壞基於規則的國際秩序。

明天7月1日，是黨成立101年生日。恰值此刻，山外雷鳴風暴。正如陸游所書，夜闌卧聽風吹雨，鐵馬冰河入夢來。

1

其實北約這已經屬於老掉牙的話題了，以“中國崛起論”打頭，然後深入探討崛起之後的“中國威脅論”。按照他們這西方開放式的邏輯，全世界除了他們自己之外，誰崛起都是一種威脅，都要打壓。

只要西方國家談到“中國崛起”，那麼“中國威脅”必然攜手而至，後面的議題就簡單了。

最早“中國崛起論”這種調調倒也不是北約起的頭，我想大家應當聽説過兩百多年前被囚禁於聖赫勒拿島的拿破崙皇帝那句著名的世紀咒語———“中國一旦醒來，世界將為之震動”。

震動是震動了，震動完就該研究怎麼搞他了。

鴉片戰爭時期，西方國家對中國的定義是“正在崩潰的”、“羸弱的”，所以西方國家就像餓狼一樣入侵，掠奪。

漸漸的，中國人開始反抗，美國傳教士丁韙良在《北京之困》中一語成讖，連續的摧殘之下中國逐漸覺醒，開始對整個世界進行反抗。神州大地上，燒洋樓、殺洋人、反洋教的義和團運動讓西方人為手上的鮮血感到擔憂和恐懼，出現了“黃禍”一説。

事實上，這就和罪犯希望世界上沒有警察，沒有正義是同樣的概念。

如果説義和團事件讓西方人感受到了一個被喚醒的古老帝國在對西方文明瘋狂復仇，那麼接下來的辛亥革命、“五四”運動和“五卅”運動中的反殖民因素與民族主義情緒就讓西方人感到了不寒而慄。

這不是瞎説，也不是猜測，伏爾泰在《風俗論》中、從延安回到西方的斯諾的《西行漫記》中都有同樣的評價：

中國社會革命運動可能遭受挫折……這種勝利一旦實現，將是極其有力的，它所釋放出來的分散代謝的能量將是無法抗拒的，必然會把目前奴役東方世界的帝國主義的最後野蠻暴政投入歷史的深淵。

手上沾滿鮮血的罪犯和他們的後代，慌了！

2

這裏要跟大家講一下，我們不是因為崛起而遭針對。事實上，很早之前還出現過“中國崩潰論”，但並非崩潰了就不必捱打，崩潰了只會被打地更慘。

18世紀末期馬嘎爾尼出使中國，當時他回去後這樣描述中國——一艘衰敗瘋狂、朝不保夕的戰艦。

崛起意味着覺醒，覺醒代表可能會威脅到西方國的地位，所以他們要針對中國。

崩潰意味着瘋狂，衰敗代表了充滿威脅，代表了與文明絕緣，所以西方國家同樣要針對中國。

18世紀末在馬嘎爾尼描述中國崩潰論之後，19世紀初淡藍色的煙霧就進入了中國。主要的輸入者是英國人，一方面鴉片使當時的中國變得羸弱，另一方面，英國人捲走了大量中國人的財寶。

所以千萬別上了北約的當，中國不是因為崛起而遭到針對，不遭人妒是庸才，中國只要站在那裏，就避不開風暴雷鳴。

3

東盟國家怎麼看待中國崛起的呢？

其實要比西方國家好一些，在西方基本上統一為“中國崛起論與中國威脅論”，但在東盟國家，除此之外還有“中國機會論和中國朋友論”。

機會論很好理解，經濟利益上可以搭中國的“便車”就是機會，而且我們還有“睦鄰”、“富鄰”的政策推行，尤其是和東盟締結FTA之後，部分東盟國家對中國崛起保持歡迎的態度。

新加坡前總理吳作棟説：中國崛起是個機會而不是威脅，新加坡必須充分把握中國崛起帶來的巨大機會。

馬來西亞前總理納吉布説：世界各國不應把中國崛起視為威脅，而應把握機遇，馬來西亞就是中國崛起的受益者之一

朋友論和機會論類似，一些東盟開明國家認為，中國崛起，加深雙方合作，那就是朋友與夥伴的關係。對於一個文明的國家，不要擔心他會散發出威脅的氣息。

但也有東盟國家走西方那套中國崛起威脅論，比如菲律賓，就因為南海問題上的爭端一直對我們虎視眈眈。

其實東盟對中國崛起認知的多元性，也有歷史因素在內。畢竟在近代以前東南亞國家屬於以中國為中心的東亞朝貢體系的重要組成部分，慫了知道吧。

其實大可不必，中國早已破除封建王朝思想，對所謂的附屬關係更是毫無興趣，因為中國經歷過災難，明白其中痛苦。只有那些一戰二戰中不斷坐當漁翁，撈取好處的西方國家，才會在21世紀了還不斷想着殖民與插手他國內政。

4

近年來，中國威脅論在美國的市場非常大，即便連美國學術界也流行這種説法。米爾斯海默曾提出：只要中國人均GDP達到韓國水平（8600美元），其經濟規模就將是現在日本經濟的2.5倍，美國的1.3倍。而冷戰期間，蘇聯經濟規模僅是美國的一半。

還是老意思，中國的經濟發展勢必短期內在亞太地區威脅美國利益，長期內則挑戰美國全球霸主地位。 

説白了，時隔12年北約再次研討中國威脅論，還是因為北約的主導者“美國”試圖構建當前世界的秩序，實現“永久霸權”。

但事實上，三十年來的歷程證明美式霸權沒能帶給世界穩定與和平。

有意思的是，北約一邊拉幫結派煽動“中國威脅論”，另一方面又表示並非在針對中國。這讓我想起最早時北約稱“在名義上並不是針對蘇聯，而是一個旨在維護地區和平的集體防禦組織。”

現在，這個防禦性組織滿世界的製造戰爭。

前蘇聯看透了北約的本質，跑過去調戲他們：你們竟然也熱愛和平，那好，蘇聯也要加入北約，世界是大家的，我們一起維護。

嚇得美國立馬拒絕。因為蘇聯加入北約，也就等於解散北約。而拒絕蘇聯加入，撕開了北約虛偽的遮羞布，北約並不是像他們自己所説一樣，旨在維護地區和平。

所以現在北約説，“研討中國崛起論和中國威脅論，並不是在針對中國”就和當初他們説“北約在名義上並不是針對蘇聯一樣”可笑。

至於説這種局面下我們該怎麼辦？

我們管不了別人，但我們管得了自己。能怎麼辦，無他，兵來將擋水來土掩而已。

如果是毛主席遇到這種局面，他會説北約靠近了是好事，靠近了就好打了。

對於真正的戰神而言，敵人發起挑戰不過是增加了自己獲取榮耀的機會，因此他從不拒絕任何挑戰，挑戰越大，榮耀越大。（公眾號：西方日記）

​