工信部取消行程碼帶星，京滬人民外出就不用隔離了？_風聞

安徽的疫情還在繼續擴散。昨天就已經確認南京有四個確診，一個無症狀，今天又通報無錫也有一個確診，八個無症狀。此外，青島也發現了確診病例。不過，青島的感染者是獨立的，和安徽、江蘇這一波倒是沒什麼關係，完全是從國外進口的冷鏈物流導致的傳播。

南京向來被稱為徽京，這次算是實錘了。安徽的疫情直接關聯到了南京，聽説是有小區的保姆是安徽來的，所以傳播到了南京。按照公佈的流調看，昨天通報的確診病例中就有人在無錫工作，所以無錫受到牽連也不奇怪。上星期，無錫也剛取消了常態化核酸，改為一週一次，按照有些人的邏輯，無錫這大概也算是取消核酸的結果。

昨天安徽通報疫情之後，就有人帶節奏説，是取消常態化核酸導致的結果。其實這和常態化核酸關係不算太大，這一段時間大多數沒有疫情的地方都已經取消了常態化核酸，但爆發疫情的地方並不算多，也不是所有取消常態化核酸的地方都爆發疫情，這次安徽的疫情也大體上可以確認是在北京打工的人帶回去的，和常態化核酸沒多大關係。

各地取消常態化核酸完全在情理之中，可以理解，最基本的就是財政沒錢了。本來今年的經濟形勢就是穩中向好，地方財政並不富裕，受這次上海封控的影響，許多地方的經濟都受到不同程度的牽連，加上房地產危機深重，地方上賣地也賣不出去，財政自然緊張。這時候還要增加開支，維持常態化核酸，又不許用醫保，自然難以為繼。

2020年武漢疫情結束之後，暑期旅遊仍然能夠正常運轉，去年的暑期旅遊經濟因為張家界和南京等地爆發疫情，加上北方多個省區遭受嚴重洪災，暑假旅遊基本上沒有了。這對許多依賴旅遊經濟的地方來説，自然打擊很大。現在臨近暑期，而經濟形勢又是如此，所以不少地方顯然希望能夠開放暑期旅遊，帶動消費。但作為旅遊消費主力的北京和上海人受到全國的歧視，當然也搞不起來。

所以，昨天工信部宣佈取消了行程碼上的星，代之以更加精準的區域性的高中低風險劃分。簡單來説，就是現在的中高風險實際上都是以街道、鄉鎮為單位，而不再是整個城市都被視為中高風險地區。這算是進步。但對中西部大多數地區來説，仍然心有餘悸，不敢開放，所以各地大多數都還是堅持一刀切，一個城市只要有一例，就被視為中高風險地區。

也就是説，從客觀上來説，行程碼的星號標記其實已經失去了原來的意義，取消也是順水推舟。但從客觀效果來看，這個舉措仍然被有疫情的地區，尤其是上海和北京的老百姓視為“解放”的信號，覺得自己這下就可以出去旅遊了。其實並不是這樣，各地實際上早就不再看行程碼是否帶星了，而是採用更加嚴格的一刀切的政策來防控。工信部的這個舉措宣佈之後，各地也並沒有就此改變其防控政策。

上海的開放仍然在加速。昨天開放堂食之外，還宣佈從7月8日起電影院也可以正常開放，但要隔一個座位坐一個人。體育場館也在加速開放，從7月1日起，基本上就都開放了。雖然還有許多防控要求，但能開放就已經不錯了。這段時間打球跟做賊一樣，昨晚騎自行車四十多分鐘，到外環附近一箇舊廠房改造的球場打球，上週也是到一個非常逼仄的球場，這種球場其實都是不符合標準的，但現在也只有這些地方才敢開了。

從宏觀的角度看，“暫時影響一點經濟發展”當然問題不大，但作為一個大多數人口剛跨過貧困線的國家來説，經濟發展受到的每一點影響都會關係到億萬漕工的衣食住行。至少在目前絕對清零實際上已經非常困難的條件下，應該嘗試更多的開放，而不是繼續像現在這樣，各地各級不斷層層加碼，降低人口和物資的流動速度，這對經濟不是影響一點，而是影響很大。

任何決策都是利弊權衡，不可能有隻有利沒有弊的好事。之前我打過一個比方，第一天下暴雨，可以不出門去上班，第二天還是下，猶豫了一下還是決定不去上班，第三天權衡利弊還是可以繼續不去上班，但第四天呢，第五天呢，一星期之後呢？如果一直不去上班，是不是要失業了？如果一時半會兒看不到雨停下來的希望，就只能自己找把傘打着去上班，而不是一直在家裏禁閉門窗，等着雨停。這才是躺平。