工信部取消行程碼帶星,京滬人民外出就不用隔離了?_風聞
萧武-自由撰稿人-外来务工人员2022-06-30 13:21
安徽的疫情還在繼續擴散。昨天就已經確認南京有四個確診,一個無症狀,今天又通報無錫也有一個確診,八個無症狀。此外,青島也發現了確診病例。不過,青島的感染者是獨立的,和安徽、江蘇這一波倒是沒什麼關係,完全是從國外進口的冷鏈物流導致的傳播。
南京向來被稱為徽京,這次算是實錘了。安徽的疫情直接關聯到了南京,聽説是有小區的保姆是安徽來的,所以傳播到了南京。按照公佈的流調看,昨天通報的確診病例中就有人在無錫工作,所以無錫受到牽連也不奇怪。上星期,無錫也剛取消了常態化核酸,改為一週一次,按照有些人的邏輯,無錫這大概也算是取消核酸的結果。
昨天安徽通報疫情之後,就有人帶節奏説,是取消常態化核酸導致的結果。其實這和常態化核酸關係不算太大,這一段時間大多數沒有疫情的地方都已經取消了常態化核酸,但爆發疫情的地方並不算多,也不是所有取消常態化核酸的地方都爆發疫情,這次安徽的疫情也大體上可以確認是在北京打工的人帶回去的,和常態化核酸沒多大關係。
各地取消常態化核酸完全在情理之中,可以理解,最基本的就是財政沒錢了。本來今年的經濟形勢就是穩中向好,地方財政並不富裕,受這次上海封控的影響,許多地方的經濟都受到不同程度的牽連,加上房地產危機深重,地方上賣地也賣不出去,財政自然緊張。這時候還要增加開支,維持常態化核酸,又不許用醫保,自然難以為繼。
2020年武漢疫情結束之後,暑期旅遊仍然能夠正常運轉,去年的暑期旅遊經濟因為張家界和南京等地爆發疫情,加上北方多個省區遭受嚴重洪災,暑假旅遊基本上沒有了。這對許多依賴旅遊經濟的地方來説,自然打擊很大。現在臨近暑期,而經濟形勢又是如此,所以不少地方顯然希望能夠開放暑期旅遊,帶動消費。但作為旅遊消費主力的北京和上海人受到全國的歧視,當然也搞不起來。
所以,昨天工信部宣佈取消了行程碼上的星,代之以更加精準的區域性的高中低風險劃分。簡單來説,就是現在的中高風險實際上都是以街道、鄉鎮為單位,而不再是整個城市都被視為中高風險地區。這算是進步。但對中西部大多數地區來説,仍然心有餘悸,不敢開放,所以各地大多數都還是堅持一刀切,一個城市只要有一例,就被視為中高風險地區。
也就是説,從客觀上來説,行程碼的星號標記其實已經失去了原來的意義,取消也是順水推舟。但從客觀效果來看,這個舉措仍然被有疫情的地區,尤其是上海和北京的老百姓視為“解放”的信號,覺得自己這下就可以出去旅遊了。其實並不是這樣,各地實際上早就不再看行程碼是否帶星了,而是採用更加嚴格的一刀切的政策來防控。工信部的這個舉措宣佈之後,各地也並沒有就此改變其防控政策。
上海的開放仍然在加速。昨天開放堂食之外,還宣佈從7月8日起電影院也可以正常開放,但要隔一個座位坐一個人。體育場館也在加速開放,從7月1日起,基本上就都開放了。雖然還有許多防控要求,但能開放就已經不錯了。這段時間打球跟做賊一樣,昨晚騎自行車四十多分鐘,到外環附近一箇舊廠房改造的球場打球,上週也是到一個非常逼仄的球場,這種球場其實都是不符合標準的,但現在也只有這些地方才敢開了。
從宏觀的角度看,“暫時影響一點經濟發展”當然問題不大,但作為一個大多數人口剛跨過貧困線的國家來説,經濟發展受到的每一點影響都會關係到億萬漕工的衣食住行。至少在目前絕對清零實際上已經非常困難的條件下,應該嘗試更多的開放,而不是繼續像現在這樣,各地各級不斷層層加碼,降低人口和物資的流動速度,這對經濟不是影響一點,而是影響很大。
任何決策都是利弊權衡,不可能有隻有利沒有弊的好事。之前我打過一個比方,第一天下暴雨,可以不出門去上班,第二天還是下,猶豫了一下還是決定不去上班,第三天權衡利弊還是可以繼續不去上班,但第四天呢,第五天呢,一星期之後呢?如果一直不去上班,是不是要失業了?如果一時半會兒看不到雨停下來的希望,就只能自己找把傘打着去上班,而不是一直在家裏禁閉門窗,等着雨停。這才是躺平。