西方對俄羅斯的制裁：會產生適得其反的結果嗎？_風聞

全球對俄羅斯戰爭的經濟反應是巨大的——俄羅斯最著名的寡頭們的資產被沒收，該國的金融公司也被排除在國際銀行體系之外，此外，由於制裁的作用，俄羅斯總統普京建立的戰爭基金中超過三分之一的資金被凍結，而亞洲國家也共同捲入了這場經濟戰。

但是在俄烏戰爭爆發4個多月之後，有人卻質疑這些制裁措施是否真的有效。

在英國雜誌《旁觀者》（spectator）雜誌發表的一篇報道中，作家凱特·安德魯斯表示，俄羅斯正在努力向烏克蘭的盟友出口商品，正如普京預料的那樣，歐洲還未能找到任何可行的俄羅斯能源供應的替代品，因此，它只能繼續從莫斯科購買。

作者指出，由於能源價格上漲，俄羅斯財政部預計僅在今年4月份就能增加96億美元的收入，如果這些價格保持高位，那麼普京今年從石油和天然氣中賺取的收入將會超過從前。

目前，莫斯科每天的收入約為8億美元，其中很大一部分用於刺激該國經濟，如果制裁的目的是摧毀俄羅斯經濟和戰爭機器，那麼就很難説這些措施是成功的。

作者指出，當美國總統喬·拜登在今年2月承諾對俄羅斯採取報復性的經濟措施時，他曾允諾以一個月為期限，以瞭解制裁的效果。而當這一個月結束時，他不得不改變他的做法，並表示，“制裁未能阻止俄羅斯的侵略。因此，我們將在今年餘下的時間內採取同樣的做法，這樣才能阻止它。”

換句話説，根據作者的觀點，拜登準備發起一場長期的經濟競賽，其戰略將不再圍繞實施金融打擊，而是將直接打擊克里姆林宮的金庫（以及俄羅斯人民的腰包），以期盼來普京的最終投降。

繼續看全文