為什麼説美國領導不了全球化的世界_風聞

應當説，美國領導不了全球化的世界是一個歷史事實，而不是判斷。蘇聯崩潰之後，世界、歷史給了美國領導世界的機會，而美國用她的實際行動表明，她試圖領導全球化世界的努力失敗了，撤軍阿富汗、挑動俄烏衝突等等都已經充分把這個問題表現了出來。那麼問題的根源在哪裏呢？

首先，美國的意識形態不適用於全球化的世界。美國的意識形態是在二元對立的文化中發展起來了，適合的是二元對立的世界，所以説，美國的巔峯時刻是出現在美國和蘇聯對立、相互爭霸的冷戰時期。很多人把美國在冷戰中的勝利看作是美國的輝煌成就，殊不知這是美國衰落的重大時刻，因為這就意味着美國的先輩為其打造的與蘇聯爭霸的意識形態無用了，美國需要拋棄原來的那一套，重新拿出一個不搞二元對立的、能夠一元化領導全球化世界的意識形態。而實踐證明美國沒有能力拿出來這樣的一個意識形態。從這個角度我們就能夠認識到美國為什麼會挑動俄烏衝突，因為美國發現自己在全球化的世界中走不下去了，於是在千方百計地試圖把世界拉回到二元對立的時代，這顯然是在開歷史的倒車。

其次，美國在全球化的世界中把自己的制度成本轉嫁給其他國家的阻力大為增加，已經無法滿足維護國內穩定的需要了。從國際的角度來説，如，當面對着蘇聯的鋼鐵洪流的時候，美國的盟友會自覺自願地為其承擔一部分制度成本，但是當蘇聯崩潰，俄羅斯的鋼鐵洪流已經不再像原來的威脅那麼大的時候，美國再要求盟友為自己犧牲就變得勉為其難了。如果説原來的時候美國和盟友是同舟共濟，那麼現在就是各有打算，盟友關係自然就大打折扣。從國內的角度看，美式民主必然會調動民眾的憤怒情緒。資產階級尤其是大資本家為了統治美國必須要控制住政治官員，歷史上和實踐中美國採取了把民眾的憤怒情緒調動起來並指向政治官員這種有效的控制方式。政治官員當然不會束手就擒，他們雖然無法讓美國的統治階級不再調動民眾的憤怒情緒，但是卻可以把這個憤怒情緒轉向其他國家，這當然是以嚴重對立的國際關係為前提的。全球化了，美國再向哪個像蘇聯一樣有着足夠的體量和分量的國家轉嫁自己民眾的憤怒情緒呢？因此有相當大一部分民眾的憤怒情緒要在自己國內消化，這不就是美國非建制派政治勢力崛起的一個原因嗎？

最後，美國無法再向世界提供受歡迎的公共產品。英國能夠成為日不落帝國，是因為英國讓世界真正聯繫了起來，當今的全球化時代是從日不落帝國開始的，雖然採取的是奴役其他民族的帝國方式。美國能夠成為世界霸主是因為她看到了英國對世界其他民族的奴役，而打出了民族自決旗號，推動了民族自決運動。而發展到現在，世界各國尤其是發展中國家充分認識到，美國的許諾口惠而實不至，民族自決是有了，但是民族發展卻遙遙無期，而美國在國際社會上“死道友不死貧道”的作風是這個問題的根本。美國不是不知道這個問題，美國也數次畫了大餅，但是無一例外都落了空。美國需要自我革命才能夠解決這個問題，但是實踐證明，美國沒有這個自我革命的能力。

現在看來，美國已經完成了她的歷史使命，一個後美國時代正在噴薄欲出，這是歷史的大勢，是任何勢力都阻擋不了的。