美國反華統一戰線不統一了_風聞
晨枫-军事撰稿人-古今多少事,都付笑谈中2022-06-30 08:59
美國的外交和國防政策只剩一件事了:反華。不管是AUKUS、Quad還是IPEF,美國都直奔主題:反華。現在把G7和北約也往反華方向帶了。作為西方世界的龍頭老大,美國做到了把盟國拽上反華戰車,拜登做到了特朗普沒有做到的事。
不過能拽上車,就可能有跳車的。
6月27日,比利時首相德克羅在德國馬歇爾基金會(實際上是美國在德國運作的智庫)的座談會上表示,歐洲不應該像對待俄羅斯那樣對待中國,歐洲最不應該做的就是與中國敵對(turn our back on China)。他主張歐盟繼續延續以往的對華政策:將中國視作合作伙伴、競爭者和對手(Partner, competitor, rival)。他指出,無論承認與否,中國都是歐盟“重要的貿易伙伴”。
一天前,荷蘭首相呂特在訪談中也指出,歐洲應該在與美國協調的同時,制定獨立的中國政策,與中國敵對幫不了任何香港人或者新疆人。他沒有明確説的是,損害與中國的貿易聯繫對歐洲的傷害大大多於對中國的傷害。
比利時和荷蘭跳出來,反對“跨大西洋聯盟”跟着美國的指揮棒全面轉向反華,很有意思。
在中國問題上,西方世界正在呈現多層次的分裂。在政府和民眾層面上,出於輿論洗腦和文化傲慢,反華情節在加深;在商界,出於經濟現實,對華依賴在加深。在地緣政治層面上,美國因為全球霸主地位受到中國釜底抽薪式的威脅,東歐國家因為俄羅斯威脅和中國拒絕制裁俄羅斯而敵視中國,兩邊走到了反華的一面;西歐一方面因為經濟上需要來自中國的浮力才能不沉入水中,另一方面不認為中國構成真正的威脅,對反華不那麼起勁。
老歐洲不乏反華勢力。英國自然不用多説,德國、丹麥甚至荷蘭、比利時都容易找到反華的聲音,歐洲議會差不多是反華大本營。但鼓譟的和管事的永遠是不同的人,鼓譟者只需要“聆聽心靈的聲音”,管事者需要盤算柴米油鹽醬醋。
歐洲最先搭上工業革命的列車,也最先在換車的時候被甩下。歐洲早就不是世界工廠了,靠殖民降低人口壓力,曾經靠殖民地輸血和美國的拉動保持腦袋浮在水面以上,現在靠中國。
最有活力的經濟部門永遠也是出口最旺盛的部門。2020年美國出口的四大支柱是民用航空(720億美元)、原油(500億美元)、精煉油(650億美元)、半導體(490億美元),農業出口的聲勢很大,但實際上沒有幾個錢。
歐洲的空客也很厲害,但沒有原油、精煉油、芯片的強勁出口。歐洲的出口最強項是德國汽車,2020年德國汽車出口高達1230億美元,只不過這裏面大頭是歐洲內部,出口到中國167億美元,美國151億美元,英國(不算歐盟但還是歐洲)133億美元。
歐洲已經在看着工業4.0的列車遠去,德國汽車在新能源時代面臨空前挑戰,即使不至於成為廢牌,也難再是王牌了。另一方面,勞動生產率繼續低下,產業結構陳舊,基礎建設落後,社保負擔沉重。水能載舟,亦能覆舟。如果説歐洲經濟是舟,中國經濟就是水。歐洲需要中國之水把歐洲之舟浮起來。
美國是第二波,所以直到奧巴馬,也是打右燈向左轉。但美國(歐洲也一樣)看待中國像有些城裏人看農民工一樣,應該勤快利索地把活幹了,然後悄沒聲息地從視界裏消失。但中國這個農民工好像對自己的定位懵然不知,或者不以為然,“喧賓奪主,鳩佔鵲巢”,不僅坐進世界經濟秩序的中央,還自己動手重新裝修起來了。
對美國來説,中國不僅從經濟上的打工者晉升為競爭對手,還在政治上有顛覆“美國治下的世界秩序”的危險。
問題是,歐洲未必樂見“中國治下的世界秩序”,也對“美國治下的世界秩序”多有不滿,尤其是美國習慣於既當賽手又當裁判。
美歐裂隙不是新問題,德國在默克爾時代是歐洲抵抗美國反華壓力的中堅。德國大選後,“交通燈聯盟”上台,其中綠黨的反華情節尤其濃重。聯盟裏最大成員社民黨在與默克爾聯合執政時代,也是德國政府內“疑華”聲音的主要來源。
美國要拉上歐洲反華,最主要的就是要突破“德國堡壘”,在“交通燈聯盟”時代,差不多做到了,儘管朔爾茨還有點吞吞吐吐。拿下德國,法國和意大利就好辦了,G7的聲音就統一了。在北約內,美國具有壓倒性影響,斯托爾滕貝格基本上就是美國的傳聲筒,加上英國和東歐國家的幫腔,對中國加強對抗立場也是可以預期的。
但這不等於歐洲就被拽上反華戰車了
荷蘭和比利時在歐洲算不大不小的國家,但地位重要。如果説歐洲像諸侯聯盟,老歐洲是其中的貴族俱樂部,德國、法國、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡就是其中的望族小圈子。歐盟來自歐洲共同市場,歐盟煤鋼聯盟是歐洲共同市場的前身和核心小圈子。
荷蘭的資格很老,在英國還沒有崛起的時候,就是歐洲的“海上馬車伕”,阿姆斯特丹還是股票交易所的發源地。比利時的歷史更加複雜一點,是列強爭霸後共同同意的緩衝區,但資格也很老了。這倆國家在老歐洲説不上一言九鼎,但還是“説話有人聽”的,尤其是為“沉默的大多數”出頭發言的時候。即使是法國、意大利,一方面在某種程度上已經參加了一帶一路,另一方面也在美國“一對一”的時候頂不住壓力。在G7裏,只要德國不堅定,法國、意大利就頂不住頂不住,何況G7裏,德國、法國、意大利加起來也只有三票,美國有英國、加拿大、日本的鐵票,壓服德法意是做得到的。但要是有不再G7內的荷蘭、比利時“出頭”,連德國都是可能再“動搖”回來的。
荷蘭、比利時絕不是親華,他們只是看清了自己的利益所在,看清了美國要犧牲盟國利益來保全美國利益的實質,即使盟國再犧牲利益就要沉沒水裏了。
西方媒體用schism來形容歐美之間的隔閡,這是很有意思的用詞。schism源於希臘語,意為分裂,但是很重的説法,不會輕易使用。基督教歷史上天主教和東正教的分裂是第一次用schism的説法,天主教和新教的分裂是第二次,在某種意義上,伊斯蘭教的什葉派和遜尼派的分裂也可稱為schism,但較少用這樣的説法。現在歐美之間在中國問題上的分裂,用上了schism的説法。
有意思啊,有意思。