美國反華統一戰線不統一了_風聞

美國的外交和國防政策只剩一件事了：反華。不管是AUKUS、Quad還是IPEF，美國都直奔主題：反華。現在把G7和北約也往反華方向帶了。作為西方世界的龍頭老大，美國做到了把盟國拽上反華戰車，拜登做到了特朗普沒有做到的事。

不過能拽上車，就可能有跳車的。

6月27日，比利時首相德克羅在德國馬歇爾基金會（實際上是美國在德國運作的智庫）的座談會上表示，歐洲不應該像對待俄羅斯那樣對待中國，歐洲最不應該做的就是與中國敵對（turn our back on China）。他主張歐盟繼續延續以往的對華政策：將中國視作合作伙伴、競爭者和對手（Partner, competitor, rival）。他指出，無論承認與否，中國都是歐盟“重要的貿易伙伴”。

一天前，荷蘭首相呂特在訪談中也指出，歐洲應該在與美國協調的同時，制定獨立的中國政策，與中國敵對幫不了任何香港人或者新疆人。他沒有明確説的是，損害與中國的貿易聯繫對歐洲的傷害大大多於對中國的傷害。

比利時和荷蘭跳出來，反對“跨大西洋聯盟”跟着美國的指揮棒全面轉向反華，很有意思。

在中國問題上，西方世界正在呈現多層次的分裂。在政府和民眾層面上，出於輿論洗腦和文化傲慢，反華情節在加深；在商界，出於經濟現實，對華依賴在加深。在地緣政治層面上，美國因為全球霸主地位受到中國釜底抽薪式的威脅，東歐國家因為俄羅斯威脅和中國拒絕制裁俄羅斯而敵視中國，兩邊走到了反華的一面；西歐一方面因為經濟上需要來自中國的浮力才能不沉入水中，另一方面不認為中國構成真正的威脅，對反華不那麼起勁。

老歐洲不乏反華勢力。英國自然不用多説，德國、丹麥甚至荷蘭、比利時都容易找到反華的聲音，歐洲議會差不多是反華大本營。但鼓譟的和管事的永遠是不同的人，鼓譟者只需要“聆聽心靈的聲音”，管事者需要盤算柴米油鹽醬醋。

歐洲最先搭上工業革命的列車，也最先在換車的時候被甩下。歐洲早就不是世界工廠了，靠殖民降低人口壓力，曾經靠殖民地輸血和美國的拉動保持腦袋浮在水面以上，現在靠中國。

最有活力的經濟部門永遠也是出口最旺盛的部門。2020年美國出口的四大支柱是民用航空（720億美元）、原油（500億美元）、精煉油（650億美元）、半導體（490億美元），農業出口的聲勢很大，但實際上沒有幾個錢。

歐洲的空客也很厲害，但沒有原油、精煉油、芯片的強勁出口。歐洲的出口最強項是德國汽車，2020年德國汽車出口高達1230億美元，只不過這裏面大頭是歐洲內部，出口到中國167億美元，美國151億美元，英國（不算歐盟但還是歐洲）133億美元。

歐洲已經在看着工業4.0的列車遠去，德國汽車在新能源時代面臨空前挑戰，即使不至於成為廢牌，也難再是王牌了。另一方面，勞動生產率繼續低下，產業結構陳舊，基礎建設落後，社保負擔沉重。水能載舟，亦能覆舟。如果説歐洲經濟是舟，中國經濟就是水。歐洲需要中國之水把歐洲之舟浮起來。

美國是第二波，所以直到奧巴馬，也是打右燈向左轉。但美國（歐洲也一樣）看待中國像有些城裏人看農民工一樣，應該勤快利索地把活幹了，然後悄沒聲息地從視界裏消失。但中國這個農民工好像對自己的定位懵然不知，或者不以為然，“喧賓奪主，鳩佔鵲巢”，不僅坐進世界經濟秩序的中央，還自己動手重新裝修起來了。

對美國來説，中國不僅從經濟上的打工者晉升為競爭對手，還在政治上有顛覆“美國治下的世界秩序”的危險。

問題是，歐洲未必樂見“中國治下的世界秩序”，也對“美國治下的世界秩序”多有不滿，尤其是美國習慣於既當賽手又當裁判。

美歐裂隙不是新問題，德國在默克爾時代是歐洲抵抗美國反華壓力的中堅。德國大選後，“交通燈聯盟”上台，其中綠黨的反華情節尤其濃重。聯盟裏最大成員社民黨在與默克爾聯合執政時代，也是德國政府內“疑華”聲音的主要來源。

美國要拉上歐洲反華，最主要的就是要突破“德國堡壘”，在“交通燈聯盟”時代，差不多做到了，儘管朔爾茨還有點吞吞吐吐。拿下德國，法國和意大利就好辦了，G7的聲音就統一了。在北約內，美國具有壓倒性影響，斯托爾滕貝格基本上就是美國的傳聲筒，加上英國和東歐國家的幫腔，對中國加強對抗立場也是可以預期的。

但這不等於歐洲就被拽上反華戰車了

荷蘭和比利時在歐洲算不大不小的國家，但地位重要。如果説歐洲像諸侯聯盟，老歐洲是其中的貴族俱樂部，德國、法國、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡就是其中的望族小圈子。歐盟來自歐洲共同市場，歐盟煤鋼聯盟是歐洲共同市場的前身和核心小圈子。

荷蘭的資格很老，在英國還沒有崛起的時候，就是歐洲的“海上馬車伕”，阿姆斯特丹還是股票交易所的發源地。比利時的歷史更加複雜一點，是列強爭霸後共同同意的緩衝區，但資格也很老了。這倆國家在老歐洲説不上一言九鼎，但還是“説話有人聽”的，尤其是為“沉默的大多數”出頭發言的時候。即使是法國、意大利，一方面在某種程度上已經參加了一帶一路，另一方面也在美國“一對一”的時候頂不住壓力。在G7裏，只要德國不堅定，法國、意大利就頂不住頂不住，何況G7裏，德國、法國、意大利加起來也只有三票，美國有英國、加拿大、日本的鐵票，壓服德法意是做得到的。但要是有不再G7內的荷蘭、比利時“出頭”，連德國都是可能再“動搖”回來的。

荷蘭、比利時絕不是親華，他們只是看清了自己的利益所在，看清了美國要犧牲盟國利益來保全美國利益的實質，即使盟國再犧牲利益就要沉沒水裏了。

西方媒體用schism來形容歐美之間的隔閡，這是很有意思的用詞。schism源於希臘語，意為分裂，但是很重的説法，不會輕易使用。基督教歷史上天主教和東正教的分裂是第一次用schism的説法，天主教和新教的分裂是第二次，在某種意義上，伊斯蘭教的什葉派和遜尼派的分裂也可稱為schism，但較少用這樣的説法。現在歐美之間在中國問題上的分裂，用上了schism的説法。

有意思啊，有意思。